Мини-ПК Intel NUC 5i7RYH: очень быстрый, но слишком шумный09.09.2015 12:17

Очень быстрый, но слишком шумный

В общем и целом всё, что необходимо знать покупателю о третьем поколении NUC, мы изложили в статье про младшую модель — NUC 5i3RYH. Вкратце напомним, что все компьютеры семейства поставляются в корпусах двух типов («тонких» с поддержкой только SSD формата M.2 и «толстых», где дополнительно можно установить ноутбучный винчестер или твердотельный накопитель), имеют практически одинаковые платы, но процессоры к ним «припаяны» разные. Позднее мы расширили сферу своих познаний путем тестирования средней модели в семействе — NUC 5i5RYH. И вот теперь у нас на повестке дня старший представитель линейки — компьютер на базе Core i7–5557U и исключительно в «толстом» корпусе (этот процессор имеет теплопакет 28 Вт, поскольку снабжен GPU Iris 6100, да и частоты процессорных ядер у него на уровне настольных моделей процессоров).

Результатом знакомства стала статья, которую вы сейчас читаете. Правда, она будет немного нетрадиционной: все-таки бо́льшая часть информации для всех моделей NUC третьего поколения полностью совпадает, поэтому обычных разделов »Дизайн и коммутация с внешним миром» и »Внутреннее наполнение» в этой статье не будет. Желающие могут просто открыть статью по 5i3RYH и прочесть эту информацию там, учтя сделанную выше оговорку: старший NUC поставляется только в «толстых» корпусах — размерами 115×111×49 мм. А вот его отличия от ранее изученных NUC мы рассмотрим подробно.

Взгляд на процессоры

В принципе, большинству пользователей неважно, как выглядит центральный процессор, да и кулер никто без необходимости снимать не будет. Но если уж выпала возможность непосредственно сравнить разные кристаллы (благо в этих процессорах они открытые) — почему бы ей не воспользоваться?

Сверху Core i3–5250U, снизу Core i7–5557U. Как видим, близнецы-братья, поскольку и тот и другой — двухъядерные Broadwell с видеоядром GT3. Но у конечных продуктов на базе одного и того же кристалла характеристики могут быть различными, что мы и наблюдаем в данном случае: i7–5557U имеет теплопакет 28 Вт, т. е. формально требует наличия более мощной системы охлаждения, зато это позволяет ему работать на более высоких частотах. Вообще, номинально относясь еще к «U»-серии, модели с TDP 28 Вт, дебютировавшие в четвертом поколении Core, фактически заменяют собой двухъядерных представителей «M»-серии с TDP 35 Вт. Когда-то это семейство было самым массовым ноутбучным, но сейчас (начиная с третьего поколения), в принципе, в такой теплопакет уже можно «вписать» и четыре ядра. Если речь о Broadwell, то Intel и вовсе поставляет серверный Xeon E3–1265L v4 с TDP 35 Вт, несмотря на четыре ядра и графику GT3e, что логичнее всего смотрелось бы как раз в ноутбуке (в общем, как видим, грань между «десктопными», «ноутбучными» и «серверными» процессорами начинает становиться все более и более эфемерной). А место двух ядер с GT2 и TDP 35 Вт потихоньку занимают те же два, но с GT3 и 28 Вт. Такие, как наш герой :)

Температурный режим и уровень шума

Выше мы отметили, что, вообще говоря, для таких процессоров нужна более серьезная система охлаждения. К нашему удивлению, в NUC 5i7RYH мы обнаружили в точности такой же кулер, что в NUC 5i3RYH и 5i5RYH. Естественно, возникли некоторые опасения, что эта система охлаждения не справится со своей работой нормальным образом. И, к сожалению, они подтвердились стресс-тестами.

В режиме простоя частота процессора снижается до 800 МГц. Его температура при этом составляет 45 °С — в точности как у i5–5250U в ранее изученном NUC 5i5RYH. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,4 ГГц — максимально возможные для данного процессора в режиме Turbo Boost (в отличие от младших семейств, Core i7 с TDP 28 Вт достигают максимальных частот и при загрузке обоих ядер). Температура процессора в этом режиме загрузки достигает 80 °С, после чего вентилятор системы охлаждения увеличивает скорость вращения до 4400 об/мин (что еще незаметно на слух), и на этом ситуация стабилизируется. А вот при запуске теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей запятой и «разогревает» процессоры линейки Core сильнее, идиллия заканчивается: несмотря на то, что вентилятор разгоняется до 6200 об/мин, после чего его шум становится хорошо слышен невооруженным ухом, стабилизация температуры достигается лишь на 103 °С, причем при помощи тротлинга. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 800 МГц и температуре на уровне 72 °С с неприятным шумом от вентилятора, постоянно меняющего частоту вращения в диапазоне 5700—6100 оборотов в минуту. А комбинация «Stress CPU + Stress GPU» поднимает температуру до 95 °С при частоте процессорных ядер 3,2 ГГц и 6200 об/мин.

В общем, впечатления неоднозначные. При «обычной» пользовательской загрузке NUC 5i7RYH (как и младшие модели серии) можно считать практически бесшумным, однако с большой нагрузкой на графическое ядро система охлаждения справляется уже с трудом и заметным шумом, а если «заставить» активно трудиться SIMD-блоки — то и вовсе не справляется, несмотря на шум. Понятно, что это синтетическая нагрузка, но, в общем и целом, в процессе тестирования вентилятор неоднократно повышал скорость вращения до 5500 оборотов в минуту и выше, так что шум стоял изрядный. А ведь топовая модель как раз и предназначена для тех покупателей, которые собираются «нагружать» компьютер работой — в противном случае можно легко обойтись более дешевыми младшими модификациями мини-ПК. Так что разумным подходом было бы поработать над системой охлаждения и привести ее к виду, знакомому нам, например, по Gigabyte Brix Pro. Та, впрочем, тоже не вполне справлялась со своими обязанностями, но это потому, что ей «достался» слишком мощный процессор с TDP 65 Вт, а со старшими модификациями «U»-серии положение дел было бы куда более веселым, нежели сейчас. Но этого сделано не было.

Производительность

Обычно мы выносим этот вопрос «за скобки» в статьях, посвященных конкретным устройствам такого типа, поскольку производительность их целиком и полностью определяется платформой, т. е. процессором, а стало быть, у разных мини-ПК и ноутбуков на одном и том же процессоре и в условиях равного окружения она будет одинаковой. В этот раз (по просьбам трудящихся) мы решили немного отойти от традиции и поступить так же, как в обзорах ноутбуков, т. е. привести результаты тестирования непосредственно в статье. Однако в качестве ориентира мы возьмем сегодня не кого-либо из «одноклассников» (результаты конкуренции с ними априори понятны) и даже не энергоэффективную модель Intel, а «полноценный» настольный Core i3–4170: процессор не топовый, но представитель хорошо продающегося семейства «рабочих лошадок».

Для оценки производительности мы использовали нашу методику с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Результаты тестов в первом из них нормированы относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Что ж, результаты говорят сами за себя: по интегральной производительности старший NUC примерно равен «классическим» десктопам среднего класса и существенно обгоняет как младшие мини-ПК, так и бюджетные настольные компьютеры и ноутбуки. Разумеется, за это придется платить в прямом смысле, однако возможность получить компактный компьютер с производительностью «некомпактного» по мнению многих покупателей того стоит. Вот еще бы проблемы с системой охлаждения решить, поскольку желающих купить «маленький и тихий» компьютер немало, а очередей за «маленьким и громким» никогда не наблюдалось :)

Но более интересен вопрос, на что способен GPU Intel Iris Graphics 6100 в игровых приложениях. Как мы помним, HDG 6000 и 5500 даже при минимальном качестве графики позволялют