Сравнение производительности LightSpark и Adobe Flash в Ubuntu 10.0407.08.2010 10:08

Опубликованы результаты сравнения производительности Adobe Flash и Lightspark, свободного Flash-плеера, основанного на технологиях LLVM и базирующегося на использовании JIT-компилятора, транслирующего ActionScript код в x86-инструкции. По заявлению разработчиков Lightspark, за счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе данного Flash-плеера заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe Flash. Тестирование показало, что на самом деле на текущей стадии развития работа Lightspark приводит к значительно большей нагрузке на CPU, чем Adobe Flash.

Результаты тестирования:

• Проигрывание одного из популярных на YouTube Flash-ролика:
  • Firefox + Flash: CPU 44%, ОЗУ 24MiB;
  • Google Chrome + Flash: CPU 20%, 25.4MiB;
  • Chromium + Flash: CPU 56%, 29MiB;
  • Firefox + Lightspark: CPU 96%, 24.8MiB.
• Отображение контента насыщенного Flash-ем сайта:
  • Firefox + Flash: CPU 58%, 40MiB;
  • Google Chrome + Flash: CPU 50%, 29MiB
  • Chromium + Flash: CPU 52%, 23MiB
  • Firefox + Lightspark: 100% CPU, 29.7MiB (многие функции сайта, такие как меню, оказались недоступны);
• Flash-игра 1 (avsg):
  • Firefox + Flash: CPU 58%, 9.3MiB
  • Google Chrome + Flash: CPU 52%, 20MiB
  • Chromium + Flash: CPU 54%, 15MiB
  • Firefox + Lightspark: игра не запустилась
• Flash-игра 2 (bobulous):
  • Firefox + Flash: CPU 72%, 36MiB
  • Google Chrome + Flash: CPU 82%, 49MiB
  • Chromium + Flash: CPU 86%, 45.6MiB
  • Firefox + Lightspark: игра не запустилась
• Выполнение тестового пакета GUIMark2:
  • Firefox + Flash: Bitmap 12.04 fps, Vector 15.34 fps;
  • Google Chrome + Flash: Bitmap 12.53 fps, Vector 16.65 fps;
  • Chromium + Flash: Bitmap 9.55 fps, Vector 15.51 fps;
  • Firefox + Lightspark: тест не запустился;

Полный текст статьи читайте на OpenNet