Какая камера лучше? Сравниваем возможности съемки у флагманов HTC, Sony, Samsung и iPhone
Для чистоты эксперимента хорошо бы сравнивать устройства одного года выпуска. Но так получилось, что Samsung Galaxy S6 и HTC One M9 вышли гораздо позже, чем Sony Xperia Z3 и iPhone 6. Да и в целом конкуренты неплохо расходятся по датам выпуска. Два последних флагмана увидели свет еще в прошлом году, так что устройства Samsung и HTC имеют некоторое преимущество. В теории. Впрочем, мы осенью мы будем сравнивать новый iPhone и новый флагман Sony с постепенно устаревающими к — тому моменту — Galaxy S6 и One M9. И это тоже будет интересно.
Основные камеры Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3, HTC One M9 и iPhone 6
Фронтальные камеры Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3, HTC One M9 и iPhone 6
Является ли нынешнее сравнение честным? Да, вполне. Вам ведь не важно, когда вышел тот или иной телефон, если он остается лучшим в линейке производителя и если вы хотите его купить прямо сейчас? Кроме того, у камер объективы с разным углом зрения, сенсоры с различным разрешением, да и настройки по умолчанию отличаются. А если снять с одной точки одну и ту же сцену разными телефонами, то снимки будут сильно разными.
Sony Xperia Z3 и iPhone 6
Samsung Galaxy S6 и HTC One M9
Для сравнения я просто решил отдельно оценить качество картинки в типичных форматах: съемка селфи, макросъемка, пейзаж в солнечный день, ночной пейзаж, портрет и так далее. А для большей наглядности в каждом конкретном случае мы будем использовать увеличенные фрагменты, по которым сразу будет видно, какой из смартфонов проявил себя лучше.
Исходные данные
По мнению большинства iPhone уже несколько лет подряд остается смартфоном с лучшей камерой. Начиная, пожалуй, с iPhone 4 и iPhone 4S. Фотомодуль Apple не отличается выдающимися характеристиками, однако качество съемки получается достаточно высоким. Так что для многих попиксельное сравнение по сути теряет всякий смысл. Впрочем, iPhone и вся экосистема Apple — это отдельная религия, так что разговоры о камере в отдельности от прочих тонкостей вряд ли имеют смысл. Тем не менее, ни одно сравнение камер без iPhone 6 обойтись не может.
Флагман Samsung существует в двух версиях — Galaxy S6 и Galaxy S6 Edge. В нашем сравнении участвует версия с изогнутым дисплеем, но все сказанное о нем будет справедливо и по отношению к оригинальному Galaxy S6. Камеры в них совершенно одинаковые.
iPhone 6
iPhone 6 в режиме съемки
Apple iPhone 6
Основная камера
Фронтальная камера
Матрица: CMOS, 8 Мп
Разрешение фото: 3264×2448
Разрешение видео: 1080p/60fps; 720p/240fps, 720p/120fps
Вспышка: двойная, светодиодная
Матрица: CMOS, 1.2 Мп
Разрешение фото: 1280×960
Разрешение видео: 720p/30fps
Samsung Galaxy S6 Edge
Samsung Galaxy S6 Edge в режиме съемки
Samsung Galaxy S6 Edge
Основная камера
Фронтальная камера
Матрица: CMOS, 16 Мп
Разрешение фото: 5312×2988
Разрешение видео: 2160p/30fps, 1080p/60fps, 720p/120fps
Вспышка: одинарная, светодиодная
Матрица: CMOS, 5 Мп
Разрешение фото: 2592×1944
Разрешение видео: 1440p/30fps
Sony Xperia Z3
Sony Xperia Z3 в режиме съемки
Samsung Galaxy S6 Edge
Основная камера
Фронтальная камера
Матрица: CMOS, 20,7 Мп
Разрешение фото: 5248×3936
Разрешение видео: 2160p/30fps; 1080p/60fps, 720p/120fps
Вспышка: одинарная, светодиодная
Матрица: CMOS, 2,2 Мп
Разрешение фото: 1920×1080
Разрешение видео: 1080p/30fps
HTC One M9
HTC One M9 в режиме съемки
Samsung Galaxy S6 Edge
Основная камера
Фронтальная камера
Матрица: CMOS, 20,7 Мп
Разрешение фото: 5376×3752
Разрешение видео: 2160p/30fps; 1080p/60fps, 720p/120fps
Вспышка: двойная, светодиодная
Матрица: CMOS, 4 Мп
Разрешение фото: 2048×1520
Разрешение видео: 1080p/30fps
Тестирование Общее качество изображения Большинство фотографий телефоном делается на улице в хорошую погоду. Этому и посвящен тест. В первом случае я снял городской пейзаж в дневное время, немного против солнца. Солнце располагалось высоко и в кадр не попало. Здесь важно оценить правильность экспозиции и детализацию по краям кадра.
Пейзаж в дневное время против солнца, снято на Samsung Galaxy S6
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, iPhone 6, Sony Xperia Z3.
Сравнение детализации по краям кадра
У iPhone 6 разрешение матрицы ниже, чем у остальных участников тестирования. Все фрагменты для сравнения вырезались в масштабе 100% с разрешением 600×600 пикселей. Именно поэтому у iPhone в кадр попало чуть больше пространства. В дальнейших тестах будет точно такая же картина. Здесь самый лучший результат у флагмана Samsung. Второе место — за iPhone 6. Третье — Sony Xperia Z3. У HTC общее качество картинки не хуже, а вот резкость по краям кадра низкая.
Пейзаж в дневное время, снято на iPhone 6
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3.
Второй кадр сделан примерно в то же время, но солнце в этом случае светило сзади. Здесь с правильным выбором экспозиции прекрасно справились все телефоны. Такие условия съемки можно считать идеальными. Снова оценим детализацию по краям кадра.
Сравнение детализации по краям кадра
Здесь у нас точно такие же результаты. Samsung Galaxy S6 Edge проявил себя лучше всех. К нему вплотную приблизился iPhone 6. Третье и четвертое места остаются за Sony и HTC соответственно.
Городской пейзаж через окно в дневное время, снято на Sony Xperia Z3
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, iPhone 6, Samsung Galaxy S6 Edge.
Третий кадр тоже делался в хороших условиях освещения, но на этот раз мы сравниваем резкость в центре кадра. Здесь я сделал фрагменты чуть покрупнее, так что не поленитесь посмотреть полноразмерную версию композитного изображения.
Сравнение детализации в центре кадра
Сцена была осложнена наличием тонированных стекол — все аппараты установили разный баланс белого. В этом отношении лучше всего проявили себя Galaxy S6 Edge и HTC One M9. Ну, а что касается детализации, то здесь лидером снова оказался флагман Samsung, на втором месте — Sony Xperia Z3, на третьем — iPhone 6, на четвертом — HTC One M9. Надо полагать, что при более высоком разрешении матрицы смартфон Apple проявил бы себя лучше.
Макро Весна и лето — лучшее время для съемки макро. На клумбах цветут цветы, за городом летают бабочки — красота. Насколько хорошо это можно запечатлеть смартфоном?
Макросъемка, снято на HTC One M9
Та же сцена, снятая другими смартфонами: iPhone 6, Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3.
Как видите, сфотографировать можно вполне достойно. Здесь нужно смотреть на два параметра. Первый — правильность установки баланса белого, с чем неплохо справились все участники теста, однако наиболее реалистичная цветопередача у iPhone 6. Второй — резкость и детализация главного объекта съемки.
Сравнение качества картинки в режиме макросъемки
По детализации наилучший результат снова у Galaxy S6 Edge (первое место). Очень близко к нему находится HTC One M9 (второе место), а также iPhone 6 (у которого в данном случае сказывается недостаток разрешения и невозможность сфокусироваться в более близкого расстояния). Sony Xperia Z3 откровенно разочаровывает в этом тесте, у него четвертое место.
Макросъемка, снято на Samsung Galaxy S6 Edge
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, iPhone 6, Sony Xperia Z3.
Здесь Galaxy S6 упорно отказывался наводиться на резкость на левом цветке. Надо отметить, что это единственный случай, когда фокусировка дала сбой — смартфон навелся на другом участке кадра, так то качество съемки лучше оценить на полноразмерной фотографии.
Сравнение качества картинки в режиме макросъемки
Здесь очень сложно выделить лидера. Общий снимок лучше всего удался флагману Samsung. Но если говорить о фрагментах, то Galaxy выбывает «по техническим причинам», на первом месте оказывается iPhone 6, а третье и четвертое делят Sony и HTC — у них в результате работы алгоритмов шумоподавления пострадала детализация.
Съемка текста Сфотографировать страницу книги или распечатку А4 сегодня может любой телефон. Даже камерам без автофокуса это задача дается вполне легко. Так что в сравнении лучших камерофонов эта задача должна быть предельно усложнена. Здесь я не задавал точку фокусировки, оставляя ее на усмотрение смартфонов. А сравнение проводилось по трем фрагментам с наиболее сложными условиями.
Съемка текста, снято на Sony Xperia Z3
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, iPhone 6, Samsung Galaxy S6 Edge.
Да, такой натюрморт вы вряд ли будете снимать в реальной жизни. Лучше представить, что вы на ходу в супермаркете сняли коробку с кашей и хотите потом узнать о ее энергетической ценности. Или в кадр случайно попало расписание поездов, когда вы фотографировали друга на станции. На тестовой сцене мы работаем с тремя фрагментами (банкой справа, коробкой с лекарством слева и с зеленым стикеров внизу по центру). Критерий оценки очень простой — текст должен быть читаемым.
Читаемость текста, фрагмент первый
Задача оказалось сложной для всех участников. В итоге наиболее читаемым текст получился у флагмана Samsung. Второе место остается за iPhone, несмотря на самое скромное разрешение. Третье — Xperia Z3. Четвертое — HTC One M9. Потеря детализации — результат работы системы шумоподавления.
Читаемость текста, фрагмент второй
Стикер на конверте попадал в тень от книги, довольно сложная ситуация даже для зеркальных камер. Результаты оказались такими же, как в случае с предыдущим фрагментом, только HTC и Sony поменялись местами. Xperia Z3 четвертый.
Читаемость текста, фрагмент третий
Samsung снова лучше всех. На втором месте — HTC One M9, на третьем — iPhone 6. Разница в качестве видно, но у них текст читается. А вот у Xperia Z3 совсем нет.
Портрет
Портрет, снято на iPhone 6
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3.
Обычный портрет в домашней обстановке. За счет более широкого угла обзора в кадр влезает больше пространства. Но в то же время возникают заметные перспективные искажения, что только вредит портрету. Я еще вернусь к этой теме, когда дело дойдет до тестирования фронтальной камеры для селфи.
Сравнение центрального фрагмента с портрета
В портретной съемки стоит оценивать цвет кожи, он должен быть реалистичным. Ну, а также общую резкость. Sony Xperia Z3 сразу отправляется на последнее место: цвет кожи передан плохо, видны артефакты изображения. HTC One M9 проявил себя лучше, однако потерял детализацию. А вот iPhone 6 и Samsung Galaxy S6 проявили себя одинаково здорово, разделив первое и второе места.
Съемка ночью Фотографировать ночью — всегда сложная задача. Большим камерам она удается вполне неплохо, а вот смартфоны пока проявляют себя посредственно. Вначале посмотрим на крупные примеры съемки освещенного здания.
Ночная съемка, HTC One M9
Ночная съемка, iPhone 6
Ночная съемка, Samsung Galaxy S6
Ночная съемка, Sony Xperia Z3
На мой взгляд, лучший результат у iPhone 6. У HTC и Sony проблемы с резкостью, а Samsung Galaxy S6 Edge зачем-то решил, что красноватый оттенок ночного неба будет более уместным, чем черный.
Ночной пейзаж, снято на iPhone 6
Та же сцена, снятая другими смартфонами: HTC One M9, Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3.
Посмотрим на другую ночную сцену, на этот раз с фрагментами. Здесь есть значительный перепад яркости, объект на заднем плане и мелкие детали (ветви деревьев), оценивать будет резкость на главном объекте схемки — здесь это башня в центре кадра.
Сравнение фрагментов в режиме ночной съемки
Самый честный результат показал iPhone 6. Темные участки кадра не пересвечены. Детали сохранены в достаточном объеме — можно даже рассмотреть ветки. Samsung отработал отлично, но темные участки кадра пересвечены — это не идет на пользу. Схожая беда у HTC, хотя в целом у него неплохой результат. А вот Sony Xperia Z3 снова оказался в аутсайдерах.
Детализация Следующий этап — оценка детализации. Здесь были вполне хорошие условия освещения, но я снова возьму фрагменты не из центра кадра, а по краям (но без крайностей).
Сравнение детализации в предметной съемке
Galaxy S6 и iPhone 6 идут ноздря в ноздрю, но последний выигрывает за счет более реалистичной цветопередачи. На третьем месте HTC One M9, на четвертом — Sony Xperia Z3.
Полноразмерные снимки этой сцены: HTC One M9, iPhone 6, Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3.
Сравнение детализации в предметной съемке
Здесь точно такая же картина. Первый — iPhone 6, за ним — Galaxy S6, следом HTC One M9, четвертый — Xperia Z3.
Полноразмерные снимки этой сцены: HTC One M9, iPhone 6, Samsung Galaxy S6 Edge, Sony Xperia Z3.
Селфи Теперь проверим фронтальную камеру. При съемке селфи важно, чтобы она хорошо держала контровой свет и была достаточно широкоугольной, чтобы в кадр попадало не только лицо, но и немного фона.
Селфи в контровом свете, HTC One M9
Селфи в контровом свете, iPhone 6
Селфи в контровом свете, Samsung Galaxy S6 Edge
Селфи в контровом свете, Sony Xperia Z3
У HTC One M9 и iPhone блики очень умеренные, симпатичные. У Samsung Galaxy S6 их нет вообще. В теории — это хорошо, однако на практике с помощью бликов можно улучшить скучный кадр. У Sony Xperia Z3 бликов слишком много. И хотя в целом это выглядит красиво, детализация и резкость сильно страдают.
Угол обзора фронтальной камеры HTC One M9
Угол обзора фронтальной камеры iPhone 6
Угол обзора фронтальной камеры Samsung Galaxy S6 Edge
Угол обзора фронтальной камеры Sony Xperia Z3
Очевидно, что самый широкий угол обзора предлагает Samsung Galaxy S6. Это хорошо, когда вам понадобиться сделать групповое селфи. Это хорошо, когда нужно снять себя на фоне достопримечательности. Однако если вы захотите сделать крупный автопортрет и поднесете камеру поближе, лицо будет сильно искажено широкоугольной оптикой. В целом, по качеству съемки Galaxy S6 вырывается далеко вперед. За ним — iPhone 6. Ну, а HTC One M9 и Sony Xperia Z3 проявили себя не самым лучшим образом.
Максимальная чувствительность Чувствительность в смартфонах обычно устанавливается автоматически. И хотя в некоторых моделях предусмотрена ручная регулировка, которой очень неудобно пользоваться. Хуже всех по части ручных настроек проявил себя iPhone 6. Во-первых, для доступа ним нужно установить отдельное приложение — Manual. А во-вторых, в самом приложении управление крайне неудобное. Так что для чистоты эксперимента здесь мы сравниваем только картинку на максимальных значениях ISO. Она разная у всех участников тестирования, но больше, чем 1600 единиц пока ни один их не предлагает.
Качество картинки на максимальной чувствительности
А вот здесь лучше всех себя проявил iPhone 6. У него на ISO 1600 картинка более качественная, чем у Galaxy S6 на ISO 800. Но главное — сохранение детализации. Ни Samsung, ни Sony, ни HTC не дают такой же детализации, как iPhone 6.
Выводы Вывод, наверное, легко предсказывался по мере прочтения статьи. Я затрудняюсь выделить одного лидера, так что лучших мобильных камер будет две — Samsung Galaxy S6 и iPhone 6. У первого выше разрешение, больше ручных настроек, есть возможность фотографировать почти в упор. У второго нет проблем со съемкой в темноте, очень реалистичная цветопередача и хорошая детализация на высоких значениях ISO. В экстремально плохих условиях (ночью, при лунном свете) Samsung проявляет себя чуть лучше. Результат ужасен, но на фотографиях хоть что-то видно. Жаль, iPhone 6 так не может.
Ну, а примеры Sony и HTC показывают, что количество мегапикселей — не главное в жизни. В точки зрения эффективности каждого мегапикселя iPhone 6 нет равных. А сочетание качества и разрешения лучше всего у Samsung. HTC One M9 по итогам тестирования камеры занимает третье место, Sony Xperia Z3 — четвертое. Но если вдруг вам захочется пофотографировать под проливным дождем, или под водой, сделать это позволит только Xperia. Ни один другой из участников такой защитой похвастаться не может.
Полный текст статьи читайте на Ferra.ru
