iPad mini (2019): долгожданное обновление миниатюрного планшета Apple
Пожалуй, самая долгожданная «яблочная» новинка этой весны — iPad mini пятого поколения. Самый миниатюрный планшет Apple не обновлялся уже несколько лет, и никакой альтернативы производитель не предлагал. Хотя отчасти эту нишу занял iPhone XS Max с его действительно большим дисплеем, а полноразмерные планшеты стали компактнее за счет сокращения ширины рамок и толщины корпуса, все же «миника» с актуальной начинкой не хватало. И вот он появился.
Общие сведения об этом устройстве мы поведали в нашем материале по итогам мартовских анонсов Apple, так что не будем повторяться, лишь напомним технические характеристики iPad mini, сопоставив их с новым iPad Air, а также прошлогодними iPad Pro 11″ и обычным iPad.
| iPad mini (2019) | iPad Air (2019) | iPad Pro 11″ | iPad 9,7″ (2018) | |
|---|---|---|---|---|
| Экран | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) | IPS, 10,5″, 2224×1668 (264 ppi) | IPS, 11″, 2388×1668 (264 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A12 Bionic (6 ядер, 2+4) + сопроцессор M12 | Apple A12 Bionic (6 ядер, 2+4) + сопроцессор M12 | Apple A12X Bionic (8 ядер, 4+4) + сопроцессор M12 | Apple A10 Fusion (4 ядра, 2+2) + сопроцессор M10 |
| Флэш-память | 64/256/512 ГБ | 64/256/512 ГБ / 1 ТБ | 64/256/512 ГБ / 1 ТБ | 32/128 ГБ |
| Поддержка карт памяти | через фирменный адаптер Lightning | через фирменный адаптер Lightning | через сторонние переходники USB-C | через фирменный адаптер Lightning |
| Разъемы | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | USB-C | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, кинемат. стабилизация в режимах 1080р и 720р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G 1 Гбит/с | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G 1 Гбит/с | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G |
| Безопасность | сканер отпечатков пальцев Touch ID | сканер отпечатков пальцев Touch ID | сканер лица Face ID | сканер отпечатков пальцев Touch ID |
| Поддержка обложки-клавиатуры | нет | есть | есть (Folio) | нет |
| Поддержка стилуса | есть (1-го поколения) | есть (1-го поколения) | есть (2-го поколения) | есть (1-го поколения) |
| Розничные предложения iPad mini (2019) (64 ГБ, Wi-Fi) | Розничные предложения iPad mini (2019) (64 ГБ, Wi-Fi + LTE) |
|---|---|
| Розничные предложения iPad mini (2019) (256 ГБ, Wi-Fi) | Розничные предложения iPad mini (2019) (256 ГБ, Wi-Fi + LTE) |
Упаковка и комплектация
По этой части Apple удивительно консервативна: можно заранее сказать, что будет в коробке и как она будет выглядеть. Так и с iPad mini.
Лаконичный дизайн прямоугольного бокса отзывается минимализмом содержимого. Помимо самого устройства мы найдем здесь кабель Lightning (да, в iPad mini все еще Lightning, а не USB-C, как в iPad Pro), зарядное устройство 5,1 В 2,1 А и конверт с листовками, к одной из которых прикреплена скрепка для извлечения SIM-карты.
В общем, все традиционно.
Дизайн
Внешний вид iPad mini вызывает двойственные впечатления. С одной стороны, когда его берешь в руки, испытываешь ту радость, которую дарят почти все новые продукты Apple. Он тонкий, изящный, легкий. С другой стороны, Apple уже приучила нас к минимальным рамкам вокруг экрана. Здесь этого нет, и общие габариты не сильно отличаются от модели предыдущего поколения, хотя с тех пор прошло уже несколько лет. В общем, хотелось «вау», хотелось чего-то революционного, а получили «на уровне».
Его дизайн ближе всего к iPad 2018 года. Здесь такие же наполовину скругленные грани (тогда как на новых iPad Pro они прямые), круглая кнопка «Домой» с датчиком отпечатков пальцев и широкая рамка над экраном с глазком фронтальной камеры по центру. В iPad Pro таких широких рамок уже давно нет, но надо понимать, что iPad mini — модель относительно бюджетная.
По расположению разъемов iPad mini полностью идентичен 9,7-дюймовой модели: на верхней грани это кнопка питания (справа, если смотреть на экран планшета), отверстие встроенного микрофона (по центру) и разъем 3,5 мм для гарнитуры.
На правой грани — две кнопки регулировки громкости (вверху) и слот для SIM-карты.
Нижняя грань занята разъемом Lightning (обращаем внимание, что это не USB-C, как на iPad Pro, то есть даже в этом Apple сохраняет разделение между дорогими и более дешевыми планшетами), а с двух сторон от нее — решетки динамиков.
Что же касается левой грани — она полностью свободна от каких-либо элементов и используется для подсоединения обложки Smart Cover. Заметим, что это единственный аксессуар для защиты, доступный для iPad mini, но — очень приятный.
Smart Cover совсем немного увеличивает толщину планшета, но при этом защищает экран, позволяет легко разблокировать и установить на стол.
Обложка доступна в четырех цветах: белый, угольно-серый, «розовый песок» (светло-персиковый) и «свежая папайя» (насыщенно оранжевый с розоватым оттенком). У нас на тестировании был белый вариант, и он производит очень хорошее впечатление. Пожалуй, это тот аксессуар, на котором не стоит экономить. Да и цена — 3549 рублей — выглядит вполне разумной.
Помимо обложки для iPad mini доступен и еще один — уже не «защитный» — аксессуар: перо Apple Pencil первого поколения. И да, поддержка рукописного ввода — одно из главных новшеств iPad mini. Таким образом, на сегодняшний день вся линейка планшетов Apple, от самого дорогого до самого дешевого, позволяет рисовать и делать заметки с помощью Pencil. Но если для моделей Pro используется второе поколение Apple Pencil, то для остальных — первое.
Экран
Разрешение экрана нового iPad mini точно такое же, как у предыдущего «миника»: 2048×1536 при диагонали экрана 7,9 дюйма, что дает 264 ppi. Можно сказать, уже классика. С другой стороны, зачем что-то менять, если и это вполне подходящие параметры на сегодняшний день?
Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad mini, далее их можно различать по размеру):
Экран у iPad mini существенно темнее (яркость по фотографиям 54 против 117 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad mini очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но не лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило 510 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 500 кд/м²) , минимальное — 2,5 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. В случае тех настроек, с которыми планшет попал на тестирование экрана, в полной темноте яркость понижается до 2,5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 140 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 510кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в темноте чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 14,150 и 510 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало светлее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad mini и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (неидеальность фотоаппарата нужно учитывать). И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad mini падение яркости немного меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо (но у Nexus 7 еще меньше) и приобретает фиолетовый или красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного средняя:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 700:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (11 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 29 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,18, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Смотрим на спектры:
По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана iPad mini цветовое пространство практически равно Display P3.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом или планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.
Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получили в итоге значения 5,9 для ΔE и 6900 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 2,1 и 6100 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет, качество очень высокое.
Производительность
Новый iPad работает на SoC Apple A12 Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Та же SoC — в iPhone XS / XS Max / XR. Однокристальная система включает шестиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота двух других ядер — 2,84 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но Geekbench 4 и GFX Benchmark Metal указывают, что он составляет 2,8 ГБ, тогда как у iPhone XS Max — 3,65 ГБ, а у iPad Pro — от 3,8 до 5,5 ГБ (но там и более мощный вариант SoC — не A12, а A12X). Если подбирать к iPad mini максимально близкий аналог по соотношению SoC и RAM, то это будет iPhone XR, где та же Apple A12 и около 3 ГБ оперативной памяти.
Давайте посмотрим, как планшет покажет себя в тестах. И сравнивать его будем с iPad 2018 года и iPad Pro 11″, то есть с его соседями по актуальной линейке планшетов Apple.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 11-й в случае с прошлогодним устройством и 12-й в случае с новинками этого года. Результаты округлялись до целых чисел.
| Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018 (Apple A10 Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
122 | 116 | 208 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
40435 | 45360 | 27512 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
645 | 597 | 1021 |
| JetStream (баллы, больше — лучше) |
265 | 277 | 165 |
Видно, что отставание от iPad Pro 11″ не очень большое, даже незначительное, хотя и бесспорное, зато новинка намного быстрее iPad 2018 года.
Теперь посмотрим, как iPad mini выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.
| Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018 (Apple A10 Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| Geekbench 4 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
4829 | 4982 | 3301 |
| Geekbench 4 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
11527 | 16948 | 5839 |
| Geekbench 4 Compute (баллы, больше — лучше) |
22518 | 41396 | 13117 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) |
370282 | 561107 | 179331 |
Здесь уже разрыв с iPad Pro 11″ существеннее — во всех тестах и режимах, за исключением одноядерного Geekbench, где вполне предсказуемо разница минимальна. Но и iPad 2018 года остается далеко позади — новинка демонстрирует в среднем двукратное преимущество.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal.
Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad не тестировался.
| Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018 (Apple A10 Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 26,1 fps | 32,5 fps | - |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 20,1 fps | 31,8 fps | - |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 39 fps | 48,1 fps | - |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 54,3 fps | 87,4 fps | - |
| GFXBenchmark Car Chase | 32,2 fps | 48,8 fps | - |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 46,4 fps | 107,3 fps | - |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 50 fps | 61,6 fps | 27,1 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 72,4 fps | 143,2 fps | 43,0 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 42,4 fps | 90,5 fps | - |
| GFXBenchmark Manhattan | 59,0 fps | 102,1 fps | 41,0 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 110,1 fps | 165,7 fps | 60,0 fps |
Картина в целом повторяется. iPad mini сильно (почти вдвое) обгоняет iPad 2018 и существенно (от полутора до двух раз) уступает iPad Pro 11″.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты в баллах).
| Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018 (Apple A10 Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | тест вылетал | 6406 | 2699 |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 77799 | 103424 | 37398 |
Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов. Смущает разве что невозможность протестировать iPad mini в режиме Sling Shot Extreme — он просто вылетал, несмотря на неоднократные попытки. Но, полагаем, расклад не изменился бы.
Напоследок — Basemark Metal (результаты в баллах).
| Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018 (Apple A10 Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| Basemark Metal | 2345 | 5252 | 1653 |
И снова расклад аналогичный.
Итак, можно сказать с уверенностью: iPad mini заметно слабее iPad Pro 11″, но однозначно сильнее iPad 2018. Однако, если он будет обновлен в текущем году, производительность двух моделей скорее всего сравняется, тем более что и разрешение экрана у них идентичное. Говоря о практической плоскости, отметим, что производительности iPad mini абсолютно достаточно для всех возможных операций, и этого запаса хватит на ближайшие пару лет, соответственно, крупных обновлений iOS точно.
Воспроизведение видео
Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана равна 60 Гц и при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.
Автономная работа и нагрев
По-видимому, благодаря энергоэффективности SoC Apple A12 новый iPad mini может обеспечить в некоторых режимах такой же уровень автономности, что с iPad 2018 года, у которого просто в силу размера аккумулятор более емкий. Смотрим на результаты:
| Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad 2018 года (Apple A10 Fusion) |
|
|---|---|---|---|
| Просмотр онлайн-видео с YouTube (720p, яркость 100 кд/м²) | 15 часов 20 минут | — | около 14 часов |
| 3D-игры (тест батареи GFX Benchmark Metal, Manhattan) | 3 часа 48 минут | 4 часа 13 минут | 4 часа 39 минут |
| Режим чтения (яркость 100 кд/м²) | около 16 часов | — | 15 часов 25 минут |
Видно, что iPad mini выигрывает в режимах, где как раз не особо задействуется SoC: чтение, видео из YouTube. Следовательно, при таком использовании как раз играют роль возможности энергосбережения. А вот в режиме 3D-игр новый планшет ожидаемо проигрывает более крупным собратьям. Когда SoC работает на максимум, все упирается в объем аккумулятора.
Тем не менее, в целом показатели автономной работы стоит признать очень достойными.
При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:
Видно, что нагрев локализован примерно по центру вертикально и близко к правому краю, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро, времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошо прогреть устройство.
Попутно теплокамера выявила не очень высокое качество комплектного кабеля, который при зарядном токе в 2 А нагрелся до 40 градусов (пусть и свернутый в бухту, но все равно это многовато):
Работа в сетях LTE
Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь).
iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от других актуальных планшетов Apple мы здесь не заметили.
Камера
Заявленные характеристики тыльной камеры iPad mini ничуть не отличаются от таковых у iPad 2018 года. Здесь по-прежнему используется модуль 8 Мп, позволяющий снимать видео 1080р. Средние характеристики по современным меркам. Все топовые устройства Apple давно умеют снимать видео 4К. Но, опять же, не стоит забывать, что речь сейчас идет о модели, скорее, бюджетной.
Давайте посмотрим на реальные снимки, которые прокомментировал Антон Соловьев.
Про камеру «горячо любимого» нашими фоторедакторами iPad Mini хотелось уже привычно написать традиционное «никаких изменений», благо камера неплохая, и производитель уже несколько лет ничего ощутимого в ней не меняет. Это можно легко проследить по нашим обзорам за последние годы. Но в этот раз Apple решила немного удивить. Собственно, от традиционных слов мы не отказываемся: камера действительно заметно не изменилась. Она неплохая, ее вполне хватит для документальной съемки, художественные сюжеты на нее можно снимать лишь при хорошем освещении. Но есть в ней кое-что, заметное не сразу. А все дело здесь заключается в обновлении системы, которая (начиная с 11 версии) теперь использует новый формат изображений: HEIC вместо JPEG.
Вероятно, Apple решила, что раз из камеры нельзя выжать больше при съемке в JPEG, то надо менять не камеру, а сам JPEG. С другой стороны, при нынешнем техническом уровне действительно уже пора разработать новый формат изображений. Благо, MPEG уже его разработали, и дело лишь за внедрением, которое по традиции начинает Apple. По слухам, изображение HEIC при сравнимом качестве «весит» заметно меньше, чем JPEG. При этом формат 16-битный, поддерживает слои и хранение информации об исходнике после редактирования изображения. Непонятно только, почему MOV все еще в строю. Вероятно, оказался достаточно приспособимым к новым реалиям.
Вроде бы все хорошо с HEIC, но вот с поддержкой у него туго. Разумеется, на устройствах Apple с картинками проблем быть не должно. Облачные сервисы сконвертируют изображения в JPEG и покажут в браузере. А вот на устройствах с Windows придется ставить специальные кодеки. Впрочем, в настройках iOS есть выбор, в какой формат снимать, поэтому обладатели ПК на Windows могут по старинке снимать в JPEG.
Собственно, обновлению системы с новым форматом изображений уже больше года, но широкой поддержки он пока не получил, поэтому и последние iPhone тестировались в JPEG без задней мысли. И вроде бы всем формат HEIC хорош, но до сих пор непонятно, почему большинство производителей не спешат его внедрять.
Выводы
Столь любимый многими пользователями «миник» вернулся. Косметически обновленный дизайн, достойная производительность, поддержка Apple Pencil — ничего революционного (за исключением формата фотографии HEIC вместо JPEG по умолчанию), но даже с таким набором ему в своей нише практически нет конкурентов. А поскольку большинство производителей забросили свои планшетные линейки вовсе, возвращение iPad mini тем более важно, поскольку последние годы в этом форм-факторе просто нечего было взять.
Конечно, времена изменились в том плане, что экраны смартфонов сильно выросли, и для многих пользователей необходимость иметь компактный планшет стала неочевидной: для чтения в метро достаточно и iPhone XS Max, например, а для домашних развлечений хочется чего-то побольше. Но все же существуют ниши, в которых дисплея с диагональю 6–6,5 дюйма — маловато, а 10–11 дюймов — уже многовато. Скажем, то же чтение — все же куда удобнее с «миником», чем с любым смартфоном. Особенно если это чтение не десятиминутное, а, скажем, часовое. Да и для женской сумочки iPad mini подходит лучше, чем более крупный планшет.
В общем, Apple закрыла брешь в своей линейке и смогла при этом предложить весьма привлекательную цену: iPad mini можно купить от 33 тысяч рублей (за версию с объемом памяти 64 ГБ и без модуля LTE). Это немного дороже, чем у iPad 2018 года (он продается за сумму от 25,5 тыс.), но у него и памяти меньше, и производительность существенно ниже. Так что разница вполне разумна.
Полный текст статьи читайте на iXBT
