i3D-Speed 08’14 (август 2014 года): 36 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.
Выпуск 76 (165) / Август 2014 года
Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Добавлены результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX Titan Z, AMD Radeon R9 285 и Radeon R9 295×2 CrossFire (4 GPU), а также результаты тестирования на основе игр Watch Dogs и Batman: Arkham Origins. Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 680 4 ГБ, AMD Radeon HD 7870 и HD 7790, а также результаты тестирований на основе Unigine Valley Benchmark, Spiner Elite V2 отправлены в архив.
1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011): 2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц); СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler; СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASUS Sabertooth X79 на чипсете Intel X79; системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79; оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1; монитор Dell UltraSharp U3011 (30″); монитор Asus ProArt PA249Q (24″); драйверы AMD версии Catalyst 14.7 beta RC3, драйверы NVIDIA версии 340.52, VSync отключен. Список инструментов тестирования Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0 Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0 Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0 Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0 Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1 Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0 Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0 Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за август 2014 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
BioShock Infinite Hitman Absolultion Tomb Raider (2014) Batman: Arkham Origins Watch Dogs 3DMark (FireStrike) Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Thief (2014) Crysis 3 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 R9 295×2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 2550 83 3076 02 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 2220 144 1538 03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 2180 71 3055 04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2070 141 1472 05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1810 126 1437 06 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1680 183 918 07 GTX Titan BLACK 6144 МБ, 1006—1166/7000 1640 150 1090 08 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1500 269 557 09 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1490 202 736 10 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1340 307 437 11 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1330 242 550 12 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1160 323 359 13 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 1110 354 314 14 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1020 392 260 15 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 970 370 262 16 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 970 265 366 17 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 920 348 264 18 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 830 384 216 19 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 830 258 322 20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 760 394 193 21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 720 364 198 22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 680 415 164 23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 610 394 155 24 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 560 406 138 25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 510 340 150 26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 500 420 119 27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 470 373 126 28 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 390 390 100 29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 340 309 110 30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 330 367 90 31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 280 311 90 32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 240 343 70 33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 190 173 110 34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 170 189 90 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 250 52 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 156 64 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос:, а соответствует ли цена этим характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 420 500 119 02 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 415 680 164 03 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 406 560 138 04 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 394 760 193 05 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 394 610 155 06 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 392 1020 260 07 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 390 390 100 08 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 384 830 216 09 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 373 470 126 10 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 370 970 262 11 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 367 330 90 12 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 364 720 198 13 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 354 1110 314 14 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 348 920 264 15 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 343 240 70 16 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 340 510 150 17 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 323 1160 359 18 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 311 280 90 19 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 309 340 110 20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 307 1340 437 21 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 269 1500 557 22 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 265 970 366 23 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 258 830 322 24 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 250 130 52 25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 242 1330 550 26 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 202 1490 736 27 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 189 170 90 28 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 183 1680 918 29 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 173 190 110 30 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 156 100 64 31 GTX Titan BLACK 6144 МБ, 1006—1166/7000 150 1640 1090 32 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 144 2220 1538 33 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 141 2070 1472 34 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 126 1810 1437 35 R9 295×2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 83 2550 3076 36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 71 2180 3055 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295×2, GeForce GTX Titan Black, Titan Z, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 690, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, За ним также следует GeForce GTX 770, и третье место осталось за Radeon R9 290. На четвертой позиции — Radeon R9 290X, а на пятой — GTX 670. GTX 660 Ti покинул пятерку лидеров.
Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства GeForce (GTX 770 и GTX 670).
Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов стал новичок Radeon R9 285, который сместил Radeon R9 270X на второе место. Аналогичным образом Radeon R9 280 сместился на третье, а четвертую позицию занимает GeForce GTX 760. На пятом месте по-прежнему никого нет, поскольку в указанный ценовой диапазон на момент подготовки статьи попадали лишь эти 4 ускорителя.
Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) по-прежнему является GeForce GTX 750. Далее следуют решения AMD: на втором месте Radeon R7 265, Radeon R7 260X занял третье место, вытеснив Radeon R7 250X вообще из пятерки лидеров, Radeon R9 270 — на четвертом месте. И на пятом месте оказался представитель NVIDIA: GTX 750 Ti, впервые попавший в пятерку лидеров.
Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл, Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко, Представительство TUL (PowerColor) в России и лично Татьяну Шеламову, Представительство NVIDIA в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Zotac Russia и лично Ивана Плотникова, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, XFX Russia, Компанию Gainward
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia
2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
