Huawei MatePad T 8 Kids Edition: детский планшет для экономных родителей
Помимо флагманских моделей планшетов MatePad компания Huawei выпустила этим летом и бюджетные модели MatePad T — 8- и 10-дюймовую. Они же представлены и в вариантах для детей. К нам на тестирование приехал MatePad T 8 Kids Edition — самый компактный и доступный представитель серии. Давайте изучим, что он собой представляет, чем отличается от «взрослого» варианта и насколько подходит для пользователей младшего возраста.
В России модель официально продается за 13 тысяч рублей. Это версия с LTE-модулем и объемом хранилища 16 ГБ, в комплекте — детский чехол с присоединенным стилусом. При этом обычную, не-детскую версию можно купить за 10,5 тыс. рублей, и у нее будет накопитель объемом 32 ГБ, но не будет LTE. И, разумеется, все программные особенности, ориентированные на использование ребенком, тоже окажутся «за бортом».
Технические характеристики
- Экран: IPS, 8″, 1280×800 (189 ppi)
- SoC: MTK MT8768 (4×Cortex-A53 @2,0 ГГц + 4×Cortex-A53 @1,5 ГГц)
- Оперативная память: 2 ГБ
- Накопитель: 16 ГБ
- Карты памяти: microSD (до 512 ГБ)
- Камеры: основная (5 Мп, видео Full HD) и фронтальная (2 Мп, видео 720р)
- Батарея: 5100 мА·ч
- Разъемы: Micro-USB (OTG), миниджек 3,5 мм
- Навигация: GPS, Глонасс, Beidou
- Связь: LTE, Bluetooth 5.0 LE
- Операционная система: Android 10 с оболочкой EMUI 10.0
- Размеры: 204×137×14 мм
- Масса: 515 г
Сравнивать с конкурентами мы новинку не будем, поскольку за последние годы не тестировали похожих моделей. И в данном случае понятно, что спецификации устройства типичны для бюджетного сегмента: совсем невысокое разрешение экрана, тыльная камера всего 5 Мп, SoC начального уровня, Micro-USB вместо уже привычного USB-C и 2 ГБ оперативной памяти. Но при этом можно отметить в качестве плюсов поддержку карт памяти, LTE и GPS.
Упаковка, комплектация и аксессуары
Упаковка MatePad T 8 стандартна для планшетов Huawei, никаких пометок о том, что перед нами именно Kids Edition, там нет, однако можем предположить, что это особенность тестового предпродажного сэмпла. Тогда как коммерческий вариант может выглядеть иначе.
Внутри — блок питания 5 В 1 А и кабель Micro-USB — USB-A. Отдельно к нам приехал чехол со стилусом, но, повторимся, поскольку он входит в бесплатный комплект поставки, есть вероятность, что в магазине все будет упаковано иначе.
Чехол выполнен из мягкого, приятного на ощупь силикона. Цвет — голубой (на фото он выглядит немного более «кислотно», чем на самом деле), тогда как ручка — ярко-салатовая. За нее можно держать планшет, как сумочку, а можно и использовать ее в качестве подставки, причем меняя угол наклона.
Стилус вставлен внутрь чехола и прицеплен к нему голубой веревочкой.
Отстегнуть его, конечно, можно, там обычная петля, но ребенок вряд ли додумается до этого. Тем лучше, иначе стилус наверняка бы потерялся.
Сам же он маленький (для детской руки) и очень простой, никаких новомодных функций типа распознавания силы и угла нажатия не имеющий и подходящий лишь для баловства в различных приложениях-рисовалках.
Добавим, что чехол полностью закрывает тыльную сторону и грани устройства, но оставляет открытым экран. Впрочем, благодаря тому, что он заходит и на фронтальную плоскость, закрывая рамки экрана, даже падение планшета дисплеем вниз будет, скорее всего, не фатальным. То есть уровень защиты можно считать высоким.
В целом, дизайн чехла, конечно, ориентирован на детей младшего школьного возраста. Тинейджерам с таким ходить уже немного не комильфо, но даже 9-леткам это вполне может понравиться. Автор не мог не спросить мнение собственного сына, которому как раз девять. Новинка его крайне заинтересовала, а внешний вид его был оценен юным пользователем очень высоко.
Дизайн
Дизайн самого MatePad T 8 без чехла — куда более скучный, чем с чехлом. Фактически, это типичный бюджетный планшет компактного размера. Задняя крышка выполнена из металла, грани — из пластика.
Фактически, это типичный бюджетный планшет компактного размера. Задняя крышка выполнена из металла, грани — из пластика.
Два главных функциональных недостатка: во-первых, здесь только один динамик — сверху (если держать планшет вертикально), и во-вторых, вместо уже привычного даже в среднебюджетном сегменте разъема USB-C производитель использовал Micro-USB — устаревший и неудобный.
Кнопки питания и регулировки громкости находятся на правой грани и нажимаются умеренно туго,
На тыльной поверхности заметно выделяется глазок камеры в правом верхнем углу, но поскольку здесь нет ни дополнительной тыльной камеры, ни вспышки, глазок этот расположен не на платформе, а просто сам по себе, и места он занимает относительно мало.
На левой грани размещен совмещенный слот для SIM-карты и карты памяти стандарта microSD.
Итак, перед нами сугубо утилитарный и несколько устаревший дизайн, типичный для бюджетных планшетов и лишенный какого-либо своеобразия и шарма. Однако, раз целевая аудитория будет использовать его с чехлом, то, пожалуй, не стоит предъявлять слишком высоких требований к внешнему виду «раздетого» устройства.
Экран
Дисплей планшета имеет диагональ 8 дюймов и разрешение 1280×800, что дает очень невысокую плотность точек 189. Однако, как мы знаем, качество экрана определяется не только этим параметром.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Huawei MatePad T, слева — Nexus 7, далее их можно различать по размеру):
Экран у Huawei MatePad T немного темнее (яркость по фотографиям 104 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Huawei MatePad T очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 390 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая отличные антибликовые свойства, что-то на экране можно будет рассмотреть даже в солнечный день вне помещения. Минимальное значение яркости — 3 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Huawei MatePad T и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Huawei MatePad T имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов немного различается.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Huawei MatePad T контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного и большего снижения яркости.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Huawei MatePad T яркость снизилась сильнее. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза). Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не строго соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки существенно занижается.
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
По умолчанию баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем.
В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.
На графиках ниже кривые соответствуют результатам, полученным при настройках по умолчанию (Без корр.) и после ручной коррекции цветового баланса (как на снимке выше — Корр.). (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Диапазона коррекции не хватило (точка оказалась на краю круга), но цветовую температуру удалось приблизить к стандартным 6500 К, и даже немного снизить ΔE, а разброс значений при этом вырос несущественно. Отметим, что данная функция реализована в варианте скорее для галочки, так как нет численного отражения коррекции и нет специального поля для замера цветового баланса.
Присутствует модная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.
Маркетологи постарались запугать пользователя, чтобы показать степень заботы производителя. Разумеется, нет никакого УФ-излучения (см. спектр выше), и нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость (390 кд/м²), но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 3 кд/м²). Также к достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1000:1), цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и не отключаемую динамическую подстройку яркости. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать хорошим.
К вышесказанному добавим одно наблюдение. При первом взгляде на экран кажется, будто у него слишком блеклые, выцветшие цвета. На самом деле, с цветопередачей как таковой здесь все неплохо, и это подтверждает наше инструментальное тестирование. А впечатление такое создается как раз из-за низкой плотности точек. Мы настолько отвыкли от значения ppi ниже 240, что глаз сразу сигнализирует: «что-то не так!».
Производительность
Планшет работает на MTK MT8768 — бюджетной SoC, включающей восемь ядер Cortex-A53, у четырех из которых частота 2 ГГц, а у еще четырех — 1,5 ГГц. В качестве GPU используется PowerVR GE8320. Объем оперативной памяти у модели составляет всего 2 ГБ.
Мы давно не тестировали планшеты этого ценового сегмента, поэтому собственных результатов бенчмарков для сравнения у нас нет. Но чтобы числа в таблицах обрели хоть какой-то смысл, приведем данные из обзоров двух моделей: iPad mini 3 далекого 2014 года (на вторичном рынке он сейчас стоит примерно как герой этого обзора) и уже уходящий из магазинов Xiaomi Mi Pad 4 (он несколько дороже).
| Huawei MatePad T8 (MTK MT8768) |
Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad mini 3 (2014) (Apple A7) |
|
|---|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
работал некорректно | 701 | 437 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
работал некорректно | 9821 | 6339 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
11895 | 4083 | 5439 |
| JetStream 1.1 / 2.0 (баллы, больше — лучше) |
23 / 11 | 54 / 32 | — |
В бенчмарке Geekbench 5 в режиме Compute мы увидели предупреждение, что один или больше workloads не работал корректно, поэтому результаты в них были обнулены. Этим и объясняется столь низкий балл. В 3DMark картина повторяется, причем производительность такова, что тестовая сцена Sling Shot Extreme воспроизводится как слайдшоу. Ну, а более продвинутая сцена WildLife Extreme и вовсе здесь невозможна.
| Huawei MatePad T8 (MTK MT8768) |
Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad mini 3 (2014) (Apple A7) |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | 282 | 1354 | — |
| 3DMark (режим WildLife Extreme) | недоступен | 22115 | — |
Тесты AntuTu и GFXBenchmark работали на планшете некорректно, поэтому мы не приводим их результаты.
Тротлинг у планшета небольшой, о чем свидетельствует результат теста в приложении CPU Throttling Test.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили (отчет программы usbview.exe), поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, сверху и снизу выводятся черные полосы. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом устройстве нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR.
Операционная система и ПО
Планшет работает на хорошо знакомой нам Android 10 с не менее знакомой оболочкой EMUI 10.0, без сервисов Google. А главная его программная особенность — детский режим. Это специальный раздел, внутри которого ребенок может рисовать, играть в игры, пользоваться развлекательными и развивающими приложениями, при этом выйти в основное меню без ввода цифрового кода не позволяется. Кроме того, здесь учитывается экранное время.
В частности, родитель может настроить ежедневный лимит использования, максимальную длительность сеанса и перерыв между сеансами. А еще — выбрать фото и видео, которые будут доступны ребенку, добавить или удалить приложения.
Есть и такие любопытные опции, как уведомление о неправильной позе (например, если ребенок использует планшет лежа) и уведомление о неровной дороге (если ребенок будет использовать планшет в транспорте).
Что касается самого игрового и видеоконтента, то он ориентирован все же, скорее, на самых маленьких — школьникам даже младших классов будет уже скучновато. Но зато для детсадовцев — в самый раз.
Автономная работа и нагрев
| Huawei MatePad T8 (MTK MT8768) |
Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
|
|---|---|---|---|
| Просмотр онлайн-видео с YouTube (720p, яркость 100 кд/м²) | около 12 часов | 11 часов 45 минут | 15 часов 20 минут |
| 3D-игры (тест батареи GFX Benchmark, Manhattan 3.1) | 12 часов 24 минуты | 7 часов 30 минут | 3 часа 48 минут |
| Режим чтения (яркость 100 кд/м²) | около 23 часов 30 минут | около 20 часов 25 минут | около 16 часов |
Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 5100 мА·ч. И хотя это меньше, чем у обоих конкурентов, именно MatePad T8 продемонстрировал наиболее впечатляющие результаты по части автономной работы. Здесь, правда, стоит сделать оговорку. В режиме 3D-игр данный результат фактически бессмысленен, поскольку играть в 3D-игры подобного уровня на таком устройстве не получится — производительность недостаточна. Но и в других режимах новинка весьма экономна — видимо, сказывается, прежде всего, невысокое разрешение экрана, что позволяет экономить все ресурсы.
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):
Область высокого нагрева, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев в этой области составил всего 35 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.
Связь
MatePad T 8 поддерживает Wi-Fi 802.11ac, к сетям в 5-гигагерцовом диапазоне подключается без проблем. Имеется и LTE, причем планшет можно использовать и как телефон, совершая и принимая телефонные звонки.
В случае с детским устройством это вдвойне актуально: отправляя ребенка, например, к родственникам или в летний лагерь, можно дать ему с собой только планшет, оставив телефон дома.
Камера
Единственная тыльная камера планшета имеет смешное по нынешним меркам разрешение 5 Мп и поддерживает съемку видео Full HD 30 к/с.
Все это, впрочем, было бы не такой большой бедой, если бы качество самих кадров оказалось достойным. Увы, мелкие объекты (вроде листвы деревьев) даже при хорошем дневном освещении превращаются в кашу, поэтому использовать камеру стоит лишь в документальных целях, и то с поправкой на то, что мелкие буквы, например, могут и не получиться.
Еще печальнее ситуация с видео. И дело даже не в разрешении — по большому счету, Full HD вполне достаточно. Однако SoC явно не справляется с обработкой сигнала с камеры, поэтому изображение дергается при проводках, а цветопередача и четкость напоминают о мобилках десятилетней давности.
Можете убедиться в этом самостоятельно, скачав пример съемки (размер файла — 66,7 МБ).
Выводы
Huawei MatePad T 8 Kids Edition должен заинтересовать в первую очередь родителей дошкольников, которые ищут недорогое устройство с предустановленными решениями для контроля за детским использованием. В этом плане новинка действительно хороша: здесь предусмотрели даже такую неочевидную, но полезную вещь, как предупреждение ребенка о неправильной осанке — и это далеко не единственный подобный пример.
Отметим также в качестве плюсов детский чехол с привязанным стилусом и ручкой для ношения (она же — подставка), наличие LTE с возможностью телефонных звонков и отличные параметры автономной работы. Недостатки, впрочем, тоже весомы. Во-первых, у планшета очень низкая производительность. Об играх посерьезнее детских казуалок придется забыть. Во-вторых, экран имеет невысокую яркость и низкое разрешение. В-третьих, у планшета посредственная тыльная камера (особенно плохи дела со съемкой видео) и устаревший порт Micro-USB.
Но надо понимать, что все это позволило максимально снизить стоимость. В данном ценовом сегменте у Huawei MatePad T 8 практически нет конкурентов, если рассматривать продукцию только известных международных брендов.
Полный текст статьи читайте на iXBT
