Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12
Графика для рабочих станций | Введение
SPECviewperf 11, представленный в 2010 году, вследствие своего возраста уже не может обеспечить реалистичную оценку производительности современной графики для рабочих станций и драйверов. Попросту устарели приложения, входящие в состав данного пакета. Не стоит забывать и о том, что всё это время AMD и Nvidia не сидели, сложа руки, а тщательно оптимизировали драйверы под специфические задачи (то есть конкретные приложения для рабочих станций), что ещё более обесценивает результаты SPECviewperf 11.
Настало время, когда SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation) была вынуждена активизировать свои усилия и представить долгожданное обновление бенчмарка. В конечном итоге, миссия SPEC состоит именно в том, чтобы создавать актуальные тесты, которые максимально соответствуют текущим отраслевым стандартам.
AMD и Nvidia, будучи членами SPEC, имели возможность оказывать определённое воздействие на создание нового тестового пакета. Между тем, обе конкурирующие компании находились в равных условиях. Посмотрим, однако, как это работает на практике.
Мы включили в наш обзор Quadro K6000 — видеокарту, которая превосходит по производительности уровень, на который рассчитано большинство входящих в пакет тестов. Следует иметь в виду, что флагманская карта Nvidia создана для решения специфических задач, а её стоимость на Newegg достигает $5000. К сожалению, SPECviewperf не включает каких-либо сценариев на вычисления общего назначения, где Quadro K6000 могла бы в полной мере раскрыть свой потенциал.
Мы стремились провести тесты SPECviewperf 12 максимально быстро, чтобы получить базовое понятие о производительности видеокарт для рабочих станций до того, как драйверы получат специфические оптимизации с учетом специфики тестовых сценариев нового пакета (именно это, в своё время, произошло с SPECviewperf 11). В этом контексте нам также важно было оценить, насколько результаты в SPECviewperf 12 соответствуют производительности в тех профессиональных приложениях, которую данный тестовый пакет призван отражать.
Виджет от SocialMart
Важная преамбула
SPECviewperf 12 представляет собой требовательный бенчмарк, ориентированный на графику класса рабочих станций уровня выше среднего. В тестах, входящих в состав пакета, используются экстремально сложные модели или сценарии, которые возлагают значительную нагрузку на пропускную способность памяти. Это ставит младшие модели профессиональной графики в невыгодное положение. Соответственно, результаты для видеокарт начального уровня необходимо рассматривать с учётом специфики бенчмарка: данные видеокарты попросту не предназначены для столь тяжёлых сценариев нагрузки.
Графика для рабочих станций | Тестовая система Тестовая система тщательно подобралась с расчётом на то, чтобы упростить оценку масштабирования производительности в зависимости от количества активных ядер, потоков и тактовых частот. Для большинства бенчмарков процессор работал в разогнанном режиме, чтобы исключить ситуации, когда на результаты влияет производительность самой платформы. Тем не менее, мы посвятили отдельный раздел обзора именно тому, чтобы оценить влияние производительности CPU на результаты в SPECviewperf 12.
Тестовая система
CPU и кулер
Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge), разгон до 4,5 ГГцКомпактная система водяного охлаждения Corsair H100i, термопаста Gelid GC Extreme
Материнская плата
Gigabyte G1. Sniper 3
Оперативная память
32 Гбайт (4×8 Гбайт) Corsair Dominator Platinum DDR3–2133
SSD-накопитель
2 x Corsair Neutron 480 Гбайт
Блок питания
Corsair AX1200i
Операционная система
Windows 7×64 Ultimate SP1
Драйверы
AMD FirePro 13.251.1 Nvidia Quadro 332.21
Прочее оборудование
Корпус-столик Microcool Banchetto 101 для быстрой замены комплектующих4х-канальный цифровой осциллограф HAMEG HMO 1024Пробник постоянного/ переменного тока HAMEG HZO50 (1 мА-30 А, постоянный ток 100 кГц, разрешение 1 мА)Цифровой настольный мультиметр HAMEG HMC 8012Осциллографический пробник HAMEG HZ154 (режимы 1:1, 1:10), набор адаптеров
Три игровые видеокарты (использовались с целью сравнения производительности)
По правде говоря, обычно нет смысла включать игровые видеокарты в тесты профессиональных продуктов. Драйверы — настолько значимое отличие линеек FirePro и Quadro, что модели Radeon и GeForce просто не пригодны для подобных тестов. Тем не менее, нам было важно выяснить, как покажут себя видеокарты для настольных ПК с точки зрения производительности и качества изображения.
Существуют ли приложения, для которых не требуется специфическое «железо» класса рабочих станций? На этот вопрос нам также предстоит дать ответ. Вот почему мы включили в тест три игровых видеокарты. Поскольку они представлены здесь исключительно с целью сравнения, на тестовых диаграммах их результаты будут отображаться в виде серых столбиков.
Итак, перейдём непосредственно к первым восьми подтестам SPECviewperf 12.
Графика для рабочих станций | CATIA V6 R2012 В данном бенчмарке используются несколько тестовых проектов в CATIA V6 R2012 от компании Dassault Systemes. Число вершин, образующих тестовые модели, варьируется от 5,1 до 21 млн. Опции вывода (viewset) включают большое число настроек, таких как отображение каркаса, сглаживание, затенение, эффекты для контуров теней, глубина резкости и окклюзия окружения.
В следующей таблице показано, какую роль привносят 16 независимых измерений в общую оценку (в качестве примера используется AMD FirePro W7000).
Тестовая подгруппа
% в общей оценке
Количество кадров/с Depth Of Field
2,5
42,58
Pencil
2,5
45,11
SSAO
9
56,3
Depth Of Field
2,5
52,72
Edges
9
85,96
Pencil
2,5
56,71
Shaded
9
75,56
Shaded + Edges
9
72,37
Shaded + SSAO
9
50,98
Shaded
9
36,72
Shaded + SSAO
9
59,31
Shaded + SSAO + Reflection
9
24,19
Shaded + SSAO
9
30,36
Shaded + SSAO + Edges
9 26,63 Средняя пропорциональная оценка = 47,57 кадров/с Графика для рабочих станций | Результаты тестов: CATIA V6 R2012 Уверенные результаты Radeon R9 290X на ядре Hawaii заставляют нас с нетерпением ждать будущего продукта FirePro на базе того же GPU, несмотря на то, что Nvidia Quadro K6000 явно быстрее, чем Radeon R9 290X. Не следует ожидать, что представитель линейки Radeon может заменить профессиональную графику в соответствующих задачах. Драйверы AMD Catalyst не сертифицированы для работы с профессиональными приложениями, и вам будет не хватать некоторых возможностей, которые имеются у видеокарт профессионального класса. С другой стороны, с учётом стоимости видеокарты, Catalyst намного лучше показал себя в тестах CATIA, чем драйвер Nvidia GeForce.
Итак, перейдём к результатам бенчмарка.
FirePro W5000 и Quadro K2000 (точно так же, как FirePro W7000 и Quadro K4000) выглядят примерно на равных с точки зрения стоимости. Но это нельзя сказать применительно к производительности. AMD FirePro W5000 удаётся обойти Nvidia Quadro K4000, которая стоит почти вдвое дороже. Аналогично FirePro W7000 уступает только Quadro K5000, которая обойдётся более чем в два раза дороже.
Вы читаете страницу 1 из 6
Полный текст статьи читайте на Tom's Hardware
