Флэшдрайв Fanxiang F951 емкостью 1 ТБ: до 2 ГБ/с в очень компактном исполнении
Методика тестирования накопителей образца 2021 года
Как мы уже недавно писали, контроллеру Silicon Motion SM2320 буквально на днях исполнилось четыре года. Солидный возраст для компьютерных компонентов. Многие его ровесники для внутренних SSD давно уже отправились на свалку истории, хотя и встречаются до сих пор в эксплуатации. Но здесь немного другой случай: прогресс внешних моделей тормозится внешними же интерфейсами. До сих пор не в каждом компьютере найдется хотя бы один 20-гигабитный порт USB 3.2 Gen2×2, который этот контроллер прекрасно поддерживает. Что уж говорить о более быстром USB4! Хотя его фактический родоначальник появился десять лет назад, но с портами на 40 Гбит/с дела обстоят совсем плохо, так что устройства с поддержкой таких режимов нужны совсем немногим пользователям. Впрочем, таковых будет становиться всё больше, так что на Computex 2025 был уже показан Silicon Motion SM2324 — именно с поддержкой USB4. Однако большинству всё еще более важна лишь совместимость с более медленными режимами USB — вплоть до древнего USB 2.0, которым и сегодня ограничены многие телефоны, а обмен данными с ними становится всё более важным.
Тем более, что и к SM2320 недавно пришло второе дыхание, а если говорить о самых компактных реализациях — то и третье. Со вторым всё понятно: в конце 2023 года появились прошивки с реализованной прямой записью в TLC-массив памяти, в то время как первоначальные писали все данные только через SLC-кэш, демонстрируя в итоге высокие скорости лишь в его пределах, после чего всё обваливалось ниже 200 МБ/с. Понятно, что это делало не слишком востребованной поддержку скоростных интерфейсов для записи действительно больших объемов данных — всё равно закончим ниже уровня возможностей USB 3.0 образца нулевых. И за устройством высокой емкости не было смысла гоняться — много быстро всё равно не запишешь. Новые прошивки же это сделать позволяют, удерживая скорость выше 1,5 ГБ/с и при записи сотен гигабайт. Если, конечно, позволит конкретная память (в некоторых внешних SSD на SM2320 уже встречается и QLC — в этом случае о высоких скоростях вне кэша всё равно придется забыть) и тепловой режим. Контроллер повышение температуры обрабатывает корректно, ступенчато снижая скорость для удержания в нужных рамках, но производительность это, естественно, ограничивает.
А что с третьим дыханием? Всё просто. Изначально было доступно два референс-дизайна: полноскоростной и компактный. В первом как раз 20 Гбит/с снаружи и четыре канала для работы с флэш-памятью, но размеры платы 26×60 мм — то есть ориентация на исполнение в виде коробочки с кабелем. Компактный же дизайн позволял сделать устройство внешне идентичным флэшкам, но ценой ограничения производительности — только 10 Гбит/с снаружи и два канала внутри. Со старыми прошивками флэшки были всё равно предпочтительнее, с новыми же они стали заметно отставать по производительности от «больших» версий. И в этом году данная несправедливость была устранена — на рынке появились полноскоростные флэшки в формате именно флэшек. Причем более, чем у одного производителя, да и все они пока достаточно мелкие для самостоятельного R&D — то есть это инициатива самой Silicon Motion. Легко объяснимая как раз анонсом SM2324 — его-то в компактные размеры запихивать нет смысла, так что, по замыслу разработчика, будет со временем вытеснять именно «большие» модели на SM2320. А маленькие в таком случае не стоит ограничивать по скорости — они должны стать основными продуктами такого уровня. Несколько более низкого, чем SM2324, зато более востребованного на практике. И делать их стало гораздо проще, чем несколько лет назад — из-за роста популярности формата M.2 2230, на рынке достаточно много четырехканальных одночиповых BGA-сборок памяти, так что и контроллерам надо дать те самые четыре канала. Но главное — внешний интерфейс на 20 Гбит/с. Поскольку 10 и сейчас далеко не всех (и не всегда) ограничивают, но смотрятся уже куда менее привлекательно.
Как это работает, сейчас и посмотрим. Заранее извинившись перед нелюбителями китайщины — крупные бренды банально более инертны. Какая там новая платформа — не все до сих пор новые прошивки освоили. И, возможно, выдавать инновации будут постепенно и поэтапно. Если вообще будут, поскольку Adata и Kingston, например, всё более активно внедряют QLC-память в свои продукты, а ей это не важно. Мелким же производителям из материкового Китая в борьбе за пользователя нужно в полном смысле слова регулярно выпрыгивать из штанов. И не просто быстрая, а сверхскоростная флэшка — как раз хороший повод привлечь к себе внимание. Так что не удивительно, что отстрелялись они первыми.
Fanxiang F951 1 ТБ
В ассортименте этого (уже знакомого нашим постоянным читателям) производителя не так давно появилось целых три флэшки, однако полезна нам только одна. Проблема в том, что двухинтерфейсная F952 использует новые прошивки, но старый референс-дизайн — с двухканальным интерфейсом памяти. А в F911 канала четыре, но… Обе модели ограничены скоростью 10 Гбит/с, причем для F911 это принципиальное ограничение — она снабжена единственным разъемом USB Type-A, через который более скоростные режимы просто в принципе не пролазят. F952 можно бы и обновить, но для тех, кому нужно всё и сразу, у компании уже есть F951. Ей и займемся.
Традиционная неразбериха китайского нейминга: производитель называет эту флэшку F951, но на коробке красуется FF951, софтом она определяется так же. И у двух других аналогичные проблемы — работать не мешающие, но искать устройство в магазинах или просто писать про него немного сложно. Но мы уже не раз отмечали эту проблему таких производителей: сделать хорошую вещь они могут, а вот хорошо назвать — не всегда. Качественные маркетологи — товар все-таки штучный. Это не инженеры, которых можно миллионами клепать из кого угодно. А с маркетологами в Китае пока плохо. Хотя по мнению некоторых, это, наоборот, хорошо :) И еще один нюанс из той же области — накопитель позиционируется именно как флэшка (USB Flash Drive — UFD), хотя мировые бренды предпочитают от таких продуктов дистанцироваться, называя скоростные модели на такой базе портативными SSD (Portable SSD — PSSD). Стоит ли считать такую скромность похвальной? Сомнительно. С другой стороны, жаловаться на продажу более ценного меха обычно не принято, так что и мы не будем.
Сам по себе дизайн, возможно, один из худших. Впрочем, недостатки и достоинства есть у всех вариантов, и этот — не исключение. В частности, оба разъема ничем не защищены от пыли и грязи (вращающаяся скоба носит, скорее, декоративный характер), зато нет ни теряющихся колпачков, ни откидных крышек, часто мешающих подключению устройства к USB-портам в окружении разных кабелей.
Флэшка имеет размеры 85×20×12 мм, что солидно, но еще терпимо. Напомним, что модели с отделяемым кабелем обычно еще крупнее, да и сам по себе кабель в сложенном виде занимает места столько же, сколько такая флэшка, а то и больше. Другой вопрос, что кабель-удлинитель может пригодиться и в этом случае — из-за внушительной массы 53,6 г. оставлять флэшку торчать прямо в порту чревато. Особенно если говорить про мелкий Type-C с его сложной многоконтактной структурой. А именно он тут является основным — Type-A на другом конце корпуса служит лишь для совместимости, поскольку полную скорость через него получить в принципе невозможно.
Получится ли это вообще сделать? Покажут только тесты. С одной стороны, увесистый металлический корпус позволяет надеяться на нормальное отведение тепла. С другой же мы не раз видели, что такие надежды остаются беспочвенными, поскольку производители о подобных материях просто не заботятся в принципе. Так что посмотрим, насколько стабильно устройству удастся удерживать скоростные показатели. Поскольку с пиковыми-то всё просто — как уже сказано, Silicon Motion SM2320 уже пять лет, так что в его способности выжимать 2 ГБ/с никто давно не сомневается. И в каких-нибудь простеньких бенчмарках, типа CrystalDiskMark столько и будет — причем даже со старыми прошивками столько и выходило, поскольку вырваться за пределы SLC-кэша такие программы не могут. Почему мы ими обычно и не пользуемся :) А вот на результаты других утилит посмотрим внимательно.
И для лучшего понимания результатов сообщим, что конкретно в нашем экземпляре память нашлась быстрая — 176-слойный TLC-флэш Micron B47R. Полагаться на это при покупке, впрочем, опасно, поскольку Fanxiang начинку меняет постоянно и хаотически, но ничего действительно медленного (не говоря уже об очень медленном) пока в этих флэшках никому не попадалось. Будем надеяться, что и не попадется — для утилизации такого флэша есть же в ассортименте компании и изначально ограниченные интерфейсом F911 и F952.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9–11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.
Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать. Особняком стоят накопители как раз на Silicon Motion SM2320, где в зависимости от конкретной прошивки или ее настройки галочку кэширования записи может и не получиться поставить. Впрочем, из-за изначально флэшечной природы данная настройка на него, похоже, никак не влияет — точнее, не влияет на результаты и тех тестов, которые от нее зависят.
Образцы для сравнения
Основным ориентиром сегодня поработает большая модель того же производителя, а именно недавно изученный Fanxiang PS2000W. Память в последнем немного подкачала, что не позволило получить стабильный максимум на записи, но где в кэш уложимся должен быть полный паритет. Теоретически — что PS2000W не перегревается (как минимум, не успевает это сделать за время выполнения тестов) мы уже знаем, а с F951 вопрос открытый. Но по заявленным пиковым характеристикам, да и по емкости это накопители одного класса. Только один большой, а второй маленький.
Вследствие последнего очень актуальным является сравнением с чем-нибудь тоже маленьким из прошлых коллекций. Ничего такой емкости мы не тестировали, поскольку со старыми прошивками гоняться за ней большого смысла не было, зато в Adata Elite UE800 установлена та же память. О равенстве скоростных характеристик речь всё равно изначально не идет — они у новых моделей по определению выше. Вот и посмотрим — насколько выше. Отметим также, что UE800 Adata тоже позиционировала еще просто как быструю флэшку. И, в отличие от некоторых своих внешних SSD на той же платформе, никогда не химичила с памятью — то есть эта старая моделька и сейчас привлекательнее разных SC730/SC740/SC750 на QLC-памяти не только лишь компактностью. Из практических недостатков — здесь всего лишь один интерфейсный разъем. Зато современный, так что переходники могут понадобиться лишь для совместимости со старой техникой.
Заполнение данными
К сожалению, взаимодействие AIDA64 с этой платформой по-прежнему часто не обходится без тех или иных проблем, так что мы не рекомендуем использовать эту программу для тестирования устройств на базе Silicon Motion SM2320. HD Tune в режиме File Benchmark тоже не идеален, в некоторых аспектах — менее информативен, но есть у этой программы и свои плюсы. В первую (но не в последнюю) очередь то, что работает она с этой платформой нормально.
Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2)
Да и особая информативность сегодня не требуется, поскольку мы изначально знаем, как должен выглядеть идеальный график. И то, что его можно получить в теории — тоже знаем. Теперь можем убедиться в том, что F951 в режиме Gen2 рисует его на практике. Это действительно идеал — когда скорость целиком и полностью упирается в возможности интерфейса, чему ничто не мешает. Память оказалась достаточно быстрой…
…а перегреться устройство несмотря на компактность на таких скоростях всё равно не успело. Хотя критических (с точки зрения контроллера) температур почти достигло — осталось лишь 3–5 градусов до снижения скорости, так что при других окружающих условиях мы бы его могли и получить. При этом по температуре корпуса и не скажешь, что внутри такое творится — то есть надежды на хороший теплообмен благодаря металлу не оправдались.
Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2)
Заметим, что наш PS2000W так не умеет — немного не повезло со скоростью памяти. Поэтому графики совпадают лишь в левой трети — благодаря SLC-кэшированию. Что при этом происходит с температурой, в точности узнать невозможно — в отличие от F951, прошивка PS2000W ограничивает их показания (то есть у новой модели и в этом плане есть свои плюсы).
Adata Elite UE800 (USB 3.2 Gen2)
На Adata Elite UE800 не получается выбрать для тестирования в HD Tune весь объем (как мы уже сказали, и у этой программы свои глюки бывают), но и 300 ГБ достаточно, чтобы в очередной раз убедиться в недостатках оригинальных прошивок. Память здесь достаточно быстрая, пусть ее и меньше, чем в двух других участниках тестирования, однако быстро записать можно лишь треть свободного места — далее лишь 100 МБ/с. А при проблемах с Trim, например, место под кэш нормально расчищаться не будет, так что скорость низкой окажется почти со старта.
При этом низкая скорость не гарантирует низких температур — как видим, они и здесь вплотную приблизились к критическим значениям. Наибольший нагрев — как раз во время разгребания кэша: скорость низкая, но работы много.
Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2)
Но это был режим Gen2 — уже не слишком интересный, поскольку ему более 10 лет, да и 20 Гбит/с доступны более пяти (пусть и ограничено, но многие десктопные платы содержат такие порты прямо из коробки, а ко многим другим его добавить несложно). Что на более высоких скоростях? Adata Elite UE800 из соревнования, понятно, сразу выбывает, у Fanxiang PS2000W же увеличиваются только скорости чтения и записи в кэш. За его пределами память выше не пускает, и интерфейсом дело не исправить.
Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2)
Маленький же Fanxiang пытается до последнего удерживать скорость записи на максимуме, что ему почти удается. Точнее, первая ступенька на графике есть уже после первой сотни записанных гигабайт, но она невелика, скорость всё равно остается на уровне 1,5 ГБ/с. Да и второе снижение в конце — лишь до 1,2 ГБ/с. Ранее компактным моделям такие скорости были в принципе недоступны. Но прожарились внутренности знатно — из-за чего тест чтения (который запускается в этой программе сразу после записи) и стартует всего с 1,5 ГБ/с, быстро падает до 1 ГБ/с и лишь после 550 ГБ накопитель охлаждается достаточно для возврата к 1,5 ГБ/с. Но положенных 2 ГБ/с мы в принципе не увидим после прогрева — надо дать устройству остыть, чего HD Tune не умеет.
Мониторинг показывает то, что и должен. Максимальная температура составила 83 градуса — это как раз тот порог, от которого контроллер старательно отталкивается всеми силами. Впрочем, скорости всё равно остаются высокими, но сколько можно проработать в таком режиме — неизвестно: вряд ли он пойдет на пользу компонентам. С другой стороны, и 80 градусов, которые достигались даже и старыми флэшками, ничуть не менее серьезно, а в полном смысле слова холодных устройств на этой платформе не бывает. К тому же, при обычном использовании вероятность того, что придется записывать сразу целый терабайт, а потом еще его и читать безо всякой паузы, исчезающе мала. Так что вердикт простой — такие флэшки действительно могут работать быстро. И делать это достаточно долго, чтобы полностью решить возникающие у пользователя задачи. Улучшить результаты можно было бы вместе с улучшением охлаждения, о чем производитель не позаботился — именно потому, что и так, в принципе неплохо получилось, а при использовании режима Gen2 владелец может вообще никаких неудобств и не заметить. Но для компонентов они есть и в таком режиме — просто не успевают вылезти наружу.
Работа с большими файлами
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 934,3 | 936,6 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 892,8 | 881,9 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1609,6 | 1593,3 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 918,1 | 904,8 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1606,2 | 1601,8 |
Чтение данных — операция для флэш-памяти простая, так что не упереться в интерфейс уже достаточно давно получается, разве что, если это как минимум PCIe Gen4, но никак не USB. Впрочем, бывают и программные ограничения даже с одинаковой прошивкой — если настройки чуть разные. С разными — тем более, почему UE800 и оказался на первом месте при одинаковом способе подключения к компьютеру. Но сила солому ломит — накопители с поддержкой 20-гигабитного режима упираются уже именно в него.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 1063,8 | 1063,6 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 1066,5 | 1063,5 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 2032,8 | 1924,9 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 1067,0 | 1067,1 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 2005,8 | 1975,2 |
В многопоточном же режиме проблемам тем более взяться неоткуда, поскольку именно он позволяет ту же USB всегда утилизировать на полную. Жаль в итоге, что на практике до сих пор однопоточное чтение несравнимо более актуально — и здесь еще резервы для роста производительности сохранились.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 893,3 | 889,2 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 886,7 | 873,2 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1497,5 | 1464,2 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 841,2 | 849,4 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1445,2 | 1428,0 |
Поскольку при записи мы почти всегда попадаем в кэш, существенных отличий от чтения нет — тут и старые прошивки нормально справляются. Так что критичным оказывается интерфейс. А что будет за пределами кэша — показано было в предыдущем разделе.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 972,1 | 882,5 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 981,3 | 967,4 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1682,3 | 1642,1 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 918,5 | 914,7 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1424,6 | 1405,5 |
Здесь уже не всегда укладываются, но критичными оказываются другие факторы. Во-первых, интерфейс — удвоить скорость не получается, но радикально ее увеличить — вполне. Во-вторых, работа несколько более сложная, так что тут уже Fanxiang F951 приходится бороться с перегревом. Что, впрочем, на фоне первого не принципиально — ранее всё равно ничего подобного в такие размеры не помещалось, но компактные модели всё равно были более популярными. Сейчас — тем более будут.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 944,1 | 917,2 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 953,9 | 970,5 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1501,4 | 1473,9 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 786,7 | 793,3 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 1052,9 | 1027,0 |
Но многое зависит от конкретной нагрузки. Простое чтение или запись данных сложностей ни у кого не вызывают, а вот если их проводить одновременно, то расхождение между накопителями разных классов увеличивается. Два внешних SSD на одном контроллере и с памятью одинакового типа к разным классам на первый взгляд не отнесешь, но разница в размерах и тепловом режиме может оказаться очень критичной. Да и чем комплекснее нагрузка, тем значимые нюансы прошивок и их настроек. В совокупности это приводит к тому, что Fanxiang F951 даже в скоростном режиме оказался лишь немногим быстрее Adata Elite UE800, а в равных условиях и вовсе отстал. А ведь задача не такая уж и синтетическая — например, подобная нагрузка получается при распаковке большого архива непосредственно на флэшке.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 657,7 | 611,3 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 788,9 | 778,8 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 862,7 | 827,8 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 589,0 | 570,8 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 678,2 | 622,9 |
USB не лучшим образом подходит для таких нагрузок. Компактное исполнение — тоже: над прошивкой суперфлэшек явно пришлось дополнительно поработать для ограничения тепловыделения, что сказывается и на скорости. Впрочем, большинству пользователей с такими сценариями сталкиваться и сейчас не приходится, так что больших проблем нет.
Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике —, а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Adata Elite UE800 512 ГБ (USB 3.2 Gen2) | 858 | 684 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 837 | 689 |
| Fanxiang PS2000W 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 928 | 746 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2) | 837 | 704 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2) | 901 | 771 |
Напомним, что этот тест во время исполнения записывает чуть более 200 ГБ данных, а пауз в работе, достаточных для очистки кэша, слишком мало. Именно поэтому всегда так сильно сдуваются SSD, слишком завязанные на кэширование — когда собственная скорость памяти слишком низкая, либо режим прямой записи вообще не реализован. В данном случае самая быстрая платформа у маленького Fanxiang, что в итоге и сказывается.
Если сказывается. Все-таки делать из таких устройств в полном смысле слова системные придется специальным образом. USB-коробки же в этом плане хороши простотой процесса: вытащил внутренний SSD с Windows и программами из компьютера, вставил в коробку — вот тебе и внешний уже готов. Так что, если критичны такие сценарии, это хороший повод по-прежнему вообще не связываться с интегрированным решением. А если не критичны, то и небольшие различия в скорости не так уж и важны. Но то, что маленькие версии могут спокойно обгонять и большие при удачном стечении обстоятельств само по себе очень показательно.
Итого
В принципе, никаких сюрпризов мы от тестирования не ожидали. Сильнее всего на производительности сказалось появление прошивок с прямой записью примерно два года назад, но их эффективность мы уже успели оценить на «больших» устройствах — да и на «маленьких» с небыстрой памятью тоже, благо прошивку можно просто сменить во всех флэшках и внешних SSD Transcend на этой платформе. Новый референс-дизайн лишь позволяет выпускать «маленькие» накопители, вообще не отличающиеся от «больших» по производительности. Правда, в данном случае критичным оказывается температурный режим, а бороться с нагревом контроллера проще в большом корпусе. С другой стороны, производители с ним вообще не борются, исходя из того, что при практических нагрузках в большинстве случаев и так сойдет. Что сохраняет актуальность как «составных» внешних SSD на базе внутренних с USB-мостом (пользователю проще самостоятельно обеспечить нужное охлаждение, да и более высокую скорость получить можно), так и флэшек предыдущего поколения: с простыми запросами они в основной массе справляются нормально, а предложений таких на рынке гораздо больше (в том числе и у менее пугающих производителей). То есть это не революция, а небольшое эволюционное развитие. Но сейчас купить такое устройство уже можно, а еще не так давно выбирать было не из чего — вот и основной практический эффект.
Полный текст статьи читайте на iXBT
