Блоки питания из корпусов Aerocool, Cooler Master и In Win
Введение
Недавно мы рассмотрели пять корпусов Aerocool, Cooler Master и In Win, поставляемых с блоками питания в комплекте. И, разумеется, сравнение этих корпусов трудно назвать полноценным без исследования возможностей, предлагаемых поставляющимися вместе с ними источников питания.
Однако если бы результаты исследований блоков питания были бы объединены с обзором собственно корпусов, размер статьи получился бы чрезмерно большим. Поэтому было принято волевое решение разбить его на два материала: корпуса отдельно, блоки питания отдельно.
Ну а теперь время перейти к сути и понять, на какие характеристики блока питания можно рассчитывать, приобретая относительно недорогой корпус с предустановленным БП от достаточно именитых производителей.
Методика тестирования
Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.
Отметим, что нам пришлось отказаться (как минимум временно) от испытаний совместимости блоков питания с ИБП — использовавшийся ранее в тестах APC SmartUPS SC 620VA вышел из строя, и пока ему нет адекватной замены.
Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».
На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трех наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.
Aerocool VX-500 (из корпуса Aerocool V3X)
Как мы помним, корпус Aerocool V3X по своей конструкции показался нам лучшим с позиции сочетания минимальной цены и предоставляемых возможностей. Но насколько хорош его блок питания в сравнении с соперниками?
Внешний вид
Благодаря черной окраске корпуса данный блок питания выглядит более внушительно, чем его неокрашенные соперники. Однако краска не в силах скрыть тонкий металл, да и штампованная вентиляционная решетка свидетельствует о принадлежности блока к нижней ценовой категории.
На обращенной внутрь корпуса боковине блока питания имеется наклейка, заявляющая о совместимости источника питания с процессорами Intel поколения Haswell. На задней стенке, помимо сотовой вентиляционной решетки и входа для сетевого шнура, имеется выключатель питания.
Схемотехника
Отсутствие PFC в любом виде и наличие в районе выходных цепей лишь двух дросселей (что говорит о групповой стабилизации напряжений) явно свидетельствует о том, что перед нами блок питания максимально бюджетного класса.
Отметим, что в конструкции вообще не наблюдается входного фильтра электромагнитных помех. Места для элементов предусмотрены, но вместо дросселей и конденсаторов там лишь проволочные «жучки», что заранее заставляет беспокоиться за уровень пульсаций напряжения уже на выходе.
Характерный же темно-зеленый цвет изоляции на трансформаторах (как и маркировка на ней) однозначно говорит о том, что производителем данного блока питания является компания Channel Well.
Однако с определением конкретной платформы пришлось помучиться: паспортные характеристики блока очень близки к 500-ваттной модели CWT серии GPA (общие выходные параметры идентичны, но максимальные нагрузки по отдельным линиям чуть ниже). Однако, в отличие от платформы GPA, рассматриваемый блок не оснащен активной коррекцией фактора мощности (как, впрочем, и пассивной). Да и в целом внутреннее устройство заметно отличается от этой знакомой нам на примере блока Chieftec GPA-500S платформы.
Вероятно, блок основан на единственной присутствующей в настоящее время на сайте CWT платформе, лишенной коррекции фактора мощности — GPB (хотя характеристики 500-ваттного блока на этой платформе несколько ниже заявленных для блока Aerocool).
Обязанности ШИМ-контроллера и супервизора выполняет микросхема Weltrend WT7520.
Дежурное питание обеспечивает микросхема TNY176PN.
На выходе блока использованы обладающие далеко не блестящей репутацией конденсаторы JunFu.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 48 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 49 см;
шлейфом питания видеокарт с 6-контактным разъемом, длиной 44 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 35+15+15+15 см;
шлейфами с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 34+15+15 см.
К сожалению, число разъемов питания SATA-накопителей у данного блока питания весьма невелико (хотя размещены они достаточно удобно для подключения оптического привода и пары накопителей).
Длина кабелей достаточна для корпуса с верхним расположением БП (с учетом особенностей компоновки дисковой подсистемы корпуса хватает даже 35 см до первого разъема SATA: он вполне дотягивается до вертикально установленного накопителя).
Паспортные параметры
Заявленные характеристики весьма неплохи для бюджетного блока питания мощностью 500 Вт: по наиболее востребованному современными системами напряжению +12 В можно подать до 408 Вт (к слову, лучший результат среди рассматриваемых 500-ваттных блоков), линии +3,3 В и +5 В можно нагрузить до 130 Вт (что минимум вдвое перекрывает потребности современных систем), а дежурное питание держит вполне типичную нагрузку в 2,5 А.
К слову, блоки VX-500 продаются и отдельно, причем актуальная в настоящий момент модификация имеет лучшие характеристики, чем у предустановленных в корпуса источников питания с тем же индексом.
Стабильность выходных напряжений
Наиболее востребованное современными системами напряжение +12 В держится не идеально: при больших перекосах нагрузок показатели выходят за пределы допустимых стандартом 5% отклонений.
На практике, впрочем, все совсем не плохо, поскольку в реальной системе не получить как высокие (свыше 40 Вт) нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В при малой нагрузке на +12 В, ни весьма малые (не более 15 Вт) нагрузки по +3,3 В и +5 В при близкой к максимальной загрузке линии +12 В. Обе укладывающиеся в мощность блока типовые системы на графике не отклонились за 1-2% погрешности от номинала.
Еще лучше ситуация с линией +5 В: область наименьших отклонений напряжения попадает как раз на наиболее практически востребованный диапазон мощности.
Отметим также, что при высоких (более 100 Вт) нагрузках на линии +3,3 В и +5 В значение данного напряжения выходит за ограничения стандарта. Впрочем, поскольку на практике будет проблемой выжать даже половину такой нагрузки, этот недостаток тоже является чисто виртуальным.
Не вызывает нареканий и напряжение +3,3 В: на практике отклонения уложатся в 3% от номинала.
В целом же для блока с групповой стабилизацией напряжений их стабильность весьма хороша.
Пульсации выходных напряжений
В этом же разделе нас поджидают подводные камни, о которых мы упоминали в разделе схемотехники.
На удвоенной частоте сети питания все еще неплохо: хотя и видны явные всплески пульсаций, но в допуски стандарта они укладываются.
На первый взгляд не хуже обстоят дела и с высокочастотными пульсациями: имеется небольшой запас до предельно допустимых значений по всем линиям.
Однако периодически проявляет себя отсутствие входных фильтров, что приводит к превышению допусков стандарта по всем линиям.
Если же вспомнить, что корпус, в который предустановлен данный источник питания, лишен металлической экранировки спереди, то данный недостаток явно усугубляется. Высока вероятность помех работе электронных приборов поблизости от системного блока и искажений в звуковом тракте.
Температура и шумность
Охлаждение блока обеспечивает вентилятор Yate Loon (индекс модели D12SM-12, паспортная скорость вращения крыльчатки 1650 об/мин, основан на подшипнике скольжения). Большая часть крыльчатки прикрыта экраном для оптимизации воздушных потоков.
Акустический комфорт не является сильной стороной данного блока: даже стартовые обороты составляют около 1200 об/мин, причем их рост начинается уже с минимальной нагрузки.
К мощности 400 Вт крыльчатка разгоняется до максимума (который, к нашему великому удивлению, оказался почти на 20% выше штатных оборотов — более 1900 об/мин), после чего скорость практически не меняется.
КПД и коэффициент мощности
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 75,3%, 79,4%, 75,3%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 269 Вт и составила 79,5%.
Эффективность, как видно, более чем скромная по современным (и даже не очень) меркам: блоку даже в пике не удалось преодолеть рубеж КПД в 80%. Но, как мы увидим на примере остальных блоков из комплекта поставки корпусов, такой результат вполне типичен.
Коэффициент мощности под нагрузкой доходит лишь до 63,5% — достаточно обыденный результат для модели, лишенной коррекции фактора мощности.
Дежурный источник
Источник дежурного питания легко укладывается в установленные стандартом допуски отклонений.
Thermal Master TM-500-PSAP-I3 (из корпуса Cooler Master CM Force 251)
Данный блок установлен в самый дешевый из пяти корпусов (Cooler Master CM Force 251), источники питания которых мы сейчас изучаем, и сразу обращает на себя внимание откровенно бедной кабельной системой и, скажем мягко, довольно странными выходными параметрами на этикетке.
Также интересна и маркировка блока: несмотря на сходство в индексе с изделиями под маркой Cooler Master, имя производителя значится как Thermal Master. Напоминает историю с БП в корпусах In Win с весьма схожими блоками питания Power Man и Power Rebel, не правда ли?
Внешний вид
На первый взгляд блок выглядит вполне неплохо для бюджетного решения: даже решетка вентилятора проволочная, а не выштампованная в крышке.
Выключатель питания на задней стенке также не пал жертвой экономии.
В целом же, несмотря на наличие проволочной решетки и выключателя питания, тонкий неокрашенный металл и весьма скромный вес блока безошибочно выдают откровенно бюджетное решение.
Схемотехника
Внутри же взгляду открывается царство экономии: как и у блока Aerocool VX-500, не распаяны фильтрующие элементы на входе (место, правда, предусмотрено лишь для конденсаторов CY фильтра синфазных помех), удивляет малое число конденсаторов на выходе, а единственный шлепок клея пришелся на разъем вентилятора.
Впрочем, чисто формально блок все же можно назвать более продвинутым, чем модель от Aerocool: в нем предусмотрена пассивная коррекция фактора мощности. Дроссель PFC размещен на крышке корпуса блока питания и подключается к двухконтактному разъему на основной печатной плате.
Обязанности контроллера PWM/PFC, по всей видимости, исполняет микросхема с маркировкой «2012 GN1KD03», расположенная неподалеку от входа для сетевого шнура (найти ее спецификации не удалось).
На входе и выходе используются конденсаторы производства YC (YANG-CHUN, не путать с нераспаянными конденсаторами YC входного фильтра) достаточно сомнительного качества.
Применение конденсаторов этого производителя вкупе с достаточно характерной формой радиаторов наталкивает на мысль, что оригинальным производителем платформы, на которой основан данный блок питания, является компания Solytech.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 45 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 50 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 35+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 35+15+15 см.
Кабельная система данного блока — самая скромная среди всех рассматриваемых сегодня моделей. Нет даже шлейфа для питания видеокарты PCI-E, а разъемов питания SATA — всего три.
Впрочем, после взгляда на паспортные параметры удивляться этому не приходится...
Паспортные параметры
По наиболее востребованному в современных системах напряжению +12 В может быть передан ток в 20 А — т.е. лишь 240 Вт мощности. Таким образом, с учетом потребления по остальным напряжениям, практическая мощность блока в реальной системе никак не превысит 300 Вт. Но этот мелкий нюанс ничуть не помешал производителю промаркировать его как пятисотваттник (формально, если собрать все допустимые нагрузки, включая дежурное питание и линию -12 В, указанная мощность набирается).
В ходе же практических испытаний мы решили ограничиться максимальным потреблением в 390 Вт (240 Вт по линии +12 В и 150 Вт в сумме по напряжениям +3,3 В и +5 В), т.к. при соответствующих этикетке нагрузках блок в ходе кросс-нагрузочного теста отключался защитой из-за проседания напряжений, да даже и 150 Вт по линиям +3,3 В и +5 В в разы превосходят потребности современных систем.
Стабильность выходных напряжений
Напряжение +12 В держится удовлетворительно, за границы допусков стандарта оно выходит лишь при невозможном на практике перекосе в виде высоких нагрузок на линии +3,3 В и +5 В при малой загрузке по напряжению +12 В.
Напряжение +5 В имеет минимальные отклонения от номинала при несколько меньших нагрузках, чем хотелось бы, но в целом на практически востребованных режимах стабильность вполне удовлетворительная.
Отметим, что при нагрузках выше 70 Вт суммарно по линиям +3,3 В и +5 В данное напряжение начинает проседать ниже допустимого стандартом уровня.
К напряжению +3,3 В претензий и вовсе нет: на тех мощностях, на которых работу блока в рамках допусков стандарта позволяют остальные напряжения, максимальные отклонения лишь чуть выходят за 2% от номинала.
В целом стабильность напряжений вполне приемлемая, но только непонятно: зачем обзывать «трехсотваттник» «пятисотваттником»?
Пульсации выходных напряжений
Здесь ситуация складывается не лучше, чем у блока Aerocool.
Размах низкочастотных пульсаций напряжения превышен по напряжению +5 В, а по напряжению +12 В едва-едва укладывается в требования стандарта. Лишь по линии +3,3 В есть совсем небольшой «запас прочности».
В целом аналогичная картина наблюдается и в области высокочастотных пульсаций, только тут у линии +3,3 В уже нет даже минимального запаса.
Температура и шумность
Охлаждением блока занимается семилопастной вентилятор от малоизвестной китайской компании, спецификации которого нам найти не удалось.
Практика показала, что контроль оборотов в данном блоке питания отсутствует как класс. Небольшое повышение скорости вращения крыльчатки с 1645 об/мин на минимальной нагрузке до 1710 об/мин на мощности 390 Вт объясняется исключительно подросшим с повышением нагрузки напряжением +12 В, от которого питается вентилятор.
Сдается, какие-либо комментарии насчет акустического комфорта будут здесь излишни.
КПД и коэффициент мощности
В целом график подтверждает то, что реальная мощность блока — порядка 300 Вт (при более высоких нагрузках КПД падает ниже предусмотренных индустриальным стандартом 70%). Тем не менее, отметим, что нагрузку в 390 Вт блок все же вынес, хоть и не без труда: на последних измерительных отрезках в воздухе уже отчетливо пахло подгорающей изоляцией.
В связи с разительным отличием заявленной и фактической мощности явно не имеет смысла приводить данные по эффективности на 20%, 50% и 100% нагрузки. Отметим лишь, что в пике (на отметке 167 Вт) КПД блока лишь чуть превысил 75%.
Коэффициент мощности под нагрузкой в пике приближается к 77% — достаточно типичный результат для модели с пассивной коррекцией фактора мощности.
Дежурный источник
Дежурный источник на заявленной производителем нагрузке до 1,5 А справляется со своими задачами с весьма небольшими отклонениями напряжения.
Cooler Master RS-500-PCAP-I3 (из корпуса Cooler Master CMP 102)
Источник питания из первого корпуса Cooler Master откровенно разочаровал, но в корпусе CMP 102 стоит явно более функциональный блок питания, причем выпущенный уже под собственным именем Cooler Master. Похоже, что именно источник питания в первую очередь обуславливает имеющуюся разницу в цене между корпусами CM Force 251 и CMP 102. Но насколько лучше окажется блок питания у второго после полного разочарования от первого?
Внешний вид
Внешние отличия от блока питания Thermal Master сводятся исключительно к наличию черной окраски корпуса, оформлению этикетки на боку и конструкции пластиковой детали в месте вывода проводов.
Схемотехника
Внутренности блока ощутимо более насыщены элементами, чем у источника питания Thermal Master.
Хотя элементы входного фильтра, предусмотренные для размещения непосредственно на основной плате (имеется разводка под конденсаторы CX и CY, а также для дросселя LF), и остались не распаянными, хочется надеяться, что хотя бы часть фильтрующих элементов оказалась размещена на горизонтальной дочерней плате над входом сетевого шнура.
К этой же плате подключается и дроссель пассивного корректора фактора мощности, размещенный на крышке блока питания. Отметим, что дроссель стал заметно массивнее, чем в рассмотренном выше источнике питания Thermal Master.
Реальным производителем платформы, несмотря на внешнее сходство с блоком Thermal Master, является другая компания: AcBel Polytech.
Контроллер PWM/PFC, как и в блоке Thermal Master, представлен неизвестной микросхемой (но уже с иной маркировкой).
На выходе применены все те же сомнительные конденсаторы производства YC, но в сравнении с блоком Thermal Master их хотя бы стало больше.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 44 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 54 см;
шлейфом питания видеокарт с 6-контактным разъемом, длиной 49 см;
шлейфом с тремя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+12+12+12 см;
двумя шлейфами с двумя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 44+12 см.
Кабельная система в целом адекватна мощности блока, разве что можно было бы пожелать сменить хотя бы один малоактуальный разъем питания PATA-винчестера на разъем питания SATA.
Паспортные параметры
Заявленные характеристики достаточно слабы для 500-ваттного блока (нагрузка на линию +12 В составляет всего 360 Вт). Фактически с учетом прочих напряжений в реальных условиях из блока можно «вытянуть» 400-420 Вт. К слову, об этом говорит и подпись на этикетке мелким шрифтом, ограничивающая общую мощность по линиям +3,3 В, +5 В и +12 В уровнем в 427,9 Вт (правда, обратили внимание на эту отметку мы лишь после успешно проведенного тестирования на мощности 490 Вт).
Нагрузка на линии +3,3 В и +5 В заявлена на уровне достаточно типичных (и на практике в современных системах недостижимых) 130 Вт, столь же обыденны и 2,5 А допустимой нагрузки на дежурное питание.
Стабильность выходных напряжений
Наиболее востребованное современными системами напряжение +12 В довольно существенно (но все же не выходя за допуски стандарта) отклоняется на малых нагрузках, но на высоких отклонения уменьшаются до минимума.
Область превышающих определенные стандартом границы отклонений при большом перекосе в сторону нагрузок на линии +3,3 В и +5 В заметно меньше, чем у рассмотренных выше источников питания.
Напряжение +5 В выходит за допуски стандарта лишь после нагрузки 110 Вт по линиям +3,3 В и +5 В, что ощутимо лучше, чем у его собрата марки Thermal Master. На реально востребованных нагрузках отклонения напряжения укладываются в 3% отклонения от номинала (а для систем, работающих с высокой нагрузкой — в 2% отклонения).
К напряжению +3,3 В и вовсе нельзя предъявить претензий.
Для блока с групповой стабилизацией напряжений результаты вполне достойные.
Пульсации выходных напряжений
Низкочастотные пульсации явно выражены по линиям +5 В и +12 В, но не выходят при этом за допуски стандарта. Пульсации напряжения по линии +3,3 В минимальны.
Высокочастотные пульсации на линиях +5 В и +12 В выражены несколько меньше, чем низкочастотные.
В общем, встречаем первый блок питания в данном обзоре, полностью уложившийся (причем с хорошим запасом) в требования стандарта относительно допустимого размаха пульсаций напряжения.
Температура и шумность
Охлаждает блок такой же безымянный вентилятор, как и в источнике питания Thermal Master (лишь площадь прозрачного экрана, закрывающего часть крыльчатки, заметно меньше), однако алгоритм его работы значительно более адекватен.
Стартовые обороты вентилятора составляют около 840 об/мин, а явный рост скорости начинается лишь на подходе к отметке мощности 300 Вт. Примерно к 420 ваттам нагрузки вентилятор раскручивается до 1650 об/мин, и далее скорость вращения крыльчатки остается практически неизменной.
По акустическому комфорту данный блок является безоговорочным лидером тестирования (пусть даже на фоне более эффективных решений, обычно попадающих в наши обзоры, его параметры и будут считаться несколько ниже «средних по больнице»). Он практически не слышен на малых и средних нагрузках: шум начинает досаждать лишь на последней трети мощности блока.
КПД и коэффициент мощности
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 71,2%, 79,2%, 72%. Пиковая эффективность пришлась на половинную нагрузку, т.е. 245 Вт.
Напомним, что блок тестировался исходя из доверия к числу «500» в индексе модели, и в случае испытаний с ограничением мощности на отметке 427,9 Вт КПД при полной нагрузке был бы около 74,5%.
Коэффициент мощности под нагрузкой доходит до 74,5% — вполне типичный результат для модели с пассивной коррекцией фактора мощности.
Дежурный источник
Источник дежурного питания вполне укладывается в допустимые стандартом отклонения на всем диапазоне нагрузок.
Power Rebel RB-S500HQ7-0 (из корпуса In Win IW-EAR023)
Блоки питания Power Rebel из корпусов In Win интересны не только сами по себе, но и в плане их сравнения с источниками питания Power Man, также устанавливаемыми в корпуса данного производителя.
Ближайшим протестированным нами аналогом данного блока Power Rebel (из корпуса In Win IW-EAR023) является источник питания Power Man IP-S450HQ7-0 мощностью 450 Вт (как видим, в маркировке отличаются лишь обозначающие формального производителя первые буквы и цифры мощности).
Внешний вид
Внешне 500-ваттник Power Rebel неотличим от знакомого нам 450-ваттника Power Man: все та же штампованная чуть выдающаяся наружу вентиляционная решетка и обилие вертикальных вентиляционных отверстий со стороны вывода проводов.
С тыла блоки Power Rebel и Power Man также идентичны между собой, а от прочих участников тестирования их отличает отсутствие выключателя питания.
Схемотехника
Сходство вплоть до неотличимости наблюдается не только во внешности блоков Power Rebel RB-S500HQ7-0 и Power Man IP-S450HQ7-0, но и в их внутреннем устройстве: различаются разве что номиналы отдельных элементов.
Впервые в ходе сегодняшнего теста можно наблюдать полностью укомплектованный входной фильтр и демонстративное отсутствие экономии на клее. На фоне этого вполне можно простить отсутствие PFC в каком-либо виде, благо за излишек реактивной мощности частные пользователи энергосетей в России не платят.
Набор управляющих микросхем аналогичен блоку Power Man. В центральной части основной печатной платы размещены ШИМ-контроллер UC3845B производства STMicroelectronics и отвечающая за дежурное питание микросхема EM 8569A.
В районе входа сетевого шнура на печатной плате размещена микросхема супервизора RichPower R7510A.
На выходе блока использованы конденсаторы Teapo, обладающие неплохой репутацией.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 35 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 36 см;
шлейфом питания видеокарт с 6+2-контактным разъемом, длиной 36 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 25+10+15 см;
шлейфом с тремя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 42+8+8 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 41+10 см.
Кабельная система данного блока — самая развитая среди четырех моделей с заявленной мощностью 500 Вт. Только она (на пару с более мощным блоком Power Rebel из корпуса In Win IW-MG136, о котором речь пойдет чуть ниже) позволила подключить все SATA-устройства тестовой системы без использования переходников и разъемов питания PATA-накопителей.
Паспортные параметры
Паспортные параметры блока среди 500-ваттных участников сравнения по допустимой нагрузке на линию +12 В уступают лишь модели Aerocool VX-500, и то лишь самую малость: 400 Вт против 408.
Если же сравнить блок с 450-ваттной моделью Power Man, то можно отметить выросшую пропорционально общей мощности допустимую нагрузку на линию +12 В и чуть повысившуюся (со 130 до 140 Вт) максимальную нагрузку по линиям +3,3 В и +5 В.
В целом, с учетом уровня потребления современными системами тока от напряжений +3,3 В и +5 В, фактически из блока можно «выжать» порядка 450-460 Вт.
Стабильность выходных напряжений
Напряжение +12 В держится весьма хорошо во всем диапазоне реально востребованных нагрузок.
Напряжение +5 В оказалось самым «живучим» среди всех участников тестирования: при высоких нагрузках по всем линиям оно выдерживало даже максимально заявленные 140 Вт для линий +3,3 В и +5 В, оставаясь в пределах допусков стандарта.
Область же наименьших отклонений напряжения приходится как раз на наиболее востребованный на практике диапазон нагрузок (обе типовых конфигурации, которым хватало мощности данного блока, уложились в 1% отклонений от номинала).
Еще лучше дела обстоят с напряжением +3,3 В.
В целом стабильность напряжений — явно лучшая в тестируемой пятерке источников питания. Наименьшие отклонения напряжений от номинала по всем линиям приходятся как раз на наиболее востребованный диапазон нагрузок.
Пульсации выходных напряжений
Размах низкочастотных пульсаций напряжения невелик по всем линиям.
На высокой частоте пульсации выражены более явно, но приближаются к границам допусков стандарта лишь по линии +3,3 В.
Температура и шумность
Охлаждением блока занимается 120-мм вентилятор производства малоизвестной компании Muhua Industrial (индекс модели MH1225H12S).
Стартовые обороты вентилятора оказались достаточно высокими — свыше 1100 об/мин. Но даже эта скорость держится не слишком долго: уже с отметки мощности 150 Вт скорость вращения крыльчатки начинает линейно расти, к полной мощности достигая 2000 об/мин.
В целом по уровню шума блок близок к модели Aerocool VX-500, т.е. рекомендовать его любителям тишины затруднительно. Однако не можем не отметить, что в силу особенностей конструкции корпусов шум от блока Power Rebel воспринимается заметно мягче за счет более толстого металла и минимума отверстий спереди и с боков у корпуса In Win IW-EAR023 в сравнении с Aerocool V3X.
КПД и коэффициент мощности
В отношении эффективности блок Power Rebel буквально укладывает на лопатки всех своих рассмотренных выше соперников по тестированию.
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 82,8%, 84,5%, 81,3%. Пиковая эффективность пришлась на отрезок нагрузки 263-280 Вт и составила 84,6%.
Коэффициент мощности под нагрузкой при этом доходит лишь до 64% — достаточно обыденный результат для модели, лишенной коррекции фактора мощности.
Дежурный источник
Источник дежурного питания вполне укладывается в допуски стандарта.
Power Rebel RB-S600AQ3-0 (из корпуса In Win IW-MG136)
Этот блок питания установлен в корпусе In Win IW-MG136 и имеет наибольшую заявленную общую мощность в данном тесте: 600 Вт против 500 Вт у остальных участников тестирования. Также интересно будет сравнить характеристики данного источника питания с результатами тестирования аналогичного по индексу и заявленной общей выходной мощности блока Power Man IP-S600AQ3-0, предустановленного в корпус InWin GRone IW-BX141.
Внешний вид
600-ваттный блок Power Rebel весьма похож на 500-ваттную модель, но имеет пару отличий в лучшую сторону. Первое из них — это применение проволочной решетки для вентиляции вместо отштампованных прямо в металле крышки отверстий.
Задняя же стенка обогатилась выключателем питания, которого был лишен 500-ваттный блок данного производителя.
Внешне данный блок выглядит аналогично модели Power Man такой же мощности, предустановленной в корпус In Win GRone IW-BX141.
Схемотехника
Как и следовало ожидать, блок основан на той же платформе, что и его собрат по мощности под маркой Power Man, однако в блоке Power Rebel имеют место быть некоторые упрощения.
Можно отметить, что, в отличие от блока Power Man, в блоке Power Rebel не распаян один дроссель и один варистор в левом нижнем углу платы, заметно скромнее обмотка насыщаемого дросселя напряжения +3,3 В, а трансформатор дежурного питания с примыкающими к нему элементами не прикрыт прозрачным экраном.
В целом же схемотехника близка к рассмотренной выше 500-ваттной модели: блок с групповой стабилизацией напряжений без коррекции фактора мощности, зато с полноценно распаянным входным фильтром.
