Блок питания Cougar GX-S 750: среднебюджетное решение с неплохой акустической эргономикой

Описание

В ассортименте блоков питания, выпускаемых под торговой маркой Cougar, представлены девять серий, которые разделены на три группы: 80Plus Gold, 80Plus Bronze и 80Plus. К группе 80Plus Gold относятся серии GX-F, GX и GX-S, а серия GX-S, в свою очередь, содержит четыре модели мощностью 450, 550, 650 и 750 Вт. Для тестирования нам была предоставлена старшая модель мощностью 750 Вт — GX-S750 (CGR-GS750).

Поставляется блок питания в упаковке для розничной продажи, представляющей собой картонную коробку с матовой цветной полиграфией. Коробка достаточно компактная, к прочности упаковки также претензий нет.

Длина корпуса блока питания составляет стандартные 140 миллиметров, покрытие матовое с мелкой фактурой. Решетка проволочная с продольным размещением прутьев. Провода несъемные.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 750 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 1,0, что является отличным показателем.

Провода и разъемы

Наименование разъема Количество разъемов Примечания
24 pin Main Power Connector 1 разборный
4 pin 12V Power Connector  
8 pin SSI Processor Connector 1 разборный
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector  
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector 4 на двух шнурах
4 pin Peripheral Connector 4 эргономичные
15 pin Serial ATA Connector 8 на двух шнурах
4 pin Floppy Drive Connector  

Длина проводов до разъемов питания

  • до основного разъема АТХ — 57 см
  • до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см
  • до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
  • до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
  • до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъема питания процессора — 65 сантиметров. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем не возникнет. Правда, с учетом конструкции современных корпусов, имеющих развитые системы скрытой прокладки проводов, шнур вполне можно было бы сделать и более длинным: скажем, 75–80 см, чтобы обеспечить максимальное удобство работы при сборке системы.

Количество разъемов является вполне достаточным для системного блока среднего уровня, однако с учетом заявленной мощности хотелось бы видеть большее количество шнуров с разъемами SATA Power — порядка 4 шнуров с 2–5 разъемами на каждом. В данном случае таких шнуров два, и они одинаковые, что при использовании современных корпусов, у которых накопители, питающиеся от вышеуказанных разъемов, располагаются как на привычных местах около передней стенки шасси, так и на обратной стороне основания для системной платы, может оказаться не слишком удобным при большом количестве накопителей. Все разъемы на этих шнурах являются угловыми, что также не всегда может быть удобно.

Внутреннее устройство и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с небольшим оребрением. Независимые источники +3.3VDC и 5VDC установлены на дочерней печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением. В блоке питания преимущественно установлены конденсаторы марки Teapo, но также имеется небольшое количество конденсаторов Nippon Chemi-Con серии KY, а также большое количество полимерных конденсаторов.

В блоке питания установлен вентилятор S1202512L производства Globe Fan. Данная модель вентилятора основана на подшипнике скольжения и имеет максимальную скорость вращения 2000 об/мин при напряжении питания 12 вольт.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Цвет Диапазон отклонения Качественная оценка
  более 5% неудовлетворительно
  +5% плохо
  +4% удовлетворительно
  +3% хорошо
  +2% очень хорошо
  1% и менее отлично
  −2% очень хорошо
  −3% хорошо
  −4% удовлетворительно
  −5% плохо
  более 5% неудовлетворительно

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Нагрузочная способность канала +3.3VDC не является высокой, других проблем выявлено не было.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают двух процентов во всем диапазоне мощности, что является хорошим результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналам +12VDC и +5VDC, по каналу +3.3VDC отклонения находятся в пределах четырех процентов. Впрочем, стоит отметить невысокую нагрузочную способность канала +3.3VDC в целом.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

Отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем PCI-E

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

Отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке через два разъема PCI-E

В случае видеокарты с двумя разъемами при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 300 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

Отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке через четыре разъема PCI-E

При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

Отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания ATX

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания процессора

В случае разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 200 Вт при отклонении 3%, что позволяет использовать почти любой десктопный процессор, включая решения для разъемов Socket 2011 и Socket AM4, в том числе в разгоне.

Экономичность и эффективность

Экономичность модели находится на хорошем уровне: на максимальной мощности БП рассеивает около 115 Вт, 60 Вт он рассеивает на мощности порядка 390 Вт, а 100 Вт — при мощности нагрузки около 640 Вт. На мощности 50 Вт блок питания рассеивает около 21 Вт.

Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то и тут все весьма достойно: в дежурном режиме сам по себе БП потребляет около 0,4 Вт, а в режиме холостого хода — около 8 Вт.

Эффективность БП находится на среднем уровне. Согласно нашим измерениям, КПД данного блока питания достигает значения свыше 86% в диапазоне мощности от 300 до 750 ватт, максимальное зарегистрированное значение составило около 86,9% на мощности 500 Вт. Одновременно с этим, КПД на мощности 50 Вт составил около 70,4%.

Температурный режим

В диапазоне до 750 Вт термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно.

Акустическая эргономика

При измерении уровня шума блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе тестирования осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Шум Cougar GX-S 750 находится на минимально заметном уровне при работе на мощности в пределах 200 Вт, на мощности 350 Вт шум чуть выше, но он все равно остается на низком уровне.

При работе на мощности 500 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При работе на максимальной мощности шум очень высокий не только для жилого, но и для офисного помещения. Впрочем, вряд ли у кого-то получится действительно нагрузить так данный источник питания в жизни.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики, данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт, а при мощности нагрузки 350 Вт и менее уровень шума можно считать очень низким.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.

На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: в режиме холостого хода его значение превысило фоновый шум всего на 3 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества Cougar GX-S 750 находятся на достаточно хорошем уровне: высокая нагрузочная способность канала +12VDC, невысокий уровень шума и сравнительно высокая экономичность вполне могут сделать данное решение одним из кандидатов на покупку. Несколько омрачает ситуацию низкая нагрузочная способность канала +3.3VDC, особенно с учетом максимальной мощности БП, а также относительно скромный набор разъемов и не очень длинные провода до них.

Итоги

По результатам тестирования можно сделать вывод, что перед нами вполне добротный представитель среднебюджетного сегмента, который хоть и не лишен определенных и вполне типичных недостатков для данной ценовой категории, но зато обеспечивает отличную акустическую эргономику в диапазоне до 350 Вт включительно.

Использование данного источника питания в системе с двумя топовыми видеокартами хоть и возможно в принципе, но с точки зрения акустической эргономики это решение будет не самым удачным. При использовании же Cougar GX-S 750 в топовых систем с одной видеокартой особых проблем не предвидится.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор блока питания Cougar GX-S 750:

Наш видеообзор блока питания Cougar GX-S 750 можно также посмотреть на iXBT.Video

Полный текст статьи читайте на iXBT