Битва процессоров: Core i3-9100F VS Ryzen 5 1600 в связке с видеокартой Radeon RX 5700
Оглавление
Вступление
В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Core i3–9100F и Ryzen 5 1600 в связке с видеокартой Radeon RX 5700, в разрешениях 1920×1080 и 2560×1440.
реклама
Посмотрим, кто выйдет победителем.
реклама
Результаты тестов: сравнение производительности
Assassin’s Creed Odyssey
Battlefield V
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
реклама
Far Cry New Dawn
реклама
HITMAN 2
реклама
Need for Speed Heat
реклама
Shadow of the Tomb Raider
реклама
Star Wars Jedi: Fallen Order
реклама
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
реклама
Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник конфигураций.
- Core i3–9100F — 5 800 рублей;
- Ryzen 5 1600 — 7 250 рублей.
Соотношение стоимости и производительности процессоров (рублей/средний FPS)
Заключение
По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в штатном режиме между моделями Core i3–9100F и Ryzen 5 1600 был зафиксирован паритет. После «разгона» на первое место вышел процессор из «зеленого» лагеря.
Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.
- Процессор Core i3–9100F был быстрее модели Ryzen 5 1600 в играх Far Cry New Dawn и Star Wars Jedi: Fallen Order.
- Процессор Core i3–9100F был медленнее модели Ryzen 5 1600 в играх Assassin’s Creed Odyssey, Battlefield V, Call of Duty: Modern Warfare, HITMAN 2, Need for Speed Heat и Shadow of the Tomb Raider.
Модель компании Intel была быстрее своего соперника в двух играх из восьми и отстала от конкурента в шести проектах.
Процессоры Core i3–9100F и Ryzen 5 1600 показали высокие результаты в большинстве игр, что является для них положительным фактором.
По соотношению цена/производительность безусловным лидером был процессор Core i3–9100F.
Экономичному пользователю стоит обратить внимание на процессор Core i3–9100F. В номинальном режиме он составил достойную конкуренцию «зеленому» сопернику и был однозначным лидером по привлекательности для покупки.
При желании получить большую производительность, не считаясь с затратами, лучшим выбором станет процессор Ryzen 5 1600. Однако для полного раскрытия потенциала, его необходимо разогнать. После повышения тактовой частоты, данная модель уверенно лидировала в проведенном тестировании.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Полный текст статьи читайте на overclockers.ru
