Apple iPad Pro 12,9” (Late 2018): сравниваем новый планшет с его непосредственным предшественником
В прошлом году мы рассказывали вам о новых iPad Pro на примере 11-дюймовой модели. Но после тестирования мы решили взять 12,9-дюймовую модель и попользоваться ею в реальной жизни, сравнив с непосредственным предшественником 2017 года на деле. В этой статье мы поделимся с вами нашими впечатлениями, а заодно расскажем о новых аксессуарах для iPad Pro.
Для начала сравним характеристики iPad Pro 12,9″ 2017-го и 2018-го.
| iPad Pro 12,9″ (Late 2018) | iPad Pro 12,9″ (Mid 2017) | |
|---|---|---|
| Экран | IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) | IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A12X Bionic (восемь 64-битных ядер; из них четыре — энергоэффективных) + сопроцессор M12 | Apple A10X Fusion (шесть 64-битных ядер; из них три — энергоэффективных) + сопроцессор M10 |
| Графический процессор | Apple A12X Fusion | Apple A10X Fusion |
| Оперативная память | 4 ГБ (в версиях с объемом памяти 64/256/512 ГБ), 6 ГБ (в версии с объемом памяти 1 ТБ) | 4 ГБ |
| Флэш-память | 64 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ | 64 / 256 / 512 ГБ |
| Поддержка карт памяти | через сторонние переходники USB-C | нет |
| Разъемы | USB-C | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, кинематографическая стабилизация в режимах 1080р и 720р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE 1 Гбит/с | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE |
| Безопасность | сканер лица Face ID | сканер отпечатков пальцев Touch ID |
| Емкость батареи (Вт·ч) | 36,7 | 41 |
| Операционная система | Apple iOS 12.1 | Apple iOS 10.3.2 (доступно обновление до iOS 12.1) |
| Габариты (мм) | 281×215×5,9 | 306×221×6,9 |
| Масса (г) | 633 | 692 |
| Средняя цена* |
При сравнении моделей одинаковых диагоналей разница особенно наглядна: обратите внимание на габариты, массу, обновленную SoC, но вместе с тем и уменьшившуюся емкость батареи. Как это скажется на автономной работе — мы разберемся.
| Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 4/64 ГБ, Wi-Fi | Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 4/256 ГБ, Wi-Fi | Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 4/512 ГБ, Wi-Fi | Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 6 ГБ/1 ТБ, Wi-Fi |
|---|---|---|---|
| Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 4/64 ГБ, Wi-Fi + LTE | Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 4/256 ГБ, Wi-Fi + LTE | Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 4/512 ГБ, Wi-Fi + LTE | Средняя цена iPad Pro 12,9″ (Late 2018), 6 ГБ/1 ТБ, Wi-Fi + LTE |
Упаковка, комплектация, дизайн и аксессуары
Мы не будем подробно описывать упаковку, комплектацию и дизайн iPad Pro 12,9″, поскольку по всем этим параметрам устройство ничем не отличается от 11-дюймовой модели.
Собственно, разница только одна: размер экрана и, соответственно, корпуса. Расположение разъемов, элементов управления, динамиков — идентичны.
Отметим, что поскольку площадь дисплея здесь больше, а рамки вокруг — такие же, как в 11-дюймовой модели, это выглядит еще более эффектно, поскольку визуально рамки кажутся меньше. Ну, а поскольку толщина у обеих новинок тоже идентична, именно 12,9-дюймовая модель воспринимается как самая тонкая.
При сравнении с моделью 2017 года разница всех параметров бросается в глаза. Но вот что интересно: если одеть новый iPad Pro 12,9″ в соответствующую ему обложку-клавиатуру Apple Smart Keyboard Folio и сравнить массу получившегося комплекта с прошлогодним iPad Pro 12,9″, тоже упакованным в обложку-клавиатуру (Apple Smart Keyboard), то получится, что новинка даже немного тяжелее: 1032 грамма против 1023! Как же так?
Ответ простой: новая обложка-клавиатура потому и называется Folio, что закрывает планшет с обеих сторон. Соответственно, за счет этого получившееся устройство тяжелее. И толще, кстати. И здесь встает вопрос, насколько это целесообразно.
Как мы помним, у iPad Pro металлическая задняя поверхность. Следовательно, необходимость ее дополнительно защищать неочевидна: если iPad Pro в обложке-клавиатуре упадет, то вряд ли повреждения будут как-то зависеть от наличия дополнительной защиты именно на металлической стороне — разбивается-то экран. А уголок может погнуться в любом случае.
С другой стороны, чисто эстетически приятнее брать в руки полностью «одетое» устройство. И, вдобавок, устройство теперь можно установить под разным углом. Ниже показаны оба варианта.
Честно говоря, они оба удобные, и нельзя сказать, чтобы какое-то из них совершенно не подходило к определенным типам использования, а другое, напротив, подходило. Однако, если уж выбирать, то исходя из положения планшета на столе или на коленях. Если относительно глаз устройство выше, то лучше установить его в более вертикальное положение. И наоборот.
Еще одна особенность новой обложки-клавиатуры — в том, что когда вы используете планшет для чтения в вертикальной ориентации, кнопки клавиатуры оказываются сзади, аккурат под вашими пальцами или ладонями. Это непривычно, и не сказать, что очень комфортно. Впрочем, все это не сказалось на главном — удобстве печати текста. По-прежнему его можно набирать вслепую, ощущения от нажатия на клавиши приятные и несмотря на все отмеченные нюансы пользоваться устройством удобно. Раскладка тоже не изменилась.
Другой обновленный аксессуар — перо Apple Pencil. Оно претерпело не меньшие изменения, чем обложка-клавиатура. Во-первых, стало компактнее и удобнее, во-вторых, потеряло штекер Lightning и закрывающий его колпачок, в-третьих, обзавелось поддержкой двойного касания.
Раньше приходилось вставлять стилус этим штекером в разъем Lightning для соединения и подзарядки. Это была не очень изысканная конструкция. Теперь же достаточно приложить стилус к ребру планшета (там теперь есть специальная магнитная зона), и результат будет таким же.
Вместо прежнего глянцевого покрытия Apple Pencil теперь имеет матовую поверхность, что, скорее, плюс в плане эргономики, хотя и смотрится менее эффектно.
Что касается двойного касания, это жест настраиваемый, и в зависимости от приложения он может иметь разную функциональность. По умолчанию в штатных приложениях это переход от карандаша к ластику и наоборот, что очень удобно. Но могут быть и другие варианты.
Итак, если дизайн клавиатуры-обложки у нас вызвал неоднозначные впечатления, то с Apple Pencil второго поколения никаких вопросов и сомнений нет: стилус действительно стал еще лучше.
Экран
Новый iPad имеет экран с диагональю 12,9 дюймов и разрешение 2732×2048, что дает плотность пикселей на дюйм 264 ppi. В этом плане он полностью идентичен предшественнику.
Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — iPad Pro 12,9″, далее их можно различать по размеру):
Экран у iPad Pro 12,9″ существенно темнее (яркость по фотографиям 56 против 127 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 12,9″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но не лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 615 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²) , минимальное — 2,5 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).
В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. В случае тех настроек, с которыми планшет попал на тестирование экрана, в полной темноте яркость понижается до 15 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 125–145 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас устроил, но для имитации случая, когда кому-то яркость в полной темноте покажется большой, мы в темноте чуть подвинули ползунок яркости влево, и для трех указанных выше условий получили 6,5, 105–145 и 615 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало темнее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 12,9″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (неидеальность фотоаппарата нужно учитывать). И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 12,9″ падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (15 мс вкл. + 13 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 45 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Смотрим на спектры:
По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана iPad Pro 12,9″ цветовое пространство практически равно Display P3.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом или планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.
Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получили в итоге значения 4,8 для ΔE и 7025 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 3,1 и 6090 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.
Производительность
iPad Pro 12,9″ работает на той же SoC Apple A12X Bionic, что и iPad Pro 11″. Напомним, эта однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что у версии с максимальным объемом флэш-памяти (1 ТБ) он составляет аж 5,5 ГБ (то есть, формально, 6 ГБ). То же самое было и у 11-дюймовой версии. Но интересно, что если объем флэш-памяти меньше, то и RAM меньше — 4 ГБ; с чем это связано — загадка.
Впрочем, давайте от теории перейдем к практике и протестируем модель iPad Pro 12,9″ с 6 ГБ оперативной памяти по нашей методике, сравнив ее с прошлогодним iPad Pro 12,9″, чтобы оценить прирост производительности. Оба iPad Pro были у нас на руках, так что мы тестировали их на одной и той же версии ОС.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 12,9″ (2017) (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
109,5 | 146,4 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
45736 | 34668 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
619,0 | 886,0 |
| JetStream (баллы, больше — лучше) |
274,51 | 214,14 |
Видно, что разница — в среднем примерно на четверть. Это не очень много, но, с другой стороны, это и не самый важный блок тестов, потому что в реальном использовании это все равно будет слабо ощущаться.
Теперь посмотрим, как iPad Pro 11″ выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 12,9″ (2017) (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| Geekbench 4 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
5030 | 3948 |
| Geekbench 4 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
18132 | 9544 |
| Geekbench 4 Compute (баллы, больше — лучше) |
42222 | 31374 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) |
544979 | 263256 |
Здесь уже разница куда серьезнее: в многоядерном режиме Geekbench и в AnTuTu новинка превосходит предшественника в два раза!
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal.
Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. Результаты округлялись до одной цифры после запятой.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 12,9″ (2017) (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 31,8 fps | 11,9 fps |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 51,1 fps | 18,2 fps |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 47,7 fps | 18,0 fps |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 134,5 fps | 48,9 fps |
| GFXBenchmark Car Chase | 39,6 fps | 17,3 fps |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 106,6 fps | 40,0 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 109,6 fps | 37,9 fps |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 60,3 fps | 23,3 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 176,3 fps | 64,9 fps |
| GFXBenchmark Manhattan | 102,0 fps | 42,6 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 244,8 fps | 101,3 fps |
И здесь уже iPad Pro 2018 года ждет настоящий триумф: по сравнению с прошлогодней моделью результаты лучше в два-три раза!
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme. Увы, при выполнении Sling Shot Extreme новый планшет просто зависал. Так что для сравнения придется довольствоваться Ice Storm Unlimited. И здесь результат, вполне соответствующий тому, что мы видели в GFXBenchmark: новинка быстрее почти вдвое.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 12,9″ (2017) (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | зависал в процессе выполнения | 4761 балл |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 104194 балла | 56157 баллов |
Картина повторяется и в Basemark Metal, так что можно ее считать верной.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 12,9″ (2017) (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| Basemark Metal | 5239 баллов | 2608 баллов |
Итак, резюмируем: iPad Pro 12,9″ 2018 года обгоняет непосредственного предшественника, прежде всего, по части графической производительности, обеспечивая прирост в два раза и иногда даже больше. По части CPU результат не столь впечатляющий, но все равно достойный, особенно в многоядерном режиме.
Воспроизведение видео
Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них. Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.
Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения (и, возможно, звука) на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером Tronsmart CTHA1, оснащенным проходным разъемом USB Type-C с поддержкой USB Power Delivery, выходом HDMI, картоводом для карт SD и microSD, а также двумя портами USB 3.0. Вывод видео осуществляется в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило. Также должен поддерживаться вывод в HDR, но мы тестировали вывод только в SDR. Режим работы один: просто дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка выводится не во весь экран или вписанной до ближайших границ, а в центре области отображения с черными полями по периметру. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации. Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB или по Bluetooth подключать к планшету клавиатуру (мышь не поддерживается), превращая его в основу для рабочего места. Подключенные к адаптеру USB-накопители и карты памяти явно обнаруживаются, но как их использовать — не совсем понятно. По крайней мере в случае использования штатного зарядного устройства и данного адаптера сохраняется возможность зарядки планшета одновременно с подключением внешнего монитора или телевизора.
При подключенном мониторе вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме идет только на экране монитора. При выводе изображения видеофайлов на экране монитора видно, что картинка периодически замирает на пару-тройку кадров.
Автономная работа и нагрев
Нам было особенно интересно сравнить iPad Pro 12,9″ 2017-го и 2018-го годов по части автономной работы, поскольку емкость батареи у новинки ниже, а производительность — выше. Следовательно, встает вопрос: будет ли планшет меньше работать от одного заряда, чем предшественник, и если да, то насколько. Проведенное нами подробное тестирование дало очень любопытные результаты. В тестах с небольшой нагрузкой на SoC iPad Pro 12,9″ (2018) «живет» меньше модели 2017-го года, и чем ниже нагрузка, тем более явно это проявляется. Но в самом требовательном тесте, имитирующем 3D-игры, новинка, напротив, выступила лучше. Очевидно, все дело в том, что новая SoC более энергоэффективна, но при малой нагрузке это не так важно, как физическая емкость батареи.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
Apple iPad Pro 12,9″ (2017) (Apple A10X Fusion) |
|
|---|---|---|
| 3D-игры (тест батареи GFXBenchmark Metal, Manhattan) | 267 минут | 247 минут |
| Чтение книг (FBReader, белая тема, яркость 100 кд/м²) | 21 час | 32 часа 10 минут |
| Воспроизведение видео по Wi-Fi (YouTube, 1080p) | 17 часов 40 минут | 21 час 45 минут |
Вместе с тем, даже несмотря на проигрыш в режимах чтения и воспроизведения видео, iPad Pro 12,9″ — по-прежнему один из самых «долгоживущих» планшетов на рынке.
При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:
Видно, что нагрев локализован примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 43 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро, времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошо прогреть устройство.
Программное обеспечение
Новинка работает под управлением последней версии iOS и, разумеется, поддерживает все возможные обновления. Но нам было интересно проверить другой момент: насколько хорошо оптимизировано ПО для нового экрана с закругленными углами?
С момента выпуска планшета на рынок прошло уже достаточно времени, чтобы у разработчиков стороннего ПО была возможность учесть новые требования. Однако, что интересно, такие гиганты, как Facebook и VK, не стали улучшать внешний вид своих приложений на iPad Pro 12,9″ (2018). Ниже — скриншоты официального приложения Facebook на новом и прошлогоднем планшетах.
В первом случае хорошо видна черная рамка вокруг окна. Очевидно, что это не самое эстетичное решение.
Аналогичная ситуация и с отечественной соцсетью.
Интересно, что на 11-дюймовой модели такой проблемы нет.
В то же время, многие популярные приложения были переработаны для нового экрана, и претензий к их внешнему виду нет. Например, Яндекс.Карты. Представляем скриншот только с нового iPad (поскольку с прошлого он будет таким же).
В общем, мелкие проблемы с совместимостью пока еще есть.
Камера
Заявленные характеристики тыльной камеры iPad Pro 12,9″ ничуть не отличаются от таковых у iPad Pro 11″ и iPad Pro 12,9″ 2017 года. Здесь используется модуль 12 Мп, позволяющий снимать видео 4К. Не изменилась и фронтальная камера: у нее разрешение 7 Мп. Также напомним, что благодаря появлению камеры TrueDepth теперь есть возможность использовать портретный режим с теми же возможностями, что и у iPhone XS / XS Max (изменение глубины резкости и пр.).
Снимки прокомментировал Антон Соловьев.
Камера в планшетах Apple уже традиционно остается неизменной. Если в камерах iPhone все еще можно увидеть какой-то прогресс, пусть и минимальный, то камеры iPad уже который год совершенно стабильны. Если долго вглядываться в снимки, можно даже заметить некое ухудшение качества съемки, но скорее всего, это лишь непостоянство работы авторежима. То же можно сказать и про видеосъемку. Впрочем, камера приемлемо работает при небольшом недостатке освещения и неплоха на свету. Но все это подходит лишь для документальной съемки. В сложных условиях, особенно, в ночное время на камеру по-прежнему не стоит рассчитывать.
Добавим, что в случае с 12,9-дюймовым планшетом роль камеры все же не столь высока, как с более компактными моделями, поэтому большой проблемы в этом мы не видим. Но — тестирование есть тестирование.
Выводы
Если появление 11-дюймовой версии вызвало у нас безусловное одобрение, то обновленная модель 12,9″ показалась уже не столь однозначным шагом вперед. С одной стороны, по части производительности здесь все прекрасно: в наиболее требовательных к GPU приложениях разница с предшественником — в два и более раза. Кроме того, дизайн, конечно, впечатляет даже чуть сильнее, чем в случае с 11-дюймовой версией, потому что полезная площадь фронтальной поверхности больше (ширина рамок у новых моделей одинаковая). Еще один безусловный плюс — обновленный стилус Apple Pencil. Но вместе с тем, есть и особенности, которые заставляют колебаться при принятии решения.
Прежде всего, стоит отметить, что новинка в наиболее часто используемых режимах меньше работает от одного заряда батареи, чем прошлогодняя модель с аналогичной диагональю. Кроме того, вместе с новым чехлом-клавиатурой Smart Keyboard Folio, закрывающим устройство с обеих сторон, планшет весит больше, чем предшественник со Smart Keyboard. Стоит ли защита алюминиевой спинки утяжеления и утолщения всего комплекта? Вопрос.
Вместе с тем, все эти рассуждения — в известной степени теоретические, поскольку в реальности такого выбора не стоит: покупать iPad Pro 12,9″ прошлого поколения или этого. В магазине Apple сейчас можно заказать только новейшую версию устройства с этой диагональю. Так что если у вас нет iPad Pro 12,9″, купить «в белую» вы сможете только новый вариант. Ну, а если вы пользуетесь iPad Pro 12,9″ любого прошлого поколения, включая самое первое, нет серьезных оснований менять его на новое. Как минимум еще один год (а может и два) даже модель первого поколения, выпущенная в 2015-м, будет сохранять актуальность, не говоря уже о прошлогодней.
Другое дело, стоит задаться вопросом: какой из новых iPad Pro выбрать — 11″ или 12,9″? Конечно, у всех свои предпочтения. Кому-то
Полный текст статьи читайте на iXBT
