8,9-дюймовый Full HD-планшет Pipo P4 на новой платформе Rockchip RK3288
на новой платформе Rockchip RK3288 Содержание Сегодня к нам на тестирование поступил планшет с нестандартной диагональю дисплея, занимающий промежуточное положение между 7,9-дюймовым «стандартом iPad mini» и крупными 10-дюймовыми моделями. Но это не самая интересная черта Pipo P4. На его примере мы познакомимся с новой однокристальной системой Rockchip RK3288, пришедшей на смену очень популярной Rockchip RK3188. На последней, кстати, был основан первый протестированный нами планшет Pipo — Max M7-Pro. Сравнив эти похожие друг на друга модели, мы оценим прогресс Fuzhou Rockchip Electronics.
Подробные характеристики Pipo P4
Номер модели: P4
Однокристальная система: Rockchip RK3288
Центральный процессор: 4 ядра ARM Cortex-A17 (ARMv7-A) @1,8 ГГц
Графический процессор: 4 ядра Mali-764
Оперативная память: 2 ГБ
Дисплей: IPS, 8,9″, 1920×1200, 254 ppi
Внутренняя память: 16 ГБ
Поддержка карт памяти microSD
Wi-Fi 802.11b/g/n, 3G (опционально)
GPS, Bluetooth 4.0
Камеры: 2 Мп фронтальная, 8 Мп тыловая со вспышкой
Micro-USB, гнездо сетевого адаптера, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Mini-HDMI
Емкость аккумулятора: 6600 мА·ч
Операционная система: Google Android 4.4.2
Размер: 230×146×8,8 мм
Масса: 430 г
Те редкие конкуренты с близкой диагональю, которых мы можем подобрать, были протестированы уже давно и растеряли свою актуальность. Исключительно в качестве ориентира по производительности был задействован Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 с распространенной SoC Snapdragon 800.
Pipo P4 Pipo Max-M7 Pro 3G B&N Nook HD+ Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Asus Memo Pad FHD 10 Экран IPS, 8,9″, 1920×1200 (254 ppi) IPS, 8,9″, 1920×1200 (254 ppi) IPS, 9″, 1920×1280 (256 ppi) IPS, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) SoC (процессор) Rockchip 3288 @1,8 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A17) Rockchip 3188 @1,6 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A9) TI OMAP4470 @1,5 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) Qualcomm Snapdragon 800 (8974) @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) Intel Atom Z2560 @1,6 ГГц (2 ядра х86, поддержка Hyper-Threading) Графический процессор Mali-764 Mali-400 MP4 @600 МГц PowerVR SGX544 Adreno 330 PowerVR SGX 544MP2 @400 МГц Оперативная память 2 ГБ 2 ГБ 1 ГБ 2 ГБ 2 ГБ Флэш-память 16 ГБ 16 ГБ 16 или 32 ГБ 16 ГБ 16 или 32 ГБ Поддержка карт памяти microSD microSD microSD (до 64 ГБ) microSD (до 64 ГБ) нет Разъемы Micro-USB, гнездо сетевого адаптера, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Mini-HDMI 2×Micro-USB (для OTG и ПК), гнездо адаптера, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Mini-HDMI, Mini-SIM проприетарный 30-контактный разъем, разъем 3,5 мм для наушников Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников Камеры тыловая (8 Мп) и фронтальная (2 Мп) тыловая (5 Мп) и фронтальная (2 Мп) — фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп, со вспышкой) тыловая (5 Мп) и фронтальная (1,2 Мп) Интернет Wi-Fi, 3G (опцонально) Wi-Fi, 3G Wi-Fi Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) Wi-Fi Беспроводные модули Bluetooth 4.0, GPS Bluetooth, GPS Bluetooth Bluetooth, GPS/Глонасс, ИК-порт Bluetooth 3.0, GPS Емкость батареи (мА·ч) 6600 6300 6000 4800 6887 Операционная система Google Android 4.6.2 Google Android 4.2.2 Google Android 4.0.4 с собственной оболочкой Google Android 4.4.2 Google Android 4.2.2 Габариты* (мм) 230×146×8,8 218×161×9 240×163×11,4 219×129×7,2 265×182×9,5 Масса* (г) 430 485 515 331 572 Цена** $170 10188 руб. T-8520540 T-10673484 T-10498546 * — по данным производителя, кроме Pipo Max-M7 Pro, измеренного и взвешенного в редакции** — для Pipo P4 указана примерная цена в зарубежных интернет-магазинах, для Pipo Max-M7 Pro — цена в официальном российском магазине Pipo на момент написания статьи
Помимо однокристальной системы, в новом планшете отдельного упоминания заслуживает разве что улучшенная тыловая камера и изменение габаритов (по сравнению с Max-M7 Pro).
Комплектация Вместе с самим планшетом поставляет сетевой адаптер с коаксиальным коннектором (5 В, 2,5 А), кабели Micro-USB и USB OTG, наушники и пленка для дисплея.
Комплект поставки аналогичен тому, что мы видели у прошлого планшета Pipo. Отличие лишь в том, что здесь наушники имеют не столь оригинальную внешность.
Дизайн Согласно сравнительной таблице, Pipo P4 более чем на сантиметр длиннее Max-M7 Pro и более чем на полтора у́же. На практике при одинаковой диагонали и разрешении дисплея это логично выражается в изменении ширины рамок. Наш герой приспособлен для работы в альбомной ориентации. На фронтальной панели мы видим объектив камеры, который оказался весьма неудобно размещен в углу. А рядом с ним — датчик освещенности.
Металлическая тыловая панель с мелким продольным текстурированием имеет синевато-серый окрас (на фото цвет передан несколько некорректно). Вписана эта панель в цельную пластиковую деталь, охватывающую с другой стороны дисплей.
Прорези динамиков теперь расположены лишь с одной стороны. Качество динамиков среднее, на максимальной громкости в некоторых случаях они начинают похрипывать. В Pipo Max-M7 Pro этот вопрос был решен гораздо элегантнее, и в распоряжении пользователя был стереозвук.
С другой стороны задней панели размещена камера со вспышкой. На боковую грань рядом с ней вынесены кнопки включения и регулировки громкости, с коротким и четким ходом.
Расположение механических клавиш непривычно, но это лучший вариант по сравнению с Max-M7 Pro, в котором качельки громкости вообще не было, а вместо нее была установлена кнопка Esc.
Рядом с кнопками находится отверстие микрофона. Помимо выполнения своей основной функции оно еще и сигнализирует красным светом о том, что планшет в данный момент заряжается. С противоположной стороны грани выведена пара разъемов — 3,5 мм для наушников и коаксиальный разъем сетевого адаптера.
Чтобы снять заглушку, нужно с усилием поддеть ногтем прорезь. Под заглушкой находятся разъемы Micro-USB, Mini-HDMI и слот для карты памяти. Рядом узнаются очертания разъема для Mini-SIM, которого в нашей модификации не предусмотрено.
На остальных гранях нет ровным счетом ничего интересного. Они удобно закруглены, что позволяет легко удерживать планшет одной рукой.
При внимательном изучении нам бросилась одна занятная особенность: боковые грани планшета имеют слегка выпуклую форму. На использовании это не отражается.
Pipo P4, в отличие от Max-M7 Pro, получился весьма заурядным внешне, но для бюджетного решения это недостатком не назовешь. Жаль, что производитель на этот раз не нашел места для стереодинамиков и переместил фронтальную камеру в угол. К спорным решениям можно отнести не слишком удобную заглушку, которая может легко потеряться, а также то, что под нее упрятан частенько используемый разъем Micro-USB. В актив Pipo P4 занесем качество сборки — не идеальное, но довольно высокое.
Экран Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Pipo P4 — слева, далее их можно различать по размеру):
Экран у Pipo P4 заметно светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, может, и есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его крайне низкая, поэтому палец по экрану скользит плохо, следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются моментально.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 305 кд/м², а минимальное — 37 кд/м². Максимальная яркость невысокая, и, учитывая слабые антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет неразличимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под фронтальной камерой при ландшафтной ориентации планшета). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 42 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 305 кд/м² (это максимум и слишком много), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до тех же 305 кд/м² (как и должно быть). Получается, что эта функция работает, но не совсем адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветовой баланс хороший, но цвета у Pipo P4 чуть менее насыщенные. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов и контраст остался на высоком уровне. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Pipo P4 яркость экрана под этим углом все же выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного плохая:
Контрастность (примерно в центре экрана) невысокая — 680:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 27 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,35, что немного выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая несколько отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют слегка уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. Однако при этом ΔE сильно изменяется от оттенка к оттенку — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана невысокая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет нечитаемым. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который хотя бы в темноте понизит яркость. К достоинствам можно причислить отсутствие мерцания экрана и высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана. К значимым недостаткам следующее: слабое олеофобное покрытие (есть оно вообще есть), плохую равномерность черного поля и зауженный цветовой охват. Экономичный вариант экрана на IPS-матрице.
Операционная система Pipo P4 работает под управлением операционной системы Google Android 4.4.2. Используется базовая версия ОС с дополнительным набором инструментов, в том числе совершенно ненавязчивым китайским магазином приложений.
Сенсорная панель Android по-прежнему включает клавиши изменения громкости, хотя теперь ее можно регулировать с помощью механических кнопок. В любой момент сенсорную панель можно спрятать. На главном экране Pipo уже подготовлен набор фирменных виджетов.
В Pipo P4 мы не обнаружили «детского» Pipo Family Launcher, который вызвал интерес при обзор Pipo Max-M7 Pro. Но мультиоконный режим остался на месте, и теперь он работает куда лучше — в нем даже неплохо проигрывается 4K-видео. Правда, некоторые ограничения все же присутствуют: например, не работает камера. Площадь экрана, которая отводится под разные приложения, можно регулировать, список всех программ выводится сдвигом от правого края.
Работает операционная система, в целом, стабильно, проблемы за время тестирования возникали при большой нагрузке в многооконном режиме. Иногда мы сталкивались с сообщением о прекращении работы «Launcher3», и примерно в это же время из панели уведомлений исчезал значок, сигнализирующий об активной загрузке из Google Play.
Из 16 ГБ заявленной внутренней памяти планшета пользователю в сумме доступно 13,67 ГБ (1,91 ГБ + 11,76 ГБ). Включение планшета занимает менее 20 секунд — хороший показатель. Имеется возможность обновления прошивки «по воздуху». Для тестов использовалась базовая и последняя на момент написания статьи версия прошивки (от 23 июля 2014 г.).
Платформа и производительность Функционирование Pipo P4 обеспечивается SoC Rockchip RK3288 — новой платформой известного производителя, которая пришла на смену очень популярной Rockchip RK3188 (она как раз была ядром Pipo Max-M7 Pro).
Характеристики Rockchip RK3288 таковы:
Центральный процессор: 4 ядра Cortex-A17 (архитектура ARMv7-A) @1,8 ГГц
Графический процессор: 4 ядра Mali-T764 (поддержка TE, ASTC, AFBC, OpenGL ES1.½.0/3.0, Open VG1.1, OpenCL и DirectX 11)
Декодирование 4K-видео (H.264) и 10-битного видео (H.265), одновременное декодирование нескольких видео 1080p
Поддержка разрешения до 3840×2160 и HDMI 2.0, а также HDCP 2.0
Поддержка двухканальной памяти DDR3L, LPDDR2, LPDDR3
Максимальное разрешение камеры: 13 Мп
В Rockchip RK23288 используются самые мощные из 32-битных ядер ARM, а также последнее поколение GPU того же производителя. Наименование «Mali-T764» означает, что мы имеем дело с четырехъядерным GPU серии Mali-T760 (все равно что «Mali T-760 MP4»). Однокристальную систему в планшете Pipo P4 дополняет 2 ГБ оперативной памяти.
Pipo P4(Rockchip RK3288) Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Asus Memo Pad FHD 10(Intel Atom Z2560) SunSpider 1.0(меньше — лучше) 776 мс 1216 мс 978 мс 1512 мс Mozilla Kraken (меньше — лучше) 7851 мс 16988 мc 9319 мс 16930 мс Google Octane 2(больше — лучше) 5340 1818 3216 1634 В тестах на скорость исполнения javasript-кода Rockchip обогнал Snapdragon 800, не говоря уже о других SoC, относящихся к бюджетному классу. Причем как минимум с двадцатипроцентным отрывом.
Pipo P4(Rockchip RK3288) Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Asus Memo Pad FHD 10(Intel Atom Z2560) Antutu (больше — лучше) 33775 (5.x) 18855 (4.x) 35236 (4.x) 18030 (3.x) Geekbench 3(одно ядро/все ядра, больше — лучше) 705 / 1903 509 / 1443 893 / 2685 — MobileXPRT произв./UI (больше — лучше) 228 / 101 — 212 / 91 — SuperPi (меньше — лучше) 147 с — 127 с 312 с А вот в остальных неигровых бенчмарках Snapdragon 800 оказывается впереди. Но при этом внушительный разрыв с прошлым поколением Rockchip сохраняется. В Antutu преимущество планшета Galaxy Tab Pro 8.4 обусловлено, в основном, разницей в процессорной производительности.
Здесь, как и в Geekbench 3, это объяснимо полугигагерцовой разницей в частоте ЦП. C недавних пор последний бенчмарк начал дополнять основные результаты табличкой, удобной для вставки в статью. Вот как она выглядит для Pipo P4:
MobileXPRT заработал на планшете не с первого раза, но зато в нем Rockchip превзошел Snapdragon. Впрочем, здесь на стороне Pipo P4 было преимущество в виде меньшего разрешения экрана.
Перейдем к игровым бенчмаркам:
Pipo P4(Rockchip RK3288) Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Asus Memo Pad FHD 10(Intel Atom Z2560) Epic Citadel High Quality 59,4 fps 42,1 fps 54,8 fps 58,3 fps Epic Citadel Ultra High Quality 38,2 fps — 33,0 fps 30,7 fps 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) 6868 3036 Maxed out! 3409 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) 11907 — 15441
— Basemark X Middle Quality (больше — лучше) 13195 — 21456 — Bonsai Benchmark 2033 (29 fps) — 2699 (38,5 fps)
— GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) 17,8 fps 6,5 fps 17 fps — Epic Citadel также не учел разницу в разрешении, что позволило Pipo P4 обогнать Galaxy Tab Pro 8.4. Позади остался и Memo Pad FHD 10 на платформе Intel, к которой Unreal Engine 3 традиционно весьма благосклонен. В GFXBenchmark offscreen-режим никак не хотел работать, нелепо ссылаясь на отсутствие памяти. Зато onscreen-режим очень красочно демонстрирует превосходство RK3288 над RK3188.
Какой вывод можно сделать о производительности? Однокристальная система Rockchip RK3288 — это большой прогресс по сравнению с RK3188. В одинаковых условиях она легко обходит прошлогодний Intel Clovertrail+ и лишь немного уступает базовой версии флагманского семейства SoC Qualcomm Snapdragon. Это внушает оптимизм. Посмотрим, насколько он оправдан в случае игр:
Modern Combat 5: Затмение работает нормально Call of Duty: Strike Team работает нормально Asphalt 8: На взлет работает нормально N.O. V.A. 3 работает нормально Dead Trigger 2 работает нормально Anomaly 2 работает нормально GTA: San Andreas работает нормально Need for Speed: Most Wanted работает нормально Assassin«s Creed: Pirates работает нормально Deux Ex: The Fall не работает Pipo P4 расстроил буквально на финишной прямой. Обидно, но Deus Ex: The Fall закрывалась с ошибкой сразу после нажатия кнопки Play. В остальном никаких проблем не было. Панель Android всегда можно было спрятать, чтобы поиграть в действительно полноэкранном режиме.
Воспроизведение видео Оценим воспроизведение пяти стандартных видеофайлов:
Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный видеоплеер DVDRip AVI, XviD, 720×400, 2200 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально, субтитры некорректно Web-DL SD AVI, XviD, 720×400, 1400 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально, субтитры некорректно Web-DL HD MKV, H.264, 1280×720, 3000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально BDRip 720p MKV, H.264, 1280×720, 4000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально BDRip 1080p MKV, H.264, 1920×1080, 8000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально Возможности Pipo P4 позволяют аппаратно декодировать AC3-дорожки. Единственной проблемой стала некорректная передача субтитров.
Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа Mini-HDMI, который отличается достаточно высокой надежностью. Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор LG IPS237L.
Режим вывода можно указать в меню установок, мы выбрали 1080p при 60 кадр/с. При активном подключении по HDMI вывод изображения на экраны планшета и монитора зависит от ориентации планшета — при вращении планшета вращается и изображение на мониторе. На внешнее устройство выводится точная копия экрана планшета, при этом изображение на мониторе немного не доходит до вертикальных границ области отображения, и для сохранения исходных пропорций картинка поджимается сверху и снизу, так что пропорции искажаются:
Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. При этом громкоговорители планшета отключаются, а громкость регулируется кнопками на планшете.
Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160 (4K) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета») и следующего теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920×1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, но по вертикали картинка сжата на несколько пикселей, что приводит к некоторому уменьшению четкости. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях отображаются все градации оттенков, а в светах всего пара самых светлых оттенков неотличима по яркости от белого цвета.
При воспроизведении видео на подключенном по HDMI мониторе отображаемый диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «HDMI (вывод на монитор)». Заметим, что для файлов с 24, 30 и 60 кадр/с мы выбирали режим 1080p при 60 Гц, а для вариантов с 25 и 50 кадр/с — 1080p при 50 Гц. Если ограничиться типичными для кино и сериалов 24–25 кадр/с, то к качеству особых претензий нет. Впрочем, для ряда файлов мы поставили оценку «не воспроизводится»: планшет в принципе их проигрывал, но в замедленном режиме, что недопустимо.
Получается, что подключение к внешним мониторам, телевизорам и проекторам, осуществляемое с помощью HDMI, можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Однако пропорции картинки на внешнем экране будут искажаться.
Поддержка беспроводных сетей и режим OTG Планшет Pipo P4 выпускается в двух версиях — с поддержкой 3G и без нее. К нам на тестирование попала последняя, поэтому для доступа в интернет мы могли использовать только однодиапазонный Wi-Fi 802.11b/g/n. Кроме того, имеется Bluetooth четвертой версии
В списке характеристик планшета заявлена поддержка GPS. Мы проверили его в традиционных условиях — вышли на улицу из нашего офиса в районе Москворечье-Сабурово г. Москвы. Через минуту-другую после включения планшет нашел несколько спутников, еще через несколько минут определил, в какой стороне они находятся и… на этом все. До определения собственного местоположения дело так и не дошло, хотя мы отвели для этого более десяти минут.
Планшет поддерживает подключение внешних накопителей через USB OTG. Скорость копирования во внутреннюю память высока — 14,6 МБ/с. Но обратно почти в два раза меньше — около 7,5 МБ/c.
Камеры Фронтальная камера планета Pipo P4 имеет разрешение 2 Мп. Тыловая камера — 8 Мп (3264×2448). Качество ее снимков не оправдывает ожидания от такого разрешения, но уровню бюджетных планшетов оно вполне соответствует. К тому же здесь имеется вспышка.
Текст имеет смысл снимать только небольшими порциями; в противном случае не поможет даже высокое разрешение камеры.
Pipo P4 способен снимать Full HD-видео (MPEG-4 Base Media, 6861 Кбит/с, 1920×1080, 30,000 fps, звук — 61,1 Кбит/с, 44,1 Кгц, моно, AAC (LC)). Выдерживается высокая частота кадров, но из-за низкого битрейта картинка получается смазанной.
Автономная работа Емкость батареи Pipo P4 составляет 6600 мА·ч — по этому параметру он вполне может потягаться с некоторыми десятидюймовыми планшетами.
График разряда обрывается лишь в начале и в конце, так что по нему вполне можно прогнозировать время работы.
Pipo P4(Rockchip RK3288) Pipo Max-M7 Pro (Rockchip RK3188) B&N Nook HD+(TI OMAP4470) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4(Qualcomm Snapdragon 800) Asus MeMO Pad FHD 10(Intel Atom Z2560) Емкость батареи (мА·ч) 6600 6300 6000 4800 6887 Игровая сцена (WI-Fi выключен) 3 ч. 25 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) 4 ч. 32 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) 3 ч. 45 мин. (GLBenchmark Egypt HD, 60 fps, макс. яркость) 5 ч. 18 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) 5 ч. 20 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) Воспроизведение видео (100 кд/м²) 8 ч. 13 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p) 6 ч. 13 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p) 8 ч. (Youtube) 12 ч. 55 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p) около 9 ч. (Youtube) Режим чтения (100 кд/м²) 9 ч. 28 мин. (Moon+ Reader, автолистание) 9 ч. 31 мин. (Moon+ Reader, автолистание) — 13 ч. 46 мин. (Moon+ Reader, автолистание) около 10 ч. Новая однокристальная система Rockchip, на удивление, проработала меньше в требовательном игровом и дольше — в более скромном видеорежиме (по сравнению с RK3188). Автономность Pipo P4, в целом, можно оценить как среднюю.
Полная зарядка планшета от сетевого адаптера из комплекта занимает примерно три часа. От USB-порта Pipo P4 заряжаться умеет, но, разумеется, намного медленней.
Выводы Использование новой однокристальной системы позволило Pipo создать бюджетный планшет, который способен реализовать себя в качестве игрового. К сожалению, здесь необходимо сделать оговорку о времени автономной работы в требовательных режимах. В остальных сценариях использования палки в колеса ставит экономичный дисплей с низкой стабильностью черного и невысокой максимальной яркостью. В целом, у Rockchip RK3288 есть хорошие шансы повторить успех Rockchip RK3188, если проблемы с GPS не пойдут дальше нашего героя и при этом будет улучшено время автономной работы.
Полный текст статьи читайте на iXBT
