5 смартфонов среднего класса, которые лучше флагманов12.05.2017 12:01

Такие модели появляются только по ошибке маркетологов. Тех наверняка уже лишили премий, но зато мы с вами можем купить недорогие смартфоны, которые лучше лучших — самих флагманов. Рассказываем о пяти самых примечательных случаях.

ASUS ZenFone 3 — лучше, чем ASUS ZenFone 3 Deluxe

Нельзя сказать, что ASUS совсем не учится на своих ошибках: после того, как ZenFone 2 и ZenFone Deluxe оказались похожи «до степени смешения», тайваньцы сделали новый «делюкс» действительно новой моделью.

А потом что-то пошло не так и разработчики решили, что «старший помощник младшего дворника» — это тоже в некоторой степени делюкс. Так на свет появился ASUS ZenFone 3 Deluxe ZS550KL — брат-близнец «просто ЗенФона 3 ZE552KL», с таким же дисплеем, камерой, аккумулятором, процессором, накопителем, но в металлическом корпусе и с NFC (который по каким-то странным соображениям в ZenFone 3 не добавили). Дороже на 9–10 тысяч рублей. А не «жирновато» ли будет переплачивать стоимость Xiaomi Redmi Note 4 за идентичный стандартному ZenFone 3 смартфон? Где моё ви-ай-пи и люкс, господа? Корпус без пластиковых вставок — это хорошо, но в 2017 году самые модные смартфоны (Xiaomi Mi Mix, LG G6, Samsung Galaxy S8) стеклянные, а металл всем осточертел, и переплачивать за него вряд ли стоит.

Но это полбеды — беда заключается в том, что и флагманский ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (тот, который «делюкс делюксейший») стоит 48–50 тысяч рублей, но почти ничем не лучше младшего собрата, который на 90% дешевле.

ASUS всегда останется ASUSом, даже если он как бы делюкс

AMOLED-дисплей? Скорее плюс, чем минус, но качественно откалиброванные матрицы на органических светодиодах есть только в смартфонах Samsung, Nexus/Pixel и Motorola. В OLED-дисплеях остальных производителей мы встречаем матрицы с невысоким уровнем яркости и кривой цветопередачей. ZenFone 3 Deluxe, к сожалению, не исключение: в нём стоит дисплей уровня Galaxy Note 3 (смартфон 2013 года выпуска), в некоторых аспектах даже хуже.

Камера? Недалеко ушла от стандартного ZenFone 3 — как превращалась «в тыкву» ночью, так и продолжает это делать. Автономность — AMOLED чуть скрашивает тот факт, что на 5,7 дюйма дисплея приходится 3000 мАч в аккумуляторе, но в «просто ЗенФоне» очень качественная IPS-матрица, которая тоже потребляет очень мало энергии. Игра не стоит свеч.

И даже объём памяти в Deluxe не запредельный: 50 тысяч рублей просят за версию с 64 ГБ на внутреннем накопителе. По качеству звука из динамиков и в наушниках Deluxe тоже не «допрыгнул» до, скажем, ZTE Axon 7, а как «кричалка» сойдёт и стандартный динамик ZE552KL.  Разве что 6 ГБ оперативной памяти выглядят внушительно, и Snapdragon 821 лучше, чем Snapdragon 625, но заметный прирост в играх не стоит переплаты в 24 тысячи рублей, увы.

Moto Z Play — лучше, чем Moto Z

Ругать Моторолы сложнее, потому что они даже при неприлично высоких ценах остаются качественными в мелочах смартфонами. Но вот у нас есть Moto Z Play ценой 30 тысяч рублей («вечная скидка») и Moto Z за 50 тысяч и… знаете, не набирается у «Зэтки» преимуществ на 20 тысяч.

Начнём с того, что внешне смартфоны почти одинаковы, но Z Play практичнее: она тоже угловатая для того, чтобы на неё было удобно громоздить модули, но упитаннее, чем совсем уж бритвенно-тощая Moto Z, и держать её в руке приятнее. А ещё в ней остался на месте аудиоразъём разъём 3,5 мм — и это важно, потому что (зловещий смех) в Moto Z вам придётся всегда использовать Bluetooth-наушники. Иначе как вы собрались жить с 5,5-дюймовым Quad HD-дисплеем и 2550 мАч в аккумуляторе? С такой энерговооружённостью смартфона «жить вы будете плохо, но не долго».

Идёшь по улице, а все вокруг смеются, потому что видят, что ты купил не Moto Z, а Moto Z Play

Можно уповать на отличную оптимизацию Моторол, но с первым же «кривым» обновлением все эти аргументы пойдут прахом — владельцы Samsung Galaxy Alpha и HTC One A9 расскажут вам в красках, что они думают об урезанных по ёмкости аккумуляторах в андроидофонах.

Нельзя сказать, что у Moto Z нет весомых преимуществ перед младшей моделью: более качественная камера, Snapdragon 820 против Snapdragon 625, 4 ГБ оперативной памяти против 3 ГБ. Но здесь Motorola «подставила саму себя», потому что система оптимизирована идеально, и заметить разницу в скорости работы между Z Play и Z очень сложно. А игроманы будут помалкивать, помня об аккумуляторе…

HTC 10 Lifestyle — лучше, чем HTC U Ultra

Все ненавидят «обрубки флагманов» по цене флагманов,  45 тысячи рублей, которые просили за HTC 10 Lifestyle, — перебор. Но время и конкуренты подкосили рыночную цену «Десяток», а вопрос: «За что такие деньги?!» теперь относится к HTC U Ultra.

И знаете что? Я бы скорее купил HTC 10 Lifestyle за 33 тысячи рублей, чем HTC U Ultra за 48 тысяч. Потому что в пользу новой модели не находится внятных аргументов. Даже по дизайну вышел паритет — «старый» HTC 10 чертовски красив. Он толстый и громоздкий, но качество металла, краски и размашистые грани выглядят очень, очень классно. Стеклянный глянцевый U Ultra с его переливами оттенков тоже красив и даже не очень-то собирает царапины, но металлическая модель в нашем случае оказывается прочнее и дешевле.

HTC зашла в тупик, и это не комплимент новому флагману

Стереодинамики есть и в старом, и в новом смартфонах, но в U Ultra есть диковинный второй дисплей (не очень востребованный, судя по продажам LG V10 и V20), а в HTC 10 есть куда более полезная оптическая стабилизация во фронтальной камере. Она, честно говоря, нужнее, чем мегапиксели, и очень пригождалась в вечерней съёмке.

А в тыловых камерах отличий — кот наплакал. Чуть изменилась система фокусировки, а проблемы в съёмке ночью остались на месте. Новый и более крутой процессор? Да не такой уж и новый, покуда на «сером» рынке можно купить HTC 10 со Snapdragon 820 за 26–27 тысяч. Автономность тоже не вышла на новый уровень. И зачем, спрашивается, такое обновление?

Lenovo Phab 2 Plus — лучше, чем Lenovo Phab 2 Pro

Второй дуэт Lenovo в одной статье, но ничего не поделаешь — представители компании иной раз сами жалуются, что «генеральной линии партии» у китайского менеджмента до сих пор нет. Линейку Vibe то раскручивают, то почти сразу же «хоронят», дочерний ZUK ликвидировали спустя полтора года после того, как он родился, с интеграцией Моторолы тоже не всё было понятно.

Вот и Phab 2 Pro оказался странным гибридом ежа и ужа: к стандартному планшетофону «прикрутили» систему Tango. И лучше бы это было караоке к горячим аргентинским танцам, чем инженерный проект Google, к которому нет ни софта, ни практических применений в домашних условиях.

Tango — это система, которая позволяет смартфону ориентироваться в пространстве и «видеть» объёмные предметы. Не штамповать плоские фотографии, а «ощущать» расстояние до стола, стула, лампы, ветки дерева — чего угодно. Для этого смартфон (Phab 2 Pro, в нашем случае) модернизировали — по соседству с тыловой камерой теперь гнездится инфракрасный датчик и линза «рыбий глаз». Не для фотографических задач, а для ориентации в помещениях и в играх.

Нашего энтузиаста не заманишь этим вашим Tango!

В теории, с Tango можно конструировать очень продвинутые гаджеты с навигацией по картинным галереям (смартфоны «сообразят», что и где находится, даже без сигнала GPS) или с удобством компьютерной игры планировать ремонт квартиры на сенсорном экране. Или выводить на экран смартфона объекты в реальном масштабе, чтобы их можно было разглядывать с разных сторон, бегая по комнате. Ну, вы поняли — то, чем мы занимаемся каждый день.

Google даже сам ничего не в состоянии предложить для своего Tango. Просто: «вам дали инструмент — придумайте, что с ним делать». Поэтому будет разумнее не выкладывать за недорогой, в общем-то, лопатофон 36 тысяч рублей, а сэкономить 13 тысяч и взять Phab Plus. Тыловая камера останется всё такой же ужасной (она вообще в новых Phab не радует, вне зависимости от версии), дисплей превратится из Quad HD в HD, а вместо процессора Snapdragon 652 вы получите MediaTek MT8783.

Экономия должна быть экономной: оба Phab 2 далеко не флагманские по качеству исполнения, зато Phab Plus дешевле, компактнее и не хуже в роли «планшетофона». Зачем платить больше?

Honor 5X — лучше, чем Honor 7

И напоследок получите немного уроков ретро. Honor 7 появился в продаже в ноябре 2015 года, Honor 5X — в январе 2016-го. Невелика разница. При этом Honor 7 в то время считался «самым крутым Хонором» и вообще заменителем флагманского Huawei Mate S (я знаю, вы не помните эту модель) за полцены. А получилось не так, а эдак.

Примерно одинаковые по уровню исполнения тыловые камеры, разница в передних камерах только в мегапикселях, а не качестве снимков, более толстый корпус Honor 7 (при почти одинаковой автономности). И даже качество звука оказалось чуть выше в Honor 5X (Snapdragon в этом плане всегда был более силен, чем Kirin). Отличия, разумеется, тоже были — в Honor 7 лучше откалиброван дисплей (цветовая температура) и контрастность выше сама по себе, да ещё и процессор чуть проворнее.

Huawei обычно не делает просчётов в иерархии, но Honor 5X оказался уж очень хорош

А с другой стороны — 20 мегапикселей в камере часто превращали снимки в «кашу», да и за процессором Kirin 935 закрепилась репутация «печки престарелой». При этом Honor 7 так и остался смартфоном на базе Android 6.0, а Honor 5X превратился в ещё один Huawei Nexus, на который можно взгромоздить даже Cyanogenmod на базе Android 7.1.1 — очень редкое удовольствие в смартфонах Huawei, между прочим. 

Рассматривать вопрос цены сегодня странно, но мы попробуем. На момент выхода Honor 7 был дороже Honor 5X на 6 тысяч рублей (17 тысяч против 23 тысяч). Сегодня на «сером» рынке (официальные поставки давно закрыты) за Honor 5X просят 10–12 тысяч, за Honor 7 — 15 тысяч. Комментарии излишни.

Полный текст статьи читайте на Ferra.ru