21,5-дюймовый моноблок Apple iMac (Mid 2014) начального уровня: тестирование доступной по цене модели
18 июня 2014 года компания Apple представила новый 21,5-дюймовый моноблок iMac начального уровня. Собственно, ключевым в данном предложении является словосочетание «начального уровня». И если сравнивать новый iMac середины 2014 года (Mid 2014) с предыдущими моделями iMac, которые были представлены в сентябре 2013 года, то нужно отметить, что появилась доступная по цене базовая модель с более простым двухъядерным процессором Haswell.
Напомним, что 21,5-дюймовые моноблоки iMac 2013 года в стандартной конфигурации комплектовались четырехъядерными процессорами Intel Core i5–4570R с частотой 2,7 ГГц (3,2 ГГц в режиме Turbo Boost), причем в стандартной конфигурации использовалась процессорная графика Intel Iris Pro. В максимальной же конфигурации 21,5-дюймовый iMac 2013 года комплектовался четырехъядерным процессором Intel Core i5 с тактовой частотой 2,9 ГГц (3,6 ГГц в режиме Turbo Boost) и дискретной графикой Nvidia GeForce GT 750M. Опционально можно было приобрести iMac даже c четырехъядерным процессором Intel Core i7 и дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 780M.
Если же говорить о новом 21,5-дюймовом моноблоке iMac (Mid 2014) начального уровня, то его характеристики куда более скромные: в нем используется всего лишь двухъядерный процессор Intel Core i5 со встроенной графикой Intel HD Graphics 5000. Зато и стоимость нового iMac стала куда более привлекательной: если базовая модель прошлого года с четырехъядерным процессором Intel Core i5 была доступна по цене от 58 тысяч рублей, то iMac середины 2014 года в начальной конфигурации доступен по цене 50 тысяч рублей.
В этой статье мы познакомимся с новым 21,5-дюймовым моноблоком iMac (Mid 2014), причем именно с начальной базовой конфигурацией.
Комплектация и упаковка В плане комплектации и упаковки в новой модели iMac (Mid 2014) ничего не изменилось. Моноблок поставляется точно в такой же коробке, что и модель прошлого года.
Внутри коробки компьютер надежно зафиксирован с помощью пенопластовых вставок.
Помимо самого моноблока iMac в коробке размещаются сетевой кабель, традиционная Bluetooth-клавиатура Apple Wireless Keyboard и беспроводная мышь Apple Magic Mouse.
Отметим, что и комплект поставки тоже не изменился. Собственно, о клавиатуре Wireless Keyboard и о мыши Apple Magic Mouse мы уже писали, а потому не станем повторяться.
Дизайн По дизайну новый 21,5-дюймовый iMac (Mid 2014) ничем не отличается от модели прошлого, да и позапрошлого года. Собственно, именно в 2012 году компания Apple представила обновленный дизайн iMac, который с тех пор не изменялся.
Итак, если говорить о дизайне, то перед нами стильный, очень тонкий моноблок. Грани корпуса имеют толщину всего 5 мм. К месту крепления подставки корпус плавно утолщается.
Сама металлическая подставка традиционно имеет серебристый цвет. Точно такой же цвет имеет и тыльная сторона корпуса iMac, а также алюминиевая панель под экраном с изображением логотипа Apple. Одним словом, речь идет о традиционном, узнаваемом дизайне Apple.
Как и прежде, все разъемы, а также кнопка Power располагаются на задней панели корпуса. С практической точки зрения это не очень удобно, потому что приходится вставать и перегибаться через компьютер, чтобы элементарно вставить флэшку (на ощупь это сделать проблематично). Кроме того, рассеянные люди будут неоднократно забывать флэшки в компьютере.
Набор разъемов остался неизменным: 4 порта USB 3.0, 2 порта Thunderbolt, разъем RJ-45 для подключения к сегменту локальной сети, а также слот для карт памяти SD/SDXC и выход для наушников 3,5 мм.
Модельный ряд и конфигурация
Подробная спецификация 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014), который побывал у нас на тестировании, представлена в таблице.
21,5-дюймовый iMac (Mid 2014) Процессор Intel Core i5–4260U Чипсет N/A Оперативная память 8 ГБ DDR3–1600 Видеоподсистема Intel HD Graphics 5000 Экран 21,5 дюйма (1920×1080), IPS, глянцевый Звуковая подсистема Cirrus Logic CS4208 Накопитель HDD 500 ГБ (SATA-II) Оптический привод нет Картовод SDXC Сетевые интерфейсы Проводная сеть Broadcom NetXtreme BCM57766 Беспроводная сеть Broadcom BCM4360 (802.11b/g/n/ac) Bluetooth Bluetooth 4.0 Интерфейсы и порты USB (3.0/2.0) 4/0 Thunderbolt 2 Микрофонный вход нет Выход на наушники есть IP-телефония Веб-камера есть (FaceTime) Микрофон есть Габаритные размеры с подставкой 528×450×175 мм Масса 5,68 кг Нужно отметить, что сегодня существуют три базовые модели 21,5-дюймового iMac, которые различаются конфигурацией (процессором, накопителем, наличием или отсутствием дискретной графики и т. п.). Еще раз напомним, что мы рассматриваем именно начальную конфигурацию моноблока (младшая модель iMac).
Итак, основу нашего варианта 21,5-дюймового iMac (Mid 2014) составляет 22-нанометровый процессор четвертого поколения (кодовое наименование Haswell) Intel Core i5–4260U c номинальной тактовой частотой 1,4 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 2,7 ГГц. Процессор имеет 2 ядра, исполняющих 4 потока команд (за счет технологии Hyper-Threading), размер его кэша L3 составляет 3 МБ, а TDP — 15 Вт. Intel Core i5–4260U представляет собой SiP, то есть объединяет в одном корпусе и вычислительные ядра процессора, и графическое ядро (Intel HD Graphics 5000), и чипсет.
Если говорить о других модификациях нового iMac, то среди них есть модель на базе двухъядерного процессора Intel Core i5 с тактовой частотой 2,7 ГГц (3,2 ГГц в режиме Turbo Boost), а также топовая модель на базе четырехъядерного процессора Intel Core i5 с тактовой частотой 2,9 ГГц (3,6 ГГц в режиме Turbo Boost). Топовая модель опционально может оснащаться процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,1 ГГц (3,9 ГГц в режиме Turbo Boost).
В младшей модели 21,5-дюймового iMac установлено 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3–1600. Память распаяна на плате (то есть замене и апгрейду не подлежит), но, по крайней мере, работает в двухканальном режиме, что немаловажно при использовании интегрированного в процессор графического ядра.
Старшие модели 21,5-дюймового iMac также комплектуются 8 ГБ памяти, однако в них используются два модуля по 4 ГБ памяти DDR3–1600 и опционально возможно увеличение объема памяти до 16 ГБ.
Что касается накопителя, то в младшей модели нового iMac установлен жесткий диск Apple HDD HTS545050A7E362 объемом 500 ГБ. Опционально возможна конфигурация с HDD-диском объемом 1 ТБ, а также с гибридным накопителем Fusion Drive емкостью 1 ТБ либо SSD-накопителем емкостью 256 ГБ.
Старшие модели 21,5-дюймового iMac в базовой конфигурации оснащаются HDD-диском емкостью 1 ТБ, а опционально могут оснащаться накопителем Fusion Drive емкостью 1 ТБ либо SSD-накопителем емкостью 256 или 512 ГБ.
Коммуникационные возможности 21,5-дюймового моноблока iMac определяются наличием двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) модуля беспроводной связи на базе чипа Broadcom BCM4360, поддерживающего стандарты 802.11a/b/g/n/ас. Кроме поддержки Wi-Fi, в iMac реализован модуль Bluetooth 4.0, а также гигабитный проводной интерфейс на базе контроллера Broadcom NetXtreme BCM57766.
Стоит отметить, что по аппаратной конфигурации младшая модель 21,5-дюймового моноблока iMac похожа на 13-дюймовый ноутбук MacBook Air (Early 2014), который в базовой конфигурации также комплектуется процессором Intel Core i5–4260U. Правда, в MacBook Air (Early 2014) — опять-таки, в базовой конфигурации — устанавливается в два раза меньше оперативной памяти (4 ГБ LPDDR3–1600), но зато MacBook Air комплектуется быстрым SSD-накопителем. Конечно же, по назначению эти компьютеры сравнивать нельзя, однако стоит ожидать, что их производительность будет примерно одинаковой.
Тестирование звукового тракта Аудиоподсистема 21,5-дюймового iMac основана на НDA-кодеке Cirrus Logic CS4208, а в корпус моноблока встроены два динамика.
По субъективным ощущениям, акустика весьма неплохая. Уровень громкости вполне достаточный, а качество звучания удовлетворит большинство пользователей. К сожалению, у нас нет возможности оценить выходной звуковой тракт при использовании Mac OS (в силу отсутствия соответствующих утилит), поэтому для тестирования выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы установили на моноблок операционную систему Windows 8. Тестирование проводилось для режима стерео (24-бит/44,1 кГц) с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0. По результатам тестирования аудиотракт в моноблоке iMac получил оценку «Отлично». Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0 вынесен на отдельную страницу, далее приведен краткий отчет.
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ +0,01, −0,07
Отлично
Уровень шума, дБ (А) −99,8
Отлично
Динамический диапазон, дБ (А) 99,7
Отлично
Гармонические искажения, % 0,0014
Отлично
Гармонические искажения + шум, дБ (A) −92,4
Очень хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, % 0,0030
Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ −90,4
Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, % 0,0031
Отлично
Общая оценка Отлично
Тестирование экрана Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана очень высокие, при этом точно не обошлось без применения специального антибликового покрытия (интерференционного фильтра). В итоге работать за этим компьютером комфортно даже в ярко освещенном помещении. Конечно, точечные источники света при прямом отражении в экране разглядеть можно, но, как правило, от них (вернее, от их отражения) избавиться можно, а вот, допустим, окно со светлыми шторами, находящееся за спиной пользователя, мешать уже не будет.
Некоторое двоение отраженных объектов в экране присутствует, но оно очень слабое, поэтому вероятнее всего между внешним стеклом и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки. Отметим важное достоинство зеркально-гладкой поверхности матрицы и внешнего стекла — полное отсутствие «кристаллического» эффекта (микроскопической вариации яркости при небольшом изменении угла зрения). Внешняя поверхность экрана обладает какими-то олеофобными (жироотталкивающими) свойствами, так как следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с немного меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. При этом отпечатки пальцев и прочие загрязнения не очень сильно меняют антибликовые свойства экрана, а потому и не очень заметны.
Аппаратных настроек, кроме регулировки яркости нет, поэтому все тесты проводились с отключенной программной коррекцией цветопередачи и при максимальной яркости подсветки. Для выполнения тестов была установлена 64-битная версия ОС Windows 8.1. Заметим, что, судя по информации программы MonInfo, изображение выводится в 10-битном режиме, однако программам, работающим на этом компьютере, данный способ недоступен — только 8 бит на цвет.
Для оценки характера роста яркости на шкале серого мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости равномерный, и каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего, в том числе в темной области:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,23, что близко к стандартному значению 2,2, при этом аппроксимирующая показательная функция немного отклоняется от реальной гамма-кривой (в тенях идет чуть ниже):
Для оценки качества цветопередачи мы использовали спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).
Цветовой охват чуть-чуть шире охвата sRGB:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов).
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE):
На имеющей значение части шкалы серого (самые темные области можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений на низкой яркости большая) ΔE меньше 6 и цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К. Для некалиброванного устройства отображения это очень хороший результат.
Для определения равномерности черного и белого полей мы измерили яркость в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости черного и белого полей в этих точках.
Параметр Среднее Отклонение от среднего мин., % макс., % Яркость черного поля 0,38 кд/м² −11 13 Яркость белого поля 355 кд/м² −3,9 4,6 Контрастность 948:1 −10 9,1 Аппаратные измерения показали хорошую равномерность всех трех параметров. Визуально все немного хуже, так как по краю (где измерения не проводились) в нескольких местах черное поле заметно высветляется.
Яркость белого поля в центре экрана:
Значение настройки Яркость Яркость, кд/м² Яркость = 100 362 Яркость = 50 200 Яркость = 0 3,9 Яркость экрана меняется именно яркостью подсветки, т. е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость можно менять в очень широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в ярко освещенном помещении, так и в полной темноте.
Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен на фронтальной панели вверху слева от глазка камеры). Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если она на максимуме, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 40 кд/м² (подходит), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 266 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 362 кд/м². Если ползунок яркости примерно на половине шкалы, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 22, 126 и 191 кд/м² — значения чуть заниженные. Если при включенной автоматической подстройке яркости регулятор яркости установлен на минимум, то яркость всегда остается на минимальном (3,9 кд/м²) значении. В целом данная функция работает адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20,5 мс (12,2 мс вкл. + 8,3 мс выкл.). Переходы между полутонами происходят в среднем за 28,5 мс в сумме. Признаков «разгона» матрицы мы не обнаружили. Для кино и для игр скорости матрицы, в общем-то, достаточно.
Матрица, разумеется, типа IPS. Микрофотография демонстрирует типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной (для мониторов такого набора пока нет) технике.
В результате экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану.
Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях.
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
Направление Угол, градусы Вертикальное −31/31 Горизонтальное −47/46 Диагональное −39/40 Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями, за исключением яркости черного поля, которая начинает резко возрастать уже при 20° отклонения от перпендикуляра к экрану. Если сидеть от экрана на расстоянии 60–70 см, то черное поле по углам будет заметно светлее, чем в центре, оставаясь, впрочем, примерно нейтрально-серым по оттенку. Контрастность в диапазоне углов ±82° для двух направлений значительно превышает 10:1, и только для диагонального направления она ниже и по одной диагонали опускается за отметку 10:1 при 62°.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0° (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80° с шагом в 5°. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в ΔE относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45°, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение ΔE меньше 3.
Из графиков следует, что при отклонении на уровне 45° ΔE меньше 3 для большинства из 8 протестированных цветов, и только в одном случае отклонение для светло-синего цвета немного превышает эту отметку. Незначительный сдвиг цветов при отклонении взгляда от перпендикуляра к экрану является характерным признаком матриц типа IPS.
Экран произвел очень хорошее впечатление, так как за ним комфортно работать практически в любых условиях. Зеркально-гладкая поверхность способствует увеличению четкости изображения, но при этом эффективный антибликовый фильтр сильно приглушает яркость того, что отражается в экране. Есть хороший запас по яркости, работает автоматическая подстройка яркости под внешние условия, контрастность хорошая, цветопередача отличная. Замечания есть только к не очень высокой стабильности черного поля при отклонении взгляда по диагонали (в случае мониторов на матрицах IPS черный бывает и стабильнее), также не вызывает особых восторгов и равномерность черного поля.
Эффективность системы охлаждения и измерение уровня шума Для оценки эффективности системы охлаждения и измерения уровня шума нам пришлось установить на моноблок iMac операционную систему Windows 8, поскольку утилит, позволяющих в стрессовом режиме загрузить процессор и заставить вращаться вентилятор кулера процессора на максимальной скорости, под Mас OS просто нет. Впрочем, для измерения уровня шума абсолютно неважно, какая именно операционная система использовалась. Главное — заставить вентилятор кулера процессора вращаться на максимальной скорости.
Для стрессовой загрузки процессора использовалась утилита AIDA64 (стресс-тест Stress FPU). Эта утилита позволяет также отслеживать температуру процессора и скорость вращения системного вентилятора.
Прежде всего, отметим, что и в режиме простоя, и в режиме стрессовой загрузки процессора тестом Stress FPU скорость вращения системного вентилятора (по данным утилиты AIDA64) не меняется и составляет 1400 RPM. Причем как мы ни старались «нагреть» процессор, его температура не поднимается выше 60 °C, а сам процессор в данных условиях загрузки работает на частоте 2,4 ГГц.
Для сравнения отметим, что в 13-дюймовом ноутбуке MacBook Air (Early 2014) с точно таким же процессором Intel Core i5–4260U в таких же условиях стрессовой загрузки температура процессора достигает критического значения (100 °C), после чего включается режим троттлинга, а реальная частота процессора опускается до 2,0 ГГц.
Итак, согласно нашим измерениям, и в режиме простоя, и в режиме стрессовой загрузки процессора уровень шума, издаваемого 21,5-дюймовым моноблоком iMac (Mid 2014), одинаков и составляет 20 дБА. Фактически, речь идет об абсолютно бесшумном компьютере. При таком уровне производимого шума его просто невозможно услышать даже в очень тихом помещении.
Сценарий нагрузки Уровень шума Режим простоя 20 дБА Стрессовая загрузка процессора 20 дБА Тестирование производительности в OS X В сравнении с Windows-системами, для решений на базе Mac OS X существует очень ограниченное количество бенчмарков. Наиболее популярными являются Geekbench, Novabench, Cinebench и Blackmagic Disk Speed Test, которыми мы и воспользовались для тестирования.
Итак, начнем с бенчмарка Geekbench. Текущая версия этого теста — 3.1.6.
В тесте Geekbench 3, измеряющем производительность процессора и оперативной памяти, 21,5-дюймовый iMac (Mid 2014) получил 5452 балла в двухъядерном режиме и 2833 балла в одноядерном режиме.
Более подробные результаты тестирования 21,5-дюймового iMac (Mid 2014) с использованием бенчмарка Geekbench 3 представлены в таблице:
Тест Geekbench 3 одноядерный режим двухъядерный режим iMac (Mid 2014) MacBook Air (Early 2014) iMac (Mid 2014) MacBook Air (Early 2014) Geekbench Score 2833 2750 5452 5368 Integer score 2841 2819 6031 6024 Floating Point Score 2818 2805 6096 6080 Memory Score 2848 2504 3010 2632 Если сравнивать с результатами того же теста для ноутбука MacBook Air (Early 2014) на таком же процессоре Intel Core i5–4260U, то они очень схожи. Немного отличаются лишь результаты тестов памяти, что совершенно неудивительно: напомним, что в базовой конфигурации MacBook Air (Early 2014) устанавливается только 4 ГБ памяти DDR3–1600.
В комплексном бенчмарке Novabench 21,5-дюймовый моноблок iMac (Mid 2014) набрал 623 балла.
Опять-таки, сравним результаты теста Novabench для 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014) и 13-дюймового ноутбука MacBook Air (Early 2014):
Тест Novabench iMac (Mid 2014) MacBook Air (Early 2014) Novabench Score 623 620 System RAM Score 173 131 CPU Tests Score 389 389 Graphics Tests Score 42 44 Hardware Tests Score 19 56 Как видим, интегральный результат в тесте Novabench для iMac (Mid 2014) и MacBook Air (Early 2014) практически совпадает. А вот результат подтеста Hardware в несколько раз выше у MacBook Air (Early 2014), поскольку он определяется производительностью (скоростью записи) накопителя. И если для медленного HDD-диска, установленного в iMac (Mid 2014), тест Novabench определяет скорость записи в 58 МБ/с, то для быстрого SSD-накопителя в MacBook Air (Early 2014) скорость записи составляет 256 МБ/с.
Следующий бенчмарк — Maxon Cinebench R15, в котором выполняется рендеринг трехмерной сцены. Рендеринг может производиться как средствами CPU, так и средствами GPU (OpenGL). И здесь результаты нового младшего iMac практически не отличаются от результатов MacBook Air (Early 2014).
Последний тест — Blackmagic Disk Speed Test, измеряющий производительность накопителя. Увы, в этом тесте младший iMac (Mid 2014), как и следовало ожидать, не впечатляет: скорости чтения и записи находятся на уровне 100 МБ/с, что, конечно же, по сегодняшним меркам очень мало.
Для сравнения отметим, что у 13-дюймового ноутбука MacBook Air (Early 2014) c SSD-накопителем Apple SSD SD0256F (256 ГБ) в этом же тесте скорость чтения составляет 727,4 МБ/с, а скорость записи — 554 МБ/с.
Для более детального измерения производительности HDD-диска Apple HDD HTS545050A7E362, установленного в iMac (Mid 2014), мы также воспользовались известной утилитой ATTO Disk Benchmark (под Windows 8). Данная утилита определяет максимальную скорость последовательного чтения и записи на уровне 85 МБ/с.
Тестирование производительности в реальных приложениях в Windows 8
Ну и в заключение нашего обзора мы также приведем результаты тестирования моноблока iMac (Mid 2014) при использовании операционной системы Windows 8. Мы не считаем использование этой операционной системы на iMac логичным и оправданным, а подобное тестирование выполняем и приводим его результаты исключительно для того, чтобы оценить интегральную производительность «железа», сравнить его с другими системами, а также выявить наиболее слабое место в конфигурации iMac (Mid 2014).
Для оценки производительности мы использовали нашу традиционную методику с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v. 1.0. Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v. 1.0 приведены в таблице. Кроме того, для наглядности мы также добавили в таблицу результаты тестирования 13-дюймового ноутбука MacBook Air (Early 2014).
Логическая группа тестов Референсная система iMac (Mid 2014) MacBook Air (Early 2014) Видеоконвертирование, баллы 100 114,7 115,0 MediaCoder x64 0.8.25.5560, секунды 408,1 355,8 354,9 Создание видеоконтента, баллы 100 107,2 107,5 Adobe Premiere Pro CC, секунды 1115,7 1024,5 1011,1 Adobe After Effects CC, секунды 1975,4 1847,3 1854,4 Photodex ProShow Gold 5.0.3276, секунды 913,6 864,7 864,0 Обработка цифровых фотографий, баллы 100 138,5 138,1 Adobe Photoshop CC, секунды 1834,0 1324,5 1327,8 Аудиообработка, баллы 100 107,4 110,0 Adobe Audition CC, секунды 880 819,2 799,9 Распознавание текста, баллы 100 90,0 106,7 Abbyy FineReader 11, секунды 115,3 128,1 108,0 Архивирование и разархивирование данных, баллы 100 99,7 102,1 WinRAR 5.0 архивирование, секунды 313,8 313,3 316,5 WinRAR 5.0 разархивирование, секунды 12,6 12,7 12,0 Скорость загрузки приложений и контента, баллы 100 39,9 134,4 Скорость загрузки приложений и контента, секунды 157,4 394,2 117,1 Интегральный результат производительности, баллы 100 94,1 115,6 Как видим, по производительности в Windows-приложениях 21,5-дюймовый моноблок iMac (Mid 2014) является аналогом ноутбука MacBook Air (Early 2014). Единственный тест, в котором iMac явно уступает ноутбуку MacBook Air — это тест на скорость загрузки приложений и контента. Причины этого отставания мы подробно разобрали выше: результаты данного теста зависят от производительности накопителя, а накопитель в iMac (Mid 2014), увы, производительностью похвастаться не может.
Выводы Итак, давайте подведем итог. К несомненным достоинствам нового 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014) можно отнести стильный дизайн (впрочем, это относится ко всем моноблокам iMac), отличную звуковую подсистему и тот факт, что моноблок в младшей конфигурации практически бесшумный.
Наиболее слабым местом в конфигурации iMac (Mid 2014) является жесткий диск. Конечно, хотелось бы видеть SSD-накопитель вместо HDD, однако это уже не будет iMac начального уровня. К примеру, опционально можно в базовой версии рассмотренного нами 21,5-дюймового iMac (Mid 2014) поменять 500-гигабайтный HDD-диск на SSD-накопитель емкостью 256 ГБ, но в этом случае и стоимость моноблока увеличится на 10 тысяч и составит уже почти 60 тысяч рублей. А ведь главное преимущество нового 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014) — наличие младшей версии с доступной стоимостью.
Если же говорить о производительности нового 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014), то она примерно соответствует производительности 13-дюймового ноутбука MacBook Air (Early 2014).
Полный текст статьи читайте на iXBT
