Снова об использовании фотографий из Интернета. Верховный Суд разрешил?
Комментарии (6)
muxa_ru
3 мая 2017 в 18:58
0↑
↓
Прошу прощения за отступление от темы фотографии, но тем не менее.
Есть популярная картинка которая неправильно трактуется.
Если я сделаю видеоролик про эту картинку и во время ролика продемонстрирую закопирайченное видео из которого эта картинка взята, то каких принципов придерживаться что бы минимизировать риски (речь о ютубе, но не только) ?3 мая 2017 в 19:24
0↑
↓
Проблема только одна. Авторское право не соответствует ни времени, ни потребностям общества и нуждается в пересмотре.4 мая 2017 в 06:11
0↑
↓
это слишком жирная кормушка для правообладателей и паразитирующих на этом дельцов, поэтому они из года в год упорно лоббируют ужесточение законов об авторском праве и не позволят его либерализовать
3 мая 2017 в 23:05
0↑
↓
что теперь любое использование чужих фотографий
корректнее и понятнее будет авторских фотографий
надо поконкретнее, а то непонятно и можно трактовать, что можно цитировать личное фото человека и опа:
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
…
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
DaneSoul
4 мая 2017 в 02:49
0↑
↓
ИМХО, если человек сам опубликовал свои изображения публично, а кто-то их скопировал в качестве илюстрации, то данная статья 152.1. работать не будет.4 мая 2017 в 06:40
0↑
↓
Скорее в сервисе, где опубликована фотография, в пользовательском соглашении есть пункт:
- Размещая здесь фотографии, вы даете согласие на их использование…
