Разбираем до винтика: как я участвовал в «растерзании» регистраторов Datakam, teXet, Mio и BlackVue
В конце мая 2015 года российское Научно-Производственное Объединение «Конструкторское Бюро Датакам» организовало необычное мероприятие. Отечественные инженеры-электронщики пригласили к себе журналистов и блогеров, чтобы при них разобрать собственный автомобильный видеорегистратор Datakam G5, а вместе с ним — еще и модели брендов teXet и Mio. Так собравшимся максимально наглядно показали — что такое отечественная электронная разработка, и чем премиальный Datakam G5 на самом деле отличается от китайских регистраторов. После череды первых подобных публикаций (вы запросто найдете их в гугле) специалисты «КБ Датакам» внимательно прочитали все комментарии к статьям, учли пожелания пользователей и… организовали, так сказать, второй раунд мероприятия, куда были приглашены журналисты авторитетных изданий вроде «За рулем» или IXBT. Меня тоже позвали :) Заранее извиняюсь за то, что в некоторых моментах моя статья пересекается с информацией из предыдущего мероприятия — специалисты «КБ Датакам» фактически делали разбор с самого начала. Замечу, что изначально я готовил этот материал для небезызвестных Fishki.net. Однако из-за существующих ограничений по объему на «Фишках» особо не развернешься — там в итоге опубликовали короткую и «неотягощенную» версию обзора мероприятия, сильно упрощенную и сокращённую до уровня аудитории «Фишек». В посте на Гиктаймс же я изложу обо всем увиденном в самых мельчайших деталях, не стесняясь углубиться в дебри сугубо технических подробностей.
В назначенный час я прибыл в здание предприятия в Москве, на Дмитровском шоссе. Случайный человек с улицы в офис «КБ Датакам» не попадет — на территории, где находится офис, действует строгая пропускная система. Пять минут пешком от проходной — и вот передо мной здание, где на последнем этаже расположены помещения русского КБ.
В первой комнате находится вот такая витрина с продукцией компании.
А в помещении, где проходил разбор, в настоящее время организуется самый настоящий сборочный цех! До июня 2015 года регистраторы Datakam собирались на собственной фабрике «КБ Датакам» на Тайване, где процессом «рулили» три постоянно проживавших в этой стране русских инженера-технолога. С июня же финальная отвёрточная сборка происходит не где-нибудь, а в Москве!
Хорошее объяснение этому дал Владислав Механцев (технический директор НПО «КБ Датакам») в репортаже канала НТВ:
Грубо говоря: с новым курсом доллара размещать производство в России стало выгоднее. Причем обходятся дешевле не только помещения, но и рабочая сила. На одни и те же $700 можно нанять низкоквалифицированного тайваньца, плохо понимающего даже по-английски, или русского человека с хорошим знанием дела и полным взаимопониманием с руководством — выбор тут очевиден.
Посмотреть было на что — в помещении находилось множество огромных и не очень коробок со всевозможными комплектующими, от частей корпусов до упаковок с GPS/ГЛОНАСС-приемниками.
Увидел я и будущие рабочие места. Кстати, YouTube-канале «КБ Датакам» и так можно посмотреть процесс «рождения» регистратора Datakam G5:
В том же помещении был специально оборудованный «уголок», в котором инженеры вручную проводят фокусировку объектива каждого регистратора. Камера устанавливается на штатив, а все необходимые сведения в режиме реального времени передаются по HDMI-кабелю на компьютер. Специальный софт специалисты «КБ Датакам» написали сами, так как их не устраивали предлагаемые на рынке программы.
Некоторые комментаторы сводных обзоров считают, что и сравнивать качество видео надо в лабораторных условиях на таких вот таблицах. Но эта точка зрения кажется странной: гораздо важнее, как поведет себя регистратор в реальных условиях, при естественном освещении и в окружении движущихся в разных направлениях и под разным углом автомобилей.
Сразу добавлю субъективного дёгтя. Конечно, у себя дома можно делать все что хочешь. И всё-таки иногда кажется что «КБ Датакам» немного борщит с патриотизмом и самоотверженной любовью к собственной продукции — напыщенная уверенность в своем превосходстве к концу мероприятия стала даже немного напрягать.
Представление участников
На этот раз проводили «вскрытие» не трех (как ранее), а сразу четырех регистраторов. Солидной интриги добавило устройство южнокорейского бренда BlackVue: наконец-то Datakam G5 получил практически равного по цене соперника, и мы наблюдали полноценную битву представителей премиального сегмента российского рынка видеорегистраторов. Кстати, BlackVue добавлен к разбору-сравнению по просьбе читателей-комментаторов предыдущего «разбора», написанного моим знакомым с ресурса Автокадабра.
По ассортименту на сайте Datakam нетрудно заметить, что у бренда есть одна основная модель — Datakam G5. Которая доступна в двух версиях с разными углами обзора (Real — 130 градусов по диагонали, City — 170 градусов). City с широким углом обзора лучше всего подходит для города — чтобы наиболее полно фиксировать события в том числе на соседних полосах. Real больше подходит для трассы, когда чаще всего машины едут на значительном расстоянии, здесь важнее как раз большая дистанция читаемости госномеров — до 20 метров против до 12 метров у City.
Плюс есть четыре варианта комплектации, так что получается неплохой разброс ценников. При минимальном бюджете (за 9 900 рублей) вы получите Datakam G5 (без GPS/ГЛОНАСС приемника), а если готовы выложить 18 900 рублей, порадуетесь покупке лимитированного VIP-издания (всего 200 штук) модели с суперширокой комплектацией. Конкретно перед нами предстала «средняя» по комплектации модель Datakam G5-REAL PRO-BF, которая продается за 13 900 рублей.
Честь южнокорейских разработчиков защищал BlackVue DR600GW-HD (стоимость которого составляет 16 990 рублей). По цене, функциям и мнению интернет-комментаторов — однозначный премиум, без которого разбор никак не мог обойтись. Вообще, Владислав Механцев довольно точно охарактеризовал тройку моделей Datakam, Mio и BlackVue: они призваны «дать срез верхнего сегмента рынка регистраторов». Как было самокритично отмечено Миханцевым, для «КБ Датакам» существуют конкуренты этого самого топ-сегмента, а также «все остальные». Нетрудно догадаться, что за «всех остальных» отдувался аппарат teXet, продукт тесной дружбы китайских разработчиков и российских барыг-импортеров. На месте teXet мог бы быть регистратор любого другого российского зонтичного бренда — почти у всех у них в линейке есть тот же аппарат (у многих даже в таком же, с минимальными изменениями, корпусе). Причина в том, что почти все «русские производители» покупают готовые регистраторы на одних и тех же фабриках в Китае.
Mio MiVue 588 — самый дорогой и функциональный регистратор именитой тайваньской компании. Средний ценник устройства на «Яндекс.Маркете» составляет 9 790 рублей. В модели установлена супер-матрица Sony Exmor. И это, скажу я вам, [теоретически] залог очень качественной съемки. Впрочем, это мы еще подтвердим или — всякое может случиться — опровергнем.
Регистратор teXet DVR-5GS за 7 100 рублей Владислав Механцев сопроводил таким комментарием:»[было названо несколько российских брендов], teXet — это все одно и то же [добро], сделанное на фабрике Samoon в городе Шэньчжэнь». Знаете, что самое интересное? Когда при нас разобрали модель teXet, мы увидели прямо на плате регистратора надпись жирными буквами — тот самый «SAMOON».
Любопытно, что в итоге вышло прямо-таки соревнование стран: Россия vs Тайвань vs Южная Корея vs самый китайский Китай (с русским шильдиком «teXet»).
Сразу замечу, как оказалось Mio также доверила контрактную сборку китайцам. Схожим образом поступил по очевидным причинам teXet, только в его случае в стране-производителе еще и было разработано само устройство. У BlackVue получился чистокровный южнокореец, модель разработана и произведена в одной и той же стране. Ситуацию с Datakam я уже уточнил — сборка на Тайване в собственном цеху и параллельный перенос производства в Россию. Модель на разборе была прямиком из Тайваня.
Все регистраторы были абсолютно новые, с целой пленкой на коробках. Каждое устройство покупали в магазине. В подтверждение нам продемонстрировали чеки.
Распаковываем
Несмотря на то, что BlackVue DR600GW-HD — самый дорогой регистратор среди рассматриваемых, упаковка ничем особым не запомнилась, обычный картон без изысков. Разве что сам регистратор положили в поролоновый прямоугольник с вырезом аккурат под корпус модели.
Комплект поставки был следующим:
• адаптер питания;
• пять крючков для прокладки кабеля питания в салоне машины;
• запасной стикер 3М для установки камеры на стекло автомобиля;
• инструкция;
• брошюра о подключении смартфона/планшета к регистратору по Wi-Fi;
• компактный кардридер microSD-USB для просмотра видео на компьютере;
• кара памяти microSD объемом 16 Гб.
Придраться не к чему — хороший комплект, особенно мне импонирует наличие карты памяти. Так у предприимчивого консультанта магазина не остается шансов «впарить довеском» какую-нибудь «премиальную» карточку за 3–4 тысячи рублей.
Mio MiVue 588 также предлагает упаковку из обыденного картона, внешне особых «флагманских» признаков на коробке не видно. Внутри все по-спартански: в еще меньшую коробчонку засунули и обернули пузырчатой пленкой регистратор. Аксессуары банально свалили в кучу в оставшееся пространство упаковки.
«Обыск» выявил следующую комплектацию:
• кронштейн;
• адаптер питания;
• чехол для хранения регистратора;
• краткая инструкция;
• гарантийный талон;
• диск с ПО (спасибо, что не дискета!).
Мне определенно импонирует комплектный чехол, но вызывает искреннее недоумение экономия на такой копеечной вещи, как кабель подключения камеры к компьютеру. В случае регистратора почти за 10 000 рублей это выглядит, по меньшей мере, странно. Также, на мой взгляд, несколько архаично смотрится CD с софтом и полной версией инструкции. Я бы предпочел отказаться от диска, но получить в распечатанном виде не урезанный, а полноценный мануал. Наконец, если сравнивать с другими участниками, не помешало бы наличие крючков для аккуратной прокладки кабеля по салону, ведь такие крючки были даже в коробке с бюджетным teXet DVR-5GS.
В российско-китайском teXet DVR-5GS коробка выполнена из толстого картона. Плюс? Как бы не так. «Пухлый» картон — рыхлый и не держит форму, поэтому обычно бока таких коробок постоянно мнутся. Китайцы применяют материал подобной толщины только потому, что для сборки коробок используется дешевая ручная сборка и клейка. Тонкий картон руками не сделаешь — нужны пневмомашины загибки и клейки. В итоге, как вы понимаете, коробки машинной сборки стоят дороже, чем «ручной самопал».
Здесь мы нашли:
• кронштейн;
• адаптер питания
• кабель miniUSB-USB;
• три крючка и четыре наклейки 3М для них. По умолчанию стикеры на крючки не наклеены — водителю надо вооружиться пинцетом и самому всё организовать;
• инструкция;
• гарантийный талон.
Похвалю teXet DVR-5GS за наличие крючков. В остальном на фоне конкурентов особых недостатков, равно как и преимуществ не наблюдается.
В Datakam G5-REAL PRO-BF сделали упаковку, что называется, на все деньги, тут премиальность устройства сумели грамотно подчеркнуть. Коробка оформлена таким образом, что становится своеобразным презентационным стендом. Эту идею «КБ Датакам» подсмотрел у американских спорт-камер GoPro, в чем представители КБ честно признались журналистам. В качестве собственной «фишки» разработчики в прямом смысле подвесили камеру «под потолок» коробки на неодимовых магнитах (таких же, как в автомобильном держателе регистратора). Выглядит это однозначно эффектно и дорого. Интересно, сколько потребителю приходится переплачивать за такое «великолепие»?
Впрочем, упаковка Datakam обладает важным плюсом — в магазинах покупатель сразу может со всех сторон рассмотреть регистратор, не вынимая его из коробки. Практически во всех других регистраторах, как это видно на примере хотя бы Mio, teXet и BlackVue, подобное невозможно — приходится довольствоваться фотографией на упаковке, вернее, картинкой-рендером с 3D-модели. Вдобавок, тем же магазинам приходится распаковывать хотя бы одну модель, чтобы продемонстрировать ее покупателям. В итоге устройство пылится, потребители его «лапают» со всех сторон. Хотели бы вы купить именно такой «замученный» тестовый экземпляр? Безусловно, нет. А ведь, в конечном счете, продавцу придется впарить кому-нибудь и этот регистратор.
Список «плюшек» у Datakam G5 самый внушительный среди всей четверки сравниваемых моделей:
• кронштейн на вакуумной присоске;
• кронштейн на скотче 3М плюс запасной стикер;
• тонкий и плоский четырехметровый кабель для подачи питания в регистратор;
• два крючка для прокладки кабеля в салоне (скотч 3М уже приклеен в основании крючков);
• кабель microUSB-USB для подключения камеры к компьютеру
• сумочка из экокожи и натуральной замши, для хранения и перевозки регистратора;
• адаптер питания с двумя разъемами USB;
• три наклейки «DATAKAM» — красная, белая и синяя, в цвет российского флага;
• гарантийный талон;
• инструкция;
• отдельная брошюра с полным описанием настроек;
• блендофильтр;
• качественная матерчатая салфетка для протирки линзы блендофильтра и корпуса регистратора.
Не хотелось бы перехваливать Datakam G5, но даже в мелочах этот регистратор по одним и тем же аксессуарам продемонстрировал более ответственный подход разработчиков. К примеру, крючки у Datakam самые компактные, сделаны без грубых швов на стыках пластиковых частей. Малый размер обусловлен тем, что сам кабель — тонкий и очень гибкий, так он залезет в любую щель при прокладке в салоне. У Mio, teXet и BlackVue провода толще, более «неповоротливые», особенно в мороз, при низкой температуре. И еще один момент: в случае Datakam скотч 3М уже наклеен на крючки, так что вооружаться пинцетом, как в случае teXet, не придется.
Крючки для кабеля, слева направо: BlackVue DR600GW-HD, teXet DVR-5GS, Datakam G5. У Datakam — самые миниатюрные и аккуратные.
Материалы сумочки для регистратора — замша и экокожа, на которой не остается следов, даже если по ней пройтись ботинком. Повторюсь, мне импонирует мешочек для Mio MiVue 588 –, но как же быстро он собирает пыль и грязь! :(
Если говорить об инструкциях, явным аутсайдером я бы назвал teXet DVR-5GS — бумага низкого качества, черно-белая полиграфия, явные «косяки» с форматированием текста и изображений.
BlackVue DR600GW-HD «транжирит» часть бумаги, так как мануал многоязычный. Однако в целом инструкция сделана хорошо — как по оформлению, так и по смысловой нагрузке.
В инструкции к Mio MiVue 588 отличная плотная бумага, хорошая цветная печать (хоть набор красок и ограниченный), много поясняющих картинок. Единственное — мануал краткий, за полной версией придется обращаться к диску и читать на компьютере PDF-файл. Как по мне — в идеале вся информация должна сразу содержаться в мануале, который, в свою очередь, будет лежать в бардачке машины. Мало ли какой момент уточнить понадобится. Теоретически тот же PDF-файл можно «залить» на смартфон. Однако техника может разрядиться в самый неподходящий момент, да и далеко не всем в голову придут такие заморочки.
Разработчики Datakam G5-REAL PRO-BF снова не стали экономить — дорогая полноцветная полиграфия, вместо упрощенных схем полноценные изображения объектов. Сама инструкция не перегружена информацией, а объемное описание настроек для удобства выделили в отдельную брошюру.
К вопросам питания
Начнем пристальное сравнение аксессуаров с адаптеров питания. Красота, эргономика, практичность — эти эпитеты точно не про зарядник Mio MiVue 588. Такое ощущение, что этот огромный толстый адаптер «на бегу» придумывал студент-фрилансер. Как сказал Владислав, Mio не меняет свой аксессуар уже на протяжении пяти лет. По габаритам на первом месте адаптер Datakam G5 — он самый маленький по высоте и меньше других возвышается над разъемом прикуривателя. Чуть-чуть выше аксессуар BlackVue DR600GW-HD, а звание самых громоздких делят между собой Mio и teXet.
Адаптеры питания, слева направо: BlackVue DR600GW-HD, Mio MiVue 588, teXet DVR-5GS, Datakam G5
Справедливости ради — адаптер teXet хотя бы выглядит более изящно. К тому же только у teXet и Datakam в адаптерах предусмотрен USB-порт для параллельной зарядки других устройств вроде планшета или смартфона. Казалось бы, в 2015 году очевидно — у водителя постоянно будет потребность в подзарядке как минимум телефона. Но нет — адаптеры Mio и BlackVue полностью занимают один разъем прикуривателя и, если в машине нет второго порта, потребуется покупка разветвителя.
Если же сравнивать Datakam и teXet, вариант «КБ Датакам» предпочтительнее по двум причинам. Здесь кабель питания не припаян к плате адаптера, вместо этого Datakam сразу сделали два порта — никто не мешает вам отключить кабель питания регистратора и заряжать зарядником Datakam два других аппарата. Есть различия и в силе тока — у teXet она составляет всего 1 ампер, этого мало для быстрой зарядки смартфона. А, вот, в варианте Datakam — суммарно 3,4 ампера; тут хоть iPad подключай — все равно получится зарядить «со скоростью розетки».
Как видно, самые «травмоопасные» адаптеры у Mio и teXet — у них наиболее высокая вероятность быть задетыми рукой водителя. Итогом может быть повреждение как адаптера, так и непосредственно прикуривателя. Повредить адаптер Datakam G5 нереально, даже если «задеть» его молотком — верхушка металлическая, а остальной корпус из толстого пластика. Забегая вперед, скажу, что разобрать адаптер Datakam смогли только с помощью систематического применения молотка и плоскогубцев.
Мы изучили адаптеры внешне — и пора бы посмотреть, что у них внутри. Начну с самого стойкого аксессуара, для Datakam G5. Уточню, что верхушка у него не просто металлическая, а выточена из цельной болванки, только прорези под USB-разъемы добавили. Пластик — не трескается никак, только гнется. Поэтому разломать корпус одним ударом не получилось, инженеру пришлось буквально по кусочкам «раздевать» адаптер.
Для начала, чтобы вы понимали насколько классный у Datakam G5 адаптер, приведу такую информацию. Точно такой же аксессуар продается отдельно за 1 190 рублей с оформлением в стиле Ferrari. Я специально посмотрел, сколько стоят в интернет-магазинах обычные адаптеры вроде тех, что прилагаются к Mio или teXet (пишу это с учетом того, что увидел у них внутри). Ценник — максимум 100–150 рублей, разбежки практически нет даже между моделями без USB-порта и с таковым.
Внутри у адаптера Datakam G5 все аккуратно, ручная работа здесь не применяется. Установлено два контроллера, которые и обеспечивают заветные 3,4 ампера, от этого адаптера даже можно заряжать ноутбук. То есть, покупая Datakam пользователь, по сути, приобретает ещё и несколько весьма полезных и удобных аксессуаров, не привязанных в использовании только к регистратору.
Внутри пружины виден выходящий кабель. Дело в том, что сама пружина не всегда обеспечивает должное соприкосновение с плюсовым контактом, потому в адаптере Datakam разработчики на всякий случай перестраховались и продублировали контакт.
Мелочь, но все же — у адаптера Datakam G5 самый большой плюсовой контакт. Кроме того, контакт Datakam сделан более сложным и дорогим путем — сверлением, в других адаптерах — менее прочная и надежная обычная штамповка тонкого металла.
Внутренности адаптера Mio под стать внешности — ничего привлекательного. Вся плата густо залита клеем (так называемые «китайские сопли»), при нагревании он может вытечь и намертво закрепить адаптер в прикуривателе.
С обратной стороны платы написано «DVE for Mio» — так что мы знаем, кто занимался производством этого аксессуара по заказу компании Mio, вот бы еще дата выпуска была указана. Замечу, что на наклейке на корпусе написано «MiTAC» (огромная тайваньская госкорпорация, Mio — ее собственность), и есть мнение, что DVE может быть одной из ее структур.
Возвращаемся к плате, фиксируем новые подробности — флюс на деталях не смыт, ножки криво откусаны вручную (аналогичное позже мы увидели у teXet). Если между склоненными друг к другу высокими ножками попадет грязь, возможно замыкание. Контроллер питания один (черный квадрат почти посередине платы), чего вполне достаточно в данном случае для нормальной зарядки — ведь питание поступает только на регистратор.
Адаптер teXet не подвел — после разбора сразу обратили внимание на то, что заземлений два (на каждой половинке корпуса), но по факту используется только одно. То есть, по сути одно заземление фейковое, для вида. Может, есть еще какая-то Premium-версия, в которой бутафорское второе заземление все же задействовано? Хотя вряд ли…
Плату не отмывали от флюса «вообще» — грязь видна невооруженным взглядом. Одноамперный контроллер, как и у Mio, — в количестве одной штуки. Однако для teXet предполагается питание не только регистратора, но и (через USB-разъем) второго устройства вроде смартфона. Стоит ли ожидать быстрой зарядки второго аппарата? Нет, точно не стоит.
Когда я впоследствии принялся писать статью и дошел до разбора адаптера BlackVue DR600GW-HD, то потратил добрых 20 минут на переслушивание записи диктофона с пояснениями, пересмотр видео и фото. И, в конце концов, сам разобрал такой же адаптер от своего BlackVue DR400G-HD (да, с новеньким 600-м идет такой же старый аксессуар от старой модели — за 2 года адаптер на корейский премиум-регистратор не претерпел ровно никаких изменений). Все верно — внутри нет платы. Дело в том, что BlackVue DR600GW-HD работает от 12 Вольт, контроллер преобразования напряжения стоит непосредственно внутри регистратора. Так что ничего плохого в отсутствии платы в зарядке BlackVue нет.
Напоследок замечу, что только у Datakam G5 кабель вставляется в USB-разъем. Поэтому если зацепиться за провод, его максимум получится «извлечь» из разъема, да и то не порвав. В других адаптерах кабели припаяны к внутренностям корпуса. Если сильно потянуть за провод, то кабели внутри могут проскользнуть, оторваться от платы и вылезти наружу — это часто случается у дешевых зарядок. Вдобавок возможен вариант, когда резиновые ограничители от сгибания («штекеры» на фото ниже) выпадут из корпуса адаптера, результат — все тот же отрыв проводов от платы.
Установка в авто
После адаптеров настало время сравнить крепления. Как видно на фотографии, самые большие держатели у teXet и Mio. В российско-китайском регистраторе teXet крупные размеры обусловлены, в том числе, встроенным прямо в крепление GPS-приемником.
А в случае тайваньского Mio они обусловлены сугубо стремлением сделать конструкцию «неубиваемой», очень прочной. Максимум, что тут со временем способно отломаться, — ножка с шарниром, да и то навряд ли.
Использование шарнира — еще одна черта, которая роднит модели. «Шарик» позволяет делать гибкую настройку положения камеры. Однако в teXet выбранное положение вообще никак нельзя закрепить. Натолкнись машина на яму поглубже — и «привет»! Настраивай заново! В Mio подобное исключается, шарнир можно основательно зажимать массивной шайбой.
У BlackVue DR600GW-HD кронштейн — кольцо (с площадкой на скотче 3М), в которое и вставляется цилиндрический корпус камеры. По совокупным размерам с держателем BlackVue DR600GW-HD меньше всех, но здесь следует учесть пару моментов. Например, повороты в сторону и гибкая настройка положения в корейской модели исключены. На мой взгляд, это слишком высокая цена за экономию габаритов. Само кольцо держателя довольно толстое, его явно непросто сломать. В отличие от корпуса регистратора, который действительно тонкий и гнется буквально пальцами.
Datakam G5 сложно с кем-то сравнивать, у этого регистратора во всём и везде «своя атмосфера». Регистратор притягивается и фиксируется на креплении с помощью неодимовых магнитов. Сила притяжения достаточная, чтобы с одной стороны легко снимать/устанавливать камеру одной рукой. А с другой — чтобы регистратор не дребезжал и не «прыгал» на неровной дороге.
Дополнительным стабилизатором служит выступающий из держателя тонкий и длинный штырь, по которому заодно передается питание. К сведению, о мощности неодимовых магнитов говорит такой интересный фактик, что некоторые наши хитроумные граждане используют их для остановки механических счетчиков учета электроэнергии. Вообще, магнитный держатель со сквозным питанием — запатентованная разработка «КБ Датакам». Даже китайцы за год не смогли скопировать такой же — уж больно сложно и дорого в производстве. В копеечный регистратор типа разбираемого teXet такой держатель точно не поставят. Ведь их основная идея (и это видно по данному материалу) — экономия… экономия… и ещё раз экономия… Экономия любой ценой!
Есть о чем поговорить и касаясь способов установки камер на стекло. Так, кронштейны teXet и Mio — на вакуумных присосках. В принципе, это удобно, чтобы полностью снимать конструкцию со стекла и прятать ее — дабы не привлекать воров. Однако много ли вы знаете автомобилистов, которые каждый раз при покидании машины снимают крепление и регистратор, а затем постоянно устанавливают обратно? Вот и я таких людей не знаю.
Главная проблема вакуумной присоски — она не обеспечивает 100% гарантию удерживания на стекле, и при регулярной тряске (особенно если установка производилась на грязное стекло) наверняка в какой-то момент просто упадет вниз вместе с регистратором. Вот типичная тема на форуме в интернете: «Купил видеорегистратор, постоянно падает, прилепляю, пробую дернуть, не отстает, а чуть позже отклеивается, чем можно прилепить эту присоску к стеклу?». Оцените масштаб проблемы — человек ищет, чем само крепление крепить на стекло и прислушивается к советам «знатоков» по использованию клей-карандаша! И это не говоря о зиме, когда на холодное стекло в принципе затруднительно установить присоску так, чтобы она потом, при нагревании воздуха в салоне, не отвалилась.
В плане надежности 3М-скотч вне конкуренции. Если вы пробовали снять его со стекла, то знаете — сделать это руками без вспомогательных инструментов невозможно. Во всяком случае, у меня ни разу не получилось, всегда приходилось с усилием поддевать острым предметом в месте стыка наклейки со стеклом.
Небольшая ложка дегтя — нужно сразу очень точно целиться при установке крепления (а в идеале еще прогреть и обезжирить стекло), быстро налепить крепление заново не выйдет. Плохо ли то, что в таком случае постоянно полностью снимать камеру и крепление не получится? Я так не считаю. У BlackVue и Datakam сами по себе крепления предельно маленькие, они малозаметны и не привлекают внимание, если смотреть с улицы. В то же время Datakam G5 — единственный участник мероприятия, который предельно демократичен: в комплекте есть и вакуумный держатель, и площадка со скотчем. Каждый сам может выбрать тот тип крепления, который ему ближе.
В дорогу
После знакомства с коробками, адаптерами питания и держателями нас вывели на улицу и предложили прямо на их глазах провести тест-драйв испытуемых регистраторов. То есть, поездить на близлежащей территории, чтобы посмотреть — как работают регистраторы в реальных условиях. А заодно получить примеры съемки видео для сравнения. Передо мной — внушительный BMW X5, чье лобовое стекло как нельзя лучше подошло для установки сразу четырех камер.
После установки регистраторов обратили на себя внимание некоторые мелочи. Например, мне категорически не понравились в плане подачи питания Mio и BlackVue. У обоих кабель некрасиво торчит сбоку, его сложно спрятать — в отличие от Datakam и teXet, где разъемы установлены в держателях (т.е. над корпусом камеры) и сразу уходят под потолок. Даже не вдаваясь в эстетические споры, сразу видно: дерни посильнее кабель Mio или BlackVue — и рискуешь повредить разъем регистратора, а то еще и «наградить» корпус парой трещин.
У teXet другая потенциальная проблема — присоска показалась мне не очень сильной, так что задетый кабель — это риск уронить всю конструкцию с регистратором. Я читал статьи коллег-авторов с прошлого мероприятия и согласен — в креплении teXet очень тонкая и хрупкая ножка. Если уронить кронштейн с регистратором, эта самая ножка наверняка сломается. Как повредить разъем питания в Datakam, я вообще не представляю — там стальная сердцевина. А сам разъем заключен в толстый литой пластик.
Хотелось бы вставить ремарку о габаритах устройств. Посмотрите — BlackVue DR600GW-HD лишен экрана и даже кнопок, но его размеры явно больше таковых у Datakam G5.
Хотя в Datakam есть и емкий аккумулятор на 800 мАч. А в BlackVue батареи, по сути, нет — без прикуривателя корейский регистрато
