Дилемма инженера: какой Wi-Fi выбрать для проекта сегодня?

Привет, Хабр! Сегодня мы хотим поговорить про Wi-Fi в том виде, в котором он есть на рынке. Учитывая, что количество проектов по построению беспроводных сетей не сокращается, а номенклатура доступных изделий сильно «похудела», теперь приходится выбирать вендора для каждого конкретного случая. И раз уж нельзя взять и рекомендовать теперь всем вендора на букву Ц, мы провели сравнение доступных решений. Под катом — разбор типовых сценариев и анализ применимости вендоров для соответствующих проектов.

Итак, с уходом с рынка Cisco, HPE-Aruba и Ruckus, Huawei при ведении проектов построения беспроводных сетей нам всем приходится становиться изобретательнее. Может быть, это и хорошо (все-таки нагрузка на мозг предупреждает старение). В любом случае, сейчас нам приходится выбирать из имеющихся предложений. А сегодня на российском рынке в основном представлены такие вендоры, как Maipu, DCN, Eltex, Qtech. Одни из них принадлежат исключительно к азиатскому рынку, другие являются российскими брендами. Но когда речь заходит о реальном проекте, важным становится не это,  , а то, можно ли на решениях определенного вендора создать сеть нужного уровня.

В этом тексте мы рассматриваем только тех вендоров, которые официально поставляют оборудование на наш рынок. Мы не учитываем возможности параллельного импорта и серые OEM решения, которые могут потерять поддержку. Наш сегодняшний пост — для тех кому для проекта нужна официально поставляемая техника. 

Wi-Fi в офисе 

Тут, конечно, стоит уточнить, что речь идет про офисное пространство с большим количеством сотрудников. Ведь в небольшой комнатке можно поставить практически любой Wi-Fi роутер и подключить к нему несколько пользователей (то есть их ноутбуки и смартфоны). Но когда речь идет не про офис, а про ОФИС, возникают определенные требования:

  • Требуются точки доступа с высокой производительностью. Желательно, чтобы чипсет поддерживал режим MU-MIMO 4×4 или даже 8×8 и стандарты Wi-Fi 6 / 6E. Это требование актуально, когда основной клиент — это ноутбук с MIMO выше 2×2, а не просто смартфон.

  • Требуются контроллеры с высокой пропускной способностью. Это особенно важно в случае Centralized Switching, как наиболее используемого режима коммутации трафика. 

  • Требуется поддержка QoS/WMM — для оптимизации работы Zoom, Teams, WhatsApp, Telegram и т.д. 

  • Обязательная поддержка бесшовного роуминга, а значит, наличие стандартов 802.11r/k/v

Лидером по производительности точек доступа среди рассматриваемых вендоров является китайский DCN c MIMO 8×8:8 и тремя радиоинтерфейсами. Все это можно найти в самой топовой модели WL8200-X10. Второе место занимает российский QTECH с точкой доступа QWP-88 и MIMO 4×4:4. Почетное третье место делят отечественный Eltex и китайский Maipu с двумя пространственными потоками и MIMO 2×2. Стоит отметить, что у Eltex есть точки 4×4, но они — только Wi-Fi 5.

Офисные точки доступа Maipu, Eltex, DCN, QTECH 

Офисные точки доступа Maipu, Eltex, DCN, QTECH 

Контроллеры по производительности сравнивать трудно… Но все же можно: у Maipu и DCN — классические аппаратные контроллеры, управляющие точками через CAPWAP. Контроллер Maipu WNC6600–2000-AC имеет пропускную способность 20 Гбит/с и поддерживает до 2048 точек, контроллер DCN DCWS-6028(R2) способен передавать данные на скорости40 Гбит/с и управлять 1024 точками. Eltex и QTECH используют преимущественно софтверные решения, больше похожие на NMS, способные управлять 10 000+ точками: что же, тут сказывается их историческое позиционирование в сторону операторов связи.

Поддержка бесшовного роуминга по стандартам IEEE 802.11r/k/v есть у всех рассматриваемых производителей, за исключением Maipu, у которых наблюдается поддержка только .11k и .11v, но нет .11r. Впрочем, они обещают добавить Fast Transition (11r) в ближайшее время. При этом у всех участников есть реализация роуминга через PMK Caching.

Что касается поддержки беспроводного QoS (IEEE 802.11e) / WMM то тут у производителей полный паритет — он есть у всех.

И напоследок еще один немаловажный нюанс при оснащения офиса: если вам обязательно нужны точки доступа со статусом ТОРП, то такие есть только у отечественных Eltex и QTECH.

Оснащаем склад

Когда мы проектируем Wi-Fi сеть для склада, следует учитывать следующие особенности: типовая высота потолков будет 14+ метров, покрывать нужно будет длинные узкие аллеи стеллажей, потребуется учитывать наличие мезонинов разных типов и конфигураций, а также множества переотражений от металлических конструкций. К тому же зачастую на складах используются уличные точки доступа в особых температурных зонах.

С учетом вышеизложенных особенностей оптимальным вариантом является применение секторных антенн, размещенных под потолком и покрывающих территорию склада с высоты 10–12 метров. Всенаправленные антенны в таком сценарии — точно не лучшая идея. Если взять их, вы гарантировано получите высокую интерференцию (много омни-антенн в большом открытом пространстве + переотражения) и неоптимальное покрытие (RSSI на уровне пола с секторной антенной будет выше, пятно покрытия больше).

Учитывая, что для складов требуются точки доступа с внешними или встроенными, но направленными секторными антеннами, тут подойдут следующие модели:

  • DCN WL8200-XIT2 — Wi-Fi 6 outdoor точка доступа со встроенной секторной антенной 130°х74° и КУ 10/10dBi;  

  • Maipu Cloud IAP300–826-PTE — Wi-Fi 6 outdoor точка доступа со встроенной секторной антенной 70°x32° и КУ 10/10dBi;

  • QTECH QWO-420-AC-CPE — Wi-Fi 5 outdoor точка доступа со встроенной секторной антенной 60° и КУ 12/14dBi;

  • У Eltex есть внешние секторные антенны 60°х40°, но только для outdoor точек доступа Wi-Fi 5.

Точки доступа со встроенными секторными антеннами Maipu, DCN, QTECH

Точки доступа со встроенными секторными антеннами Maipu, DCN, QTECH

Роуминг тоже важен, причем не меньше, чем для офисов. Терминал сотрудника склада не должен терять связи с WMS-сервером. Иначе возникают простои, ошибки, потерянные данные. Это никому не нужно.

А на стадион?

Что такое стадион? Это чаша, на территории которой мы хотим обеспечить покрытие высокой плотности (High-Density). Тут нужные уже узконаправленные  антенны с углом 20–30 градусов. Плотность рассадки на стадионе очень высокая. Следовательно, чем меньше зона покрытия точки доступа, тем меньше потенциальных клиентов будет обслуживать эта точка, и тем большую пропускную способность на клиента она сможет обеспечить. Помимо этого, применение узконаправленных антенн снижает интерференцию с соседними точками. 

У рассматриваемых вендоров нет узконаправленных антенн и точек доступа с внутренними узконаправленными антеннами, однако есть точки с разъемами N-Type под внешние антенны. При желании можно подобрать антенну с подходящим углом от стороннего производителя.

В портфелях участников нашего небольшого обзора-гайда можно выделить точки доступа с возможностью подключения внешних антенн:

  • DCN WL8200-XT2 — Wi-Fi 6 outdoor точка 2×2:2 доступа с 4 N-разъемами

  • QTECH QWO-880E — Wi-Fi 6 outdoor точка 4×4:4 доступа с 4 N-разъемами

  • Eltex WOP-12AC — Wi-Fi 5 outdoor точка 3×3:3 доступа с 6 N-разъемами

Помимо чаши, на стадионе имеются подтрибунные помещения. Их можно воспринимать как офисные пространства в плане выбора точек доступа, но расстановку точек проектировать в первую очередь не по coverage, а по capacity.

Отельные тонкости

Отели имеют свою специфику с точки зрения организации Wi-Fi покрытия. Каждый этаж — это очень плотно нарезанные помещения с крайне низкой плотностью людей. Только в семейном номере может разместиться несколько человек, а в основном на комнату приходится 1–2 пользователя Wi-Fi. 

Самая распространенная ошибка при оснащении отелей заключается в установке точек доступа только в коридорах с надеждой покрыть одной точкой 4–6 ближайших  номеров. Если вы останавливались в таком отеле, то знайте, что это не работает.

Лучшая практика — это точки доступа в номерах. И здесь теоретически можно было обойтись решением от любого вендора. Но у некоторых есть заточенные под отели  решения, которые и дешевле выйдут, и удобнее будут. Подобные точки доступа монтируются в подрозетник или на стену. Они уже имеют коммутатор на 4 порта и позволяют подключить сразу телевизор и, скажем, IP-телефон. Экономия на СКС, портах коммутаторов доступа и стоимости самих решений для крупных отелей выходит значительная.

«Отельные» wall-plate точки Maipu и DCN

Подобные точки доступа есть в портфеле у Maipu и DCN, например:

  • Maipu WA2600–815-PE — Wi-Fi 6, 2.4 и 5 ГГц, MU-MIMO 2×2:2, встроенный коммутатор на 4 порта 1G;  

  • DCN WL8200-XW2 — Wi-Fi 6, 2.4 и 5 ГГц, MU-MIMO 2×2:2, встроенный коммутатор 4 порта 1G + 1 pass-through порт

Итоги

В заключение я сказал бы, что рынок Wi-Fi в России еще формируется. Есть и другие игроки, которые либо еще не пришли, либо пока не определились, будут ли они работать в России на 100%. Мы наблюдаем и за теми, и за другими. И, судя по всему, освободившуюся нишу от игроков со всеобъемлющими решениями китайские и отечественные вендоры освоили еще не полностью. Тем не менее, даже сейчас можно реализовать любой проект, не залезая в «параллельный импорт», если инженеры знакомы с доступным оборудованием.

В этом посте мы, конечно, коснулись только модельных рядов вендоров и их функциональных возможностей. Что касается настроек и более глубокого анализа работы решений, мы вернемся к ним в следующих материалах нашего блога.

© Habrahabr.ru