i3D-Speed 7’16 (июль 2016 года): 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. Выпуск 96 (185) / Июль 2016 года Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Новости Добавлены результаты тестирования ускорителей AMD Radeon RX 470, RX 460, Nvidia GeForce GTX 1060. Результаты тестирования AMD Radeon R9 280X, R9 260X, Nvidia GeForce GTX 780 отправлены в архив. 1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011): процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц); СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99; оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12; монитор Samsung U28D590D (28″); драйверы AMD версии Crimson Edition 16.7.1; драйверы Nvidia версии 368.81; VSync отключен. Список инструментов тестирования Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь. Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks) Watch Dogs (Ubisoft) Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games) The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED) Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) Tom Clancy«s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft) Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft) Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix) Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA) 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»): Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация) 3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2016 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP. 3.1. Диаграммы Fallout 4 Watch Dogs Grand Theft Auto V The Witcher 3: Wild Hunt Middle-earth: Shadow of Mordor Batman: Arkham Origins Tom Clancy«s Rainbow Six: Siege Far Cry Primal Hitman (2016) Dragon Age: Inquisition 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам. Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP. Методика расчета рейтингов описана здесь. Расчет выполнен при следующих допущениях: процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена). 4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 730. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 3030 404 750 02 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2650 264 1003 03 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2510 356 706 04 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 2510 458 548 05 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2460 403 611 06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2350 430 546 07 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2160 391 552 08 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2020 529 382 09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1940 388 500 10 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 1880 447 421 11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1810 506 358 12 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1730 551 314 13 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1660 447 371 14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1580 568 278 15 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1410 603 234 16 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1400 384 365 17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1270 580 219 18 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1150 550 209 19 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1070 546 196 20 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 900 608 148 21 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 900 584 154 22 RX 460 4 ГБ, 1090—1250/7000 880 579 152 23 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 690 605 114 24 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 590 567 104 25 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 490 544 90 26 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 450 479 94 27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 360 434 83 28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 270 329 82 29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 210 350 60 30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 179 56 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. 4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 608 900 148 02 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 605 690 114 03 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 603 1410 234 04 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 584 900 154 05 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 580 1270 219 06 RX 460 4 ГБ, 1090—1250/7000 579 880 152 07 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 568 1580 278 08 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 567 590 104 09 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 551 1730 314 10 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 550 1150 209 11 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 546 1070 196 12 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 544 490 90 13 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 529 2020 382 14 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 506 1810 358 15 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 479 450 94 16 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 458 2510 548 17 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 447 1660 371 18 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 447 1880 421 19 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 434 360 83 20 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 430 2350 546 21 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 404 3030 750 22 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 403 2460 611 23 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 391 2160 552 24 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 388 1940 500 25 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 384 1400 365 26 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 356 2510 706 27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 350 210 60 28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 329 270 82 29 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 264 2650 1003 30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 179 100 56 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители. Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX Titan X, 29 Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1080, 21 GeForce GTX 980 Ti, 22 Radeon R9 Fury X, 26 Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 970, 9 GeForce GTX 1060, 13 Radeon RX 480, 14 GeForce GTX 1070, 16 Radeon R9 390, 17 Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R9 380X, 3 Radeon R9 380, 5 Radeon RX 470, 7 GeForce GTX 760, 10 Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R7 370, 1 GeForce GTX 750 Ti, 2 GeForce GTX 950, 4 Radeon RX 460, 6 Radeon R7 360, 8 Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 750, 12 Radeon R7 250X, 15 Radeon R7 250, 19 Radeon R7 240, 27 GeForce GT 740, 28 Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники Google+ ДополнительноПолный текст статьи читайте на iXBT
