Жертвы дипфейков подали в суд на xAI и выступили против раскрытия своих имён
Четверо участников коллективного иска против компании xAI, принадлежащей Илону Маску, потребовали сохранить анонимность в ходе судебного разбирательства. Истцы заявляют, что стали жертвами сексуализированных дипфейков, якобы созданных с помощью чат-бота Grok, и опасаются новых преследований, травли и публикации личной информации в случае раскрытия их настоящих имён.
Судебный спор развивается вокруг федерального коллективного иска, поданного против xAI в США. В материалах дела фигурируют четыре основных заявителя под псевдонимами South Carolina Doe, South Carolina Roe, New Jersey Doe и Ohio Doe. По их словам, опубликованные изображения были созданы без согласия изображённых людей и вызвали серьёзные эмоциональные последствия.
Представляющие истцов юристы утверждают, что компания пытается добиться раскрытия личностей заявителей, несмотря на ранее принятое судом решение разрешить использование псевдонимов. По мнению стороны обвинения, это может усилить тот вред, который уже был причинён распространением дипфейков.
Изображение сгенерировано: Nano BananaСкандал вокруг Grok разгорелся в январе 2026 года, когда пользователи социальной сети X начали массово публиковать созданные искусственным интеллектом изображения людей в откровенном виде. Среди них оказались как взрослые женщины, так и изображения, затрагивающие несовершеннолетних. По оценке британской организации Center for Countering Digital Hate, за первые 11 дней распространения функции могли быть созданы около трёх миллионов сексуализированных изображений, из которых примерно 23 тысячи потенциально содержали несовершеннолетних.
На фоне многочисленных исков и внимания со стороны регуляторов компания, как сообщается, зарезервировала более $500 миллионов на урегулирование последствий ситуации.
В мае юристы xAI подали ходатайства с требованием пересмотреть решение суда об анонимности участников процесса. Представители компании утверждают, что американское гражданское судопроизводство в большинстве случаев предполагает раскрытие личностей сторон, а истцы не представили доказательств конкретных угроз, которые возникнут после публикации их имён.
По мнению защиты xAI, поскольку сами спорные изображения не планируется публиковать в открытых материалах дела, основания для сохранения анонимности являются недостаточными.
Истцы придерживаются противоположной позиции. Они утверждают, что уже столкнулись с серьёзным психологическим стрессом и опасаются новых атак со стороны интернет-пользователей. Согласно судебным документам, некоторые из них готовы отказаться от участия в процессе, если суд обяжет раскрыть их личности. Одна из заявительниц сообщила, что обнаружила в сети созданное без её согласия изображение, на котором её внешность была изменена таким образом, чтобы представить её в откровенном виде. По её словам, это вызвало страх перед возможными последствиями для работы и личной жизни. Другой участник процесса рассказал, что после публичной просьбы не создавать его изображения с помощью Grok вскоре обнаружил в интернете несколько сексуализированных дипфейков с собственным участием. Он считает, что именно эта публикация привлекла внимание пользователей, занимавшихся подобными провокациями.
Наиболее тяжёлые обвинения содержатся в заявлении участницы процесса, выступающей под псевдонимом South Carolina Roe. Согласно материалам дела, она утверждает, что Grok использовался для создания откровенных изображений, в которых были изменены её детские фотографии. По её словам, она опасается дальнейшего распространения таких материалов и считает, что раскрытие её личности может нанести дополнительный ущерб.
Эксперты по цифровому праву отмечают, что подобные дела всё чаще ставят суды перед выбором между принципом открытости судебного процесса и защитой жертв цифрового насилия. Решение по вопросу анонимности может повлиять не только на этот иск, но и на будущие разбирательства, связанные с несанкционированным созданием дипфейков и использованием генеративного искусственного интеллекта.
© iXBT
