Выбираем хороший смартфон за 5 тысяч рублей: супер-дешёвый Xiaomi против Fly с 5000 мАч в аккумуляторе16.04.2019 14:17

Спасибо хорошим ребятам из интернет-магазина BigGeek.ru за то, что дали нам протестировать Redmi Go, который официальное представительство Xiaomi под разными предлогами старается журналистам в руки не давать

С одной стороны, нынешние 5 тысяч рублей — это 2.5 тысяч рублей образца 2014 года. До событий, после которых рубль стал вдвое дешевле, а мы — вдвое беднее. Помните ли вы, что продавали по такой цене в 2014 году? Смартфон с самым дешёвым китайским двухъядерным процессором, экраном 800×480, 512 Мбайт оперативной и 4 Гбайт встроенной памяти, 3.2 Мп тыльной камеры и 0.3 Мп (я серьёзно) селфи-камеры. И аккумулятором на 1400 мАч. Поэтому сейчас смешно надеяться на выдающийся смартфон в бюджете, который равен докризисным двум с половиной тысячам.

С другой стороны, если вы сейчас возьмёте старую версию (шестую, например) Antutu Benchmark, а потом запустите её на сверхбюджетном Xiaomi Redmi Go, а потом на старом флагмане Samsung Galaxy S4, смартфоны наберут примерно одинаковое количество баллов — по 30–32 тысячи каждый. Но ведь Google якобы «вылизала» специальную облегчённую версию Android для быстрой работы на слабых смартфонах, а количество мегапикселей, мАч и чёткость экрана даже в очень дешёвых смартфонах уже давно выглядят прилично. Так почему бы и нет?

Правда, выбрать в бюджете до 5000–5500 рублей особо не из чего. Лучше всего по характеристикам выглядят всяческие Oukitel, Doogee и Blackview, но их почти нигде не продают и в Россию официально они не поставляются (а значит, нет и гарантии, и т.д.). Среди известных марок за 5800–6000 рублей продают Samsung Galaxy J2 Core (2018), но мыльные 960×540 точек на 5 дюймах экрана и 2600 мАч в аккумуляторе совсем не радуют.

Meizu M8C и C9? Да, но официальное представительство в России закрывается, смартфоны отпущены в свободное плавание и вот-вот исчезнут из продажи. Поэтому берём Redmi Go, потому что «Сяоми делают вещи!» и… методом перебора нормальных характеристик и критерия «чтобы продавался не только в подвале у Васяна» обнаруживаем, что по такой же цене продают Fly с 5000 мАч в аккумуляторе. Остальные характеристики в нём не гоночные, но, может, на облегчённом Android получим нормальную скорость работы и классную автономность выгоднее, чем у Xiaomi?

Внешний вид

Разумеется, никакого крутого дизайна за 5,5к не будет. В этих смартфонах корпус — не роскошь, а посудина, в которую набросали камер, динамики, экран и аккумулятор. Оба смартфона на столько скучны, на сколько себе это можно представить — всюду матовый чёрный пластик, будто обе модели сделаны на одном и том же конвейере. Хотя Redmi Go смотрится чуть изящнее за счёт меньшей толщины и сенсорных кнопок там, где у Fly просто здоровенная нижняя рамка.

Разъёмы классические — micro-USB и 3,5-мм выход на наушники с поддержкой FM-радио. Странно только, что у Fly разъём micro-USB находится сверху — так сейчас уже никто не делает.

Скрипеть и люфтеть тут, казалось бы, нечему, но задняя панель у Redmi Go всё-таки издаёт звуки формата «я сдавил бутылку минералки», если ткнуть пальцем на логотип «MI». Вроде бы таким образом никто дурака валять не будет, но это же неразборный монолитный мобильник — неужели нельзя было сделать, чтобы корпус не «разговаривал»?

А вот чтобы поставить симку или карту памяти в Power Plus 5000 нужно… снять крышку. Давно последний раз вы видели такой смартфон? А смартфон с такой конструкцией и 5000 мАч?

Экран и интерфейс

Экран чуть более качественный у Fly Power Plus 5000. Во-первых, он намного ярче и летом вы скажете Флаю за это «спасибо» (хотя при этом слишком высокая минимальная яркость — проблема для любителей читать ночью в кровати). Во-вторых, он немного вытянут и с модным соотношение сторон 18:9. Даже углы зачем-то слегка скруглены. Модно типа.

Redmi Go более традиционен. Но самое странное в нём — те графики, что я получил при измерении параметров экрана колориметром. Я лучше их тут приведу картинкой:

Если вы не понимаете, что этот график означает, поясню доступнее. У Xiaomi, в действительности, довольно тусклый и дешёвый экран, который автоматика искусственно высветляет или затемняет, чтобы картинка казалась лучше, чем экран может выдать без всех этих программных докручиваний и трюков с характеристиками. С виду разница не бросается в глаза (отчасти потому, что от дешёвого смартфона не ожидаешь ничего выдающегося), но колориметры говорят нам всё, что думают о такой деятельности Xiaomi.

В любом случае, с виду оба экрана неплохие. Времена, когда самые дешёвые смартфоны показывали просто вырвиглазную картинку, давно прошли.

Звук

Вы только не смейтесь, но мы подключили к смартфонам за 5 тысяч наушники с сопротивлением 45 Ом стоимостью 20 тысяч рублей (Pioneer SE-MHR5) и установили, что:

• Xiaomi звучит вполне неплохо. Басов, правда, почти нет, и их даже в теории выдавить неоткуда (в настройках аудио нет ничего, кроме регулировки громкости и выбора рингтонов). Зато звук более-менее чистый, объём «взрослый». Чёткость немного приглушена, но, честное слово, намного более дорогой Mi 8 Lite звучит не то, чтобы радикально круче.
• У Fly низких частот немного больше — нет, «прокачать» высокоомные наушники смартфон не в состоянии, но ударные инструменты хотя бы не ощущают трещотками, как в Сяоми. Зато «середины» очень мало, только та её часть, которая ближе к высоким частотам. В итоге смартфон «слегка дубасит» и при этом очень заметно повзвизгивает, потому что звук сделали избыточно чётким. А в дешёвых MediaTek звуковой тракт такой, что избыточная чёткость портит звук — создаётся впечатление, будто вы слушаете аудио-дорожку из ВКонтакте, которую заботливо переконвертировал и испортил по качеству какой-нибудь козёл.

Впрочем, если не слишком усердствовать с громкостью, то едкая чёткость Fly не бросается в глаза уши и жить с таким звуком можно.

Динамики громкой связи ужасны с обоих случаях: если у Xiaomi это просто пищалка уровня встроенных в откидную крышку кассетных плееров динамиков, то у Fly звук мало того, что высокочастотный, так ещё и настолько тихий и задушенный, будто мобильник недавно плавал в воде и ещё не до конца просох. На фоне этого динамик в Xiaomi Redmi 5A/Redmi 6A — поразительные по качеству аудиотехнологии, а динамик в Honor 7A Pro — аудиофильской величины техника (на самом деле нет, но картину себе вы теперь представляете).

Короче говоря, оба наших сверх-дешёвых смартфона прекрасно себя чувствуют и более-менее уверенно держатся, пока… Дело не доходит до попытки с ними поработать. Но о производительности поговорим чуть ниже, а сейчас пара слов об оформлении системы.

Оба смартфона работают на специальной оптимизированной версии Android 8.1 Go edition — она предназначена именно для слабых устройств. Оформление без лишних элементов или полупрозрачностей, программ минимум.

Ставить приложения из Play Market можно, даже игры работают, но лучше всё-таки выбирать, что ставить. Только самое необходимое, ничего лишнего — и оперативной и флеш-памяти здесь очень мало, всего 1 и 8 Гбайт соответственно.

Производительность и автономность

Вот тут уже начинаются проблемы. Понятно, что с производительностью у настолько дешёвых моделей будет, мягко говоря, не всё хорошо. Это не смартфоны для игр, да и в целом работы без заиканий от них не жди. (Кстати, тест AnTuTu Benchmark у меня зависал на обоих смартфонах, так что обойдёмся в статье без него).

И тем не менее. В процессе эксплуатации Fly показал себя… Дичайше медленным. Честное слово, хотите верьте — хотите нет, но если Redmi Go при каких-то периодических кратковременных зависаниях всё-таки оставил впечатление мобильника, которым можно пользоваться, то в использовании Fly Power Plus полное ощущение, что ты в стельку пьяный (или ты — Нео на спецзадании в «Матрице») — настолько большой интервал между моментом, когда ты нажал на экран, и моментом, когда смартфон на это нажатие отреагировал.

Этот смартфон работает медленно везде и всегда. Он тупил даже при первом включении и вводе пароля Wi-Fi, когда был вообще «голым» (зато на Fly можно подключиться к Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц! Xiaomi такого «шика» не предоставляет). На нём часто не получается с первого раза разблокировать экран без всяких там паролей даже — просто вот провести пальцем по экрану получится удачно лишь в ограниченном диапазоне, недостаточном для разблокировки. Получается в итоге раза с пятого.

Не шучу. Вот когда дописал предыдущий абзац, взял его в руки, и попытался разблокировать обычным движением. Получилось ровно с четвёртого раза. Потом ещё раз — со второго. Потом — ура! — с первого. Потом опять со второго.

Разумеется, если говорить об автономности, то Fly Power Plus 5000 за счёт своего аккумулятора громит конкурента в пух и прах. Но и тут есть один нюанс.

Одновременно с этими двумя бюджетниками я тестировал на автономность и Samsung Galaxy 10e в паре с Huawei P30, текст по которым выйдет чуть позже. И знаете, что? Оба флагмана работали дольше! Не во всех сценариях, но почти во всех.

А причина в том, что и у Xiaomi, и у Fly в нашем случае очень архаичные процессоры. Не по году выпуска, а по техпроцессу (конструкции). Потому что ядра и мегагерцы бывают разными. Вас ведь не удивляет, что при одинаковом объёме двигателя карбюраторные «Жигули» разгоняются медленнее и кушают больше топлива, чем его более современные инжекторные последователи?

Но прикол в другом — бенчмарк AnTuTu показывает ёмкость аккумулятора Fly, равную… 3000 мАч. Такого же мнения придерживается улитита «Проверка телефона (Phone Check)». Однозначно доверять этим приложениям не стоит — всё-таки, откуда они берут эту цифру (которую не сообщают даже многочисленные утилиты типа «Battery info») — неизвестно. В любом случае, столько же работают флагманы с 4000 мАч. Но и нельзя не отметить, что Xiaomi Redmi Go с реальными 3000 мАч и чуть более экономичным процессором разряжается намного быстрее.

Камера

А вот что шокировало меня по-настоящему. То есть — что вообще можно ожидать от смартфонов за 5,5 тысяч рублей в плане камеры? Оказалось, примерно то же, что и от смартфонов за 12–15 тысяч рублей.

Вы только посмотрите! Камеры и в Xiaomi Redmi Go, и в Fly Power Plus 5000 не такие уж плохие, как можно ожидать!

Но Xiaomi Redmi Go всё равно немного лучше — резкость чуть выше, цвета более правильные, но главное — шире динамический диапазон. Вы только не смейтесь, но дневные снимки с Redmi Go мне понравились больше, чем с Sony Xperia 10 Plus, которая стоит 30 тысяч рублей.

Ночью, конечно, становится всё значительно хуже, но если есть хоть немножко света — ещё не катастрофа. Redmi Go и тут, впрочем, слегка лучше картинку показывает.

По видео расклад аналогичный — тут даже на уровне характеристик многое понятно. «Потолок» для Fly Power Plus — видео в 720p, тогда как Redmi Go умеет снимать уже Full-HD. И разница очень заметна.

При этом, ночью Fly вообще «слепнет» — только словно светлячки виднеются редкие огни на улицах ночного города.

Redmi Go ведёт себя гораздо лучше, хотя художественной ценности у такого видео, конечно, тоже нет.

Конкуренты

ZTE Blade A530

С точки зрения «железа» это почти полный аналог Fly Power Plus 5000, но с батарейкой поменьше и памятью побольше. Последнее, к слову, важнее, потому что 1/8 Гбайт как-то уж совсем грустно. Деньги просят те же. Впрочем, лично я этот смартфон не тестировал, а по старым бюджетникам ZTE настроен скорее скептично (флагманы-то у них хороши). Но многие будут не против разменять отличную автономность Fly на нормальную скорость работы ZTE, даже если ради этого приходится везде таскать с собой внешний аккумулятор.

Nokia 1 Plus

Вообще, от Nokia здесь ждёшь какого-то адекватного ответа (это же легендарная своими крутыми бюджетниками Нокиа!), но, увы, Nokia 1 Plus хуже всех перечисленных выше смартфонов, включая ZTE, да ещё и дороже. Хотя нет, всё же она не тупит, как Fly Power Plus.

Итого

Что же показал этот тест? Смартфоном за 5,5 тысяч рублей пользоваться всё-таки можно. Но важно отделить важные характеристики от маловажных. Например, есть у нас Fly Power Plus 5000 с отличной автономностью и хорошим экраном. А покупать его всё равно не особо хочется, потому что из-за постоянных притормаживаний и зависаний им невозможно нормально пользоваться. Как тут не вспомнить, что в 2015 году Fly за 5800 рублей продавал гораздо более быстрый и крутой по качеству камеры Wileyfox Swift на процессоре Snapdragon. А теперь перебивается самыми дешёвыми китайскими комплектующими для своих младших моделей. У любого мобильника есть границы качества между «ладно, сойдёт за эти деньги» и «нет, это уже перебор — я на такое не согласен». Вот по скорости работы Fly ближе ко второму определению. Называйте меня антинародным наглым обзорщиком, но я считаю, что если производитель не может сделать дешёвый мобильник, который бы не зависал хотя бы в WhatsApp и SMS/«звонилке» — его не стоит выпускать в принципе.

Ещё и потому, что в качестве альтернативы есть Xiaomi Redmi Go, который лучше во всём, кроме автономности и яркости экрана. Да, это тоже весьма бюджетный и задумчивый смартфон, но им хотя бы реально можно пользоваться.

Разница между Xiaomi Redmi Go и Fly Power Plus 5000 — это разница между смартфоном начального уровня и экспериментом «мы тут попытались собрать дешёвый мобильник с пацанами в гараже», увы.