Водитель хотел пенсию от Яндекс.Такси, но компания не является работодателем
Председатель профсоюза таксистов Ярослав Щербинин обратился в суд с требованием, чтобы Яндекс.Такси признали официальным работодателем, но проиграл дело.
6 марта Щербинин подал иск к ООО «Яндекс.Такси». В нём было несколько требований:
▪️ Установить факт трудовых отношений
▪️ Заключить трудовой договор
▪️ Моральная компенсация 1 руб.
Сейчас Яндекс.Такси не является официальным работодателем и не переводит отчисления в пенсионный фонд. Наличие трудового договора помогло бы исправить эту ситуацию.
Суд отказал Щербинину в удовлетворении иска. В мотивированном решении говорится, что водители не выполняют работу для Яндекса. Они лишь получают доступ к приложению.
Вопреки утверждениям истца, предметом договора на доступ к сервису является оказание Яндексом услуг истцу по предоставлению доступа к сервису и выполнение Яндексом поручения истца о приеме денежных средств, уплаченных третьими лицами (Пользователями) в пользу истца за услуги, оказанные истцом таким третьим лицам (Пользователям).
По договору на доступ к сервису, Яндекс оказывает лишь информационные и информационно-технологические услуги службам такси.
19 ноября Щербинин обжаловал решение Тушинского суда. 22 ноября Мосгорсуд отказал водителю в удовлетворении апелляции. [Mash]
