Ученые высказали сомнения по поводу отслеживающих COVID-19 приложений
Представители науки в принципе не против подобных методов борьбы с пандемией и, более того, они считают их в определенной степени необходимыми и эффективными: «Отслеживание контактов является распространенным инструментом для сдерживания эпидемий, и традиционно это делалось вручную. Но ручной способ требует значительного времени и позволяет выявить ограниченный круг контактировавших с больным людей. В некоторых ситуациях так называемые «приложения для отслеживания контактов» для смартфонов могут повысить эффективность ручного метода», — говорится в заявлении.
Но ученые также указывают и на высокие риски, связанные со сбором приложениями чрезмерной информации, ее централизованным хранением, а также стремлением некоторых государств и компаний использовать эти данные в своих целях. В результате не только происходит вторжение в частную жизнь людей, но и подрывается доверие населения к подобным мобильным приложениям, что в итоге сказывается на эффективности борьбы с пандемией.
Чтобы избежать этих негативных последствий, ученые сформулировали четыре основных принципа, на которых должна базироваться разработка подобных отслеживающих приложений.
Приложения должны использоваться только в целях здравоохранения и борьбы с пандемией и не собирать никаких лишних данных. Они должны быть прозрачны: их код должен быть открыт и доступен для публичного анализа. Из всех возможных решений должно выбираться то, которое в наибольшей степени защищает частную жизнь. Использование приложений и поддерживающих их систем должно быть добровольным.
Это уже не первый случай критического отношения представителей науки к отслеживающим коронавирус приложениям. Недавно о своем выходе из проекта ЕС по созданию такого приложения заявили несколько ученых и целых институтов. Причиной выхода стала недостаточная, на их взгляд, прозрачность проекта.
Обсудить 0
