У меня никогда не было MacBook. Как живется с игровым Windows-ноутбуком
Этот вопрос показался мне странным, потому что ответить на него я могу легко и одним словом: ЗАШИБИСЬ!
Сразу хочу отметить — для сайта с таким названием это несколько необычно, но я никогда не отличался каким-либо особым пиететом по отношению к технике Apple и никогда не понимал квазирелигиозного культа, сложившегося вокруг нее.
У меня в свое время был пятый айфон, был (и до сих пор остается) iPad Air, но видеть в них больше, чем просто вещи, у меня не получается.
Айфон для меня — просто смартфон с маленьким (даже по тем временам) экраном и неудобными сервисами. iPad — неплохой планшет, на котором удобно читать книги и смотреть фильмы, но не более.
А что с ноутбуками?
1. Для игр — только Windows
Еще одно важное замечание. Я геймер. И в принципе, на этом в очередной раз можно было бы закончить. Играть на маках, как известно, невозможно.
Нет, конечно, при желании можно ставить со Steam порезанные версии игр 5–10 летней давности или использовать разнообразные убогие костыли типа эмуляторов (и опять же играть в игры 5–10 летней давности), но стоит ли для этого покупать ноутбук за 100–200 тысяч рублей? Вопрос риторический.
Конечно, остаются еще стриминговые сервисы типа GFN. Но их уровень развития для полноценного гейминга пока недостаточен, не говоря уже об ограниченном выборе игр.
Да и ценовой фактор здесь опять играет сильно против макбуков. Одно дело — компенсировать стримингом слабое железо на офисном ноутбуке, совсем другое — купить сначала макбук, потом подписку GFN, потом еще и игры.
2. Дешевле и мощнее
Модель своего игрового ноутбука я раскрывать не буду во избежание обвинений в рекламе и «джинсе», но по характеристикам он следующий: процессор Core i7, 16 гигабайт оперативки, видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, SSD на 256 гигабайт и терабайтный жесткий диск.
По игровым меркам довольно негусто, нет даже RTX, но все последние игры на максималках отлично тянет. А еще превосходит по игровой производительности топовые MacBook Pro 16, разница в цене с которыми составляет от полутора до двух раз.
И это первый аргумент за игровой ноутбук и против макбука.
3. MacOS удобнее. Правда?
Следующий аргумент многим читателям покажется странным, но это банальное удобство.
Можно сколько угодно с пеной у рта доказывать, что MacOS «самая удобная и дружественная к пользователю» операционка, приводя сомнительные аргументы в духе «на MacOS нет вирусов», но факт остается фактом — удобно то, что привычно.
Я сижу на Windows больше 20 лет. И любая альтернативная система для меня неудобна уже тем, что там надо заново во всем разбираться. И дело тут не в MacOS — с какой-нибудь Linux абсолютно такая же история.
4. Победа на чужом поле
Здесь некоторые тоже могут удивиться — это экран. Конечно, разрешения хваленой Retina в »почти 4K» у меня нет. Но нужно ли оно на таком размере экрана? А вот частота обновления — 144 Гц, для макбуков пока недостижимая.
Смотреть киношки не столь важно, а вот в играх решает. Особенно в динамичных и/или соревновательных. А в плане углов обзора и цветопередачи дисплей ничем не уступает «яблочным». И да, это IPS-матрица, а не какой-нибудь там TN.
5. Флэшки преткновения
Последнее — мелкие «железные» пакости. Отсутствие на макбуке самых обычных USB-разъемов и кардридера добивает похлеще замкнутости «яблочной» экосистемы.
Да, переходники есть, но по сути это костыль в духе эмулятора. Ну и вообще, покупать ноутбук за 200 тысяч, чтобы использовать с ним переходник — такое себе удовольствие.
Клавиатура без кейпада на 16-дюймовом ноутбуке? Да у меня даже на офисной пятнашке полноразмерная. Зато забавные свистелки типа тачбара. Красиво, с вау-эффектом, в узкоспециализированных задачах даже полезно и удобно. Но в целом — совершенно бессмысленно.
Возможно, дело просто в зависти
Справедливости ради отмечу, что ни в коем случае не считаю макбуки плохими или некачественными — это отличные машины. А так продавать свой бренд, как делает это Apple, действительно надо уметь.
Есть и ряд объективных преимуществ — это размеры, вес, портативность, большое время работы от батареи.
В этом плане игровые ноутбуки макбукам пока не конкуренты, и я бы многое отдал за возможность автономно играть часов 5. Моя портативность ограничивается возможностью перевезти ноутбук из дома на дачу.
Довольно хорошая вещь — большие SSD. Но на мой взгляд, все же не настолько, сколько они стоят.
Возможно, макбуки действительно хороши и даже незаменимы для какого-то специализированного профессионального софта. Я им не пользуюсь, а для работы мне достаточно функционала «печатной машинки» и браузера, с которым справляется самый простенький офисный ноутбук, на котором я пишу эту статью. Поэтому в этом отношении спорить не буду — каждому свое.
Но отвечая на заглавный вопрос, повторюсь — лично мне без макбука живется прекрасно. За эквивалентную стоимость у меня шикарный игровой ноутбук, вменяемая офисная «пятнашка» с SSD для работы и путешествий, а еще Xbox One. И даже осталось денег пару раз сходить в бар.
Так что макбук мне не нужен и даром. Хотя нет, даром, конечно, я бы не отказался. Продал бы и купил новый игровой ноутбук, уже с RTX-видюхой.
А как у вас? Действительно ли макбуки стоят своих денег и настолько незаменимы в работе, или это скорее лояльность бренду?
