Тесты Ryzen 9 7950X показали, что это самый невыгодный процессор в приложениях, один из лучших в играх и при этом очень энергоэффективный
Различные тематические ресурсы опубликовали обзоры процессора Ryzen 9 7950×3D, который отличается от обычного Ryzen 9 7950X сниженной частотой и дополнительными 64 МБ кэш-памяти третьего уровня.
Ресурс TechPowerUp провёл масштабное тестирование во множестве различных приложений и игр, так что возьмём за основу именно его.
Итак, средняя производительность в приложениях без учёта игр у новинки условно ровно такая же, как у обычного Ryzen 9 7950X. Заодно на том же уровне находится Core i9–13900K. Если посмотреть результат каждого теста, то окажется, что нет практически ни единого (из использованных источником), где разница между двумя версиями флагмана AMD была бы хоть сколько-то существенной. Обычно результаты либо практически идентичны, либо разница составляет считанные проценты. Исключение составляет только MySQL, где дополнительная кэш-память даёт новинке преимущество перед обычным собратом в 17%.
При этом стоит помнить, что Ryzen 9 7950×3D официально стоит 700 долларов, что делает самым худшим актуальным CPU по соотношению цены и производительности в приложениях.
Однако ещё Ryzen 7 5800×3D компания AMD позиционировала, как игровой CPU. И он действительно был не только намного быстрее обычного Ryzen 7 5800X, но и большинства других процессоров на момент выхода на рынок. Однако Ryzen 7000 сами по себе в играх намного лучше предшественников, что могло бы быть проблемой, но нет. Ryzen 9 7950×3D также весьма ощутимо опережает своего собрата без дополнительной кэш-памяти. Разница между CPU при низких разрешениях в среднем составляет более 10%, а в некоторых играх она может доходить до 30% и более! В 4K, конечно, она уже лишь около 5%, но при таком разрешении процессоры в целом мало влияют на производительность современных игр, если не рассматривать совсем уж старые CPU в паре с очень мощными GPU. К слову, тот самый Ryzen 7 5800×3D выступает примерно на уровне обычного Ryzen 9 7950X.
Что касается энергопотребления, напомним, новинка работает на несколько сниженных относительно обычной версии частотах (4,2–5,7 ГГц против 4,5–5,7 ГГц) и имеет меньший TDP (120 Вт против 170 Вт). И в реальности разница также есть. Новый CPU в среднем в приложениях потребляет всего 79 Вт против 117 Вт у обычной версии.
Core i9–13900K при этом требует 169 Вт, то есть почти вдвое больше новинки при равной производительности. В играх потребление новинки ещё ниже и составляет всего 65 Вт. Под высокой нагрузкой Ryzen 9 7950×3D потребляет около 140 Вт.
Что касается температуры, с использованием Noctua NH-U14S в Blender процессор нагревался до 86 градусов, а в играх всего до 73 градусов.
© iXBT
