Tesla признана виновной в мошенничестве после «эксперимента» с Solar Roof на частном доме
- Договор на Solar Roof вырос с $82 210 за систему 13,1 кВт до примерно $110 000 за крышу 18,2 кВт и шесть Powerwall.
- После повторных санкций за непредоставление документов суд признал Tesla ответственной за мошенничество и неосторожное введение в заблуждение.
- Tesla оспаривает решение; Конрой оценивает устранение ущерба более чем в $2,5 млн, тогда как в 2022 году компания предлагала $5 000.
Почему это важно: Крыша не была достроена, не прошла проверку округа и не выработала для дома ни одного кВт·ч.
Суд Калифорнии признал Tesla виновной в мошенничестве по иску, связанному с Solar Roof, после того как компания неоднократно не предоставила доказательства. Ранее Tesla уже признала, что нарушила договор, не выполнила гарантийные обязательства и допустила халатность при выполнении работ.
Домовладелец утверждает, что устранение ущерба обойдётся «намного дороже 2,5 млн долларов». Когда-то Tesla предложила ему 5 000 долларов.
Речь идёт о деле Conroy v. Tesla, поданном в 2022 году в Верховный суд округа Сан-Диего, отделение North County (дело № 37–2022–00043670). Electrek изучил судебные постановления, исковое заявление и совместный отчёт сторон о готовности к судебному разбирательству. Вот что в них содержится.
Tesla уже признала свою ответственность
Эмброуз Конрой, живущий в Ранчо-Санта-Фе, заказал Tesla Solar Roof в марте 2020 года. Первоначальный договор составлял 82 210 долларов за систему мощностью 13,1 кВт. К февралю 2021 года, после двух поправок, сумма выросла примерно до 110 000 долларов за крышу мощностью 18,2 кВт и шесть Powerwall.
Крышу так и не достроили. Она так и не прошла проверку округа и не выработала для дома ни одного кВт·ч.
Большую часть этого Tesla больше не оспаривает. В совместном отчёте, поданном обеими сторонами в прошлом месяце, Tesla признала ответственность по трём из пяти пунктов иска.
Совместный отчёт о готовности к судебному разбирательству, 20 октября 2026 г. (выделение Electrek)
Именно по двум другим пунктам — мошенничеству и введению в заблуждение по неосторожности — для Tesla всё сложилось плохо.
Две санкции, а затем главная
Судья Синтия Фриланд дважды наложила на Tesla санкции в связи с раскрытием доказательств, прежде чем пойти дальше. Она обязала компанию выплатить 15 467,50 доллара в феврале и ещё 13 500 долларов в июне — оба раза за непредоставление надлежащего реестра документов, защищённых адвокатской тайной, и запрошенных документов, и оба раза с предупреждением, что могут последовать санкции по существу спора.
Tesla всё равно пропустила следующий срок. Поэтому 11 сентября суд признал Tesla ответственной за мошенничество и введение в заблуждение по неосторожности, ограничив разбирательство по этим пунктам вопросом компенсационного и штрафного возмещения ущерба.
Протокольное определение Верховного суда округа Сан-Диего, 11 сентября 2026 г. (выделение Electrek)
Судья нашла «достаточно доказательств того, что ответчики действовали умышленно». Среди непредоставленных материалов — сообщения в Microsoft Teams (собственный корпоративный свидетель Tesla показал, что они хранятся «бесконечно»), журналы OSHA, переписка с инспекторами округа Сан-Диего и более 20 отчётов о качестве, монтаже и безопасности из внутренней системы Tesla Bolt.
Она также написала следующее:
Протокольное определение Верховного суда округа Сан-Диего, 11 сентября 2026 г. (выделение Electrek)
Tesla попросила её пересмотреть решение, утверждая, что с тех пор предоставила всё. В решении от 27 октября судья отказала, указав, что запоздавшие документы могут подтверждать версию Конроя о том, что Tesla «сознательно использовала дом истца в качестве эксперимента, зная, что ей не хватает опыта, чтобы выполнить обещанное».
Решение по ходатайству Tesla о пересмотре, 27 октября 2026 г. (выделение Electrek)
«Эксперименты» над домом и ежедневные отчёты Илону Маску
Согласно списку доказательств к судебному разбирательству, слово «эксперимент» встречается и в собственных сообщениях Tesla. Доказательство № 224 описано как текстовые сообщения от 13 января 2021 года между директором Tesla по инженерии моделей Бобби Янгом и другими сотрудниками компании.
Доказательство № 224, совместный список доказательств, Conroy v. Tesla (выделение Electrek)
Уточним: именно так сообщения описывает в списке доказательств сторона Конроя. Сами тексты мы не видели. Но Илон Маск включён в список свидетелей Конроя, а внутренние письма, процитированные в иске, указывают в том же направлении.
9 февраля 2021 года Янг написал во внутренней переписке, что дом находится «в 99,5 перцентиле по сложности» и что «если мы сможем хорошо выполнить эту работу, мы сможем хорошо выполнить любую работу». Эр Джей Джонсон, тогдашний руководитель энергетического подразделения Tesla, ответил, что проект «исказит показатели», но Tesla нужно «всё исправить».
Первое исправленное исковое заявление, Conroy v. Tesla (выделение Electrek)
Затем он добавил ещё одну фразу.
Первое исправленное исковое заявление, Conroy v. Tesla (выделение Electrek)
Джонсона уволили в апреле 2021 года. Согласно иску, у крыши было не менее 59 монтажных плоскостей, и один из сотрудников назвал её крупнейшим проектом, за который Tesla бралась на тот момент.
Двухнедельная работа, которая так и не закончилась
Рассказ Конроя о монтаже читается как перечень всего, что может пойти не так на крыше. Это его утверждения, но Tesla уже признала нарушение договора и халатность.
Демонтаж старой кровли должен был занять два дня, а занял две недели. В ноябре 2020 года Tesla ушла, оставив открытым голый настил, а затем 27 декабря бригадам пришлось работать сверхурочно, чтобы уложить подкладочный слой до шторма. Черепица прибыла поцарапанной и повреждённой, но её всё равно уложили. Стеклянная черепица разбивалась на подъездной дорожке и газоне, и семья говорит, что до сих пор не может ходить там босиком.
К марту 2021 года Джонсон письменно согласился, что оплата, «когда вы будете довольны результатом, совершенно разумна». Тем не менее отдел биллинга Tesla продолжал звонить.
В августе 2021 года во внутреннем письме рассматривался вариант просто уйти.
Первое исправленное исковое заявление, Conroy v. Tesla (выделение Electrek)
На проекте сменилось как минимум семь руководителей. В ноябре 2021 года Tesla сообщила Конрою, что люди, стоявшие за планом ремонта, ушли, и в регионе некому выполнить работу.
Первое исправленное исковое заявление, Conroy v. Tesla (выделение Electrek)
В апреле 2022 года Tesla предложила 5 000 долларов, чтобы урегулировать всё.
Первое исправленное исковое заявление, Conroy v. Tesla (выделение Electrek)
На этом всё не закончилось. В феврале 2025 года, спустя более двух лет после начала судебного процесса, Tesla снова не прошла проверку округа Сан-Диего, явившись без чертежей вентиляционной системы. А этим летом эксперт Конроя по электрике вскрыл часть крыши и пришёл к выводу, что то, как Tesla проложила проводку и кабелепроводы под черепицей, создаёт риск короткого замыкания и пожара во время сильного дождя. Сейчас крышу демонтируют. Юристы Tesla указывают, что даже адвокат Конроя назвал этот риск пожара «противоречащим интуиции».
Tesla хочет, чтобы вмешался апелляционный суд
Tesla упорно оспаривает санкцию. В документе от 29 октября компания попросила суд приостановить дело на время подачи жалобы в Апелляционный суд Калифорнии, утверждая, что постановление «чрезмерно карательное», нарушает право на надлежащую правовую процедуру и равносильно вынесению вердикта о мошенничестве ещё до суда.
Tesla также заявляет, что спор о раскрытии доказательств не связан с обвинениями в мошенничестве и что теперь она предоставила всё относящееся к делу. Судья уже однажды отклонила этот аргумент.
Судебное заседание, назначенное на 20 ноября, отменено. Совещание о готовности к процессу запланировано на 4 декабря, и юристы Конроя хотят начать суд в декабре.
Это не первая страшная история о Solar Roof в материалах дела. К иску Конроя приложен наш репортаж 2020 года о покупателе Solar Roof, чей дом остался накрытым брезентом после того, как Tesla опробовала на нём непроверенный подкладочный материал. В нём также упоминается иск Совета по лицензированию подрядчиков штата Калифорния 2025 года с требованием отозвать лицензии Tesla как подрядчика из-за брошенных проектов Solar Roof.
Мнение Electrek
Настоящий кошмар. Это самое разгромное дело о Solar Roof из всех, что я видел, а я освещаю этот продукт с тех пор, как Илон Маск представил его на съёмочной площадке Universal Studios в 2016 году.
Неудачный монтаж сам по себе не новость. Tesla установила всего около 3 000 таких крыш, прежде чем закрыть продукт в этом году, и со многими из них что-то пошло не так. Отличие здесь — в документальном следе: внутренние письма, в которых дом клиента называют проверкой того, способна ли Tesla выполнить «любую работу», сообщения, описывающие проект как «эксперимент» с ежедневными отчётами Маску, а затем годы, в течение которых Tesla не передавала собственные документы, пока у судьи не лопнуло терпение.
И на всё это Tesla ответила предложением в 5 000 долларов.
Послушайте, с новым продуктом нормально, что что-то идёт не по плану, и ранним пользователям нужно проявлять гибкость. Однако речь идёт буквально о крыше над чьей-то головой и о компании стоимостью в триллион долларов. Tesla могла и должна была всё исправить давным-давно.
Санкция по существу спора может не устоять в апелляционном суде. Суды не любят решать вопрос о мошенничестве через постановления о раскрытии доказательств, а аргумент Tesla о надлежащей правовой процедуре не лишён оснований. Но даже если решение отменят, Tesla всё равно признала нарушение договора и халатность, и присяжные увидят, как обошлись с этим клиентом.
Это также многое говорит о том, как Tesla вела бизнес Solar Roof. Компания продавала продукт, который, как она знала, сложно монтировать, на дома, которые, как она знала, были сложными, в то время как руководители программы продолжали уходить. Дом Конроя — один из худших случаев, но монтажники до сих пор разбираются с последствиями отказа Tesla от продукта в начале этого года.
Главный вопрос — что содержится в тех сообщениях Teams и SMS, которые Tesla так упорно не хотела раскрывать в этом деле. Если процесс начнётся в декабре, мы, возможно, это узнаем.
