Суд взыскал в пользу «Сбербанк факторинга» 782 млн рублей с «Юлмарта»

cover.jpg

Арбитражный суд Москвы 27 июня удовлетворил иск дочерней компании «Сбербанка» — «Сбербанк факторинг» — к ритейлеру «Юлмарт» о взыскании около 782 млн рублей. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на решение суда.

706 млн рублей составляет основной долг по договорам факторинга перед кредитной организацией. Остальное средства приходятся на пени.

​Издание отмечает, что на одном из заседаний суда представитель ООО «Сбербанк факторинг» заявил об уменьшении размера требований с 784 млн до 782 млн рублей.

Представитель «Юлмарта» сообщал, что стороны ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Представитель ООО «Сбербанк факторинг» подтвердил это, но заявил, что они ведутся несколько месяцев и прекращаются после судебных заседаний.

17 января 2017 года «Сбербанк факторинг» подал иск в Арбитражный суд Москвы к «Юлмарту» с требованием взыскать 735 млн рублей. Претензия состоит в долгах перед организацией по договорам факторинга, по которым работали поставщики «Юлмарта».

«Сбербанк факторинг» заявлял о претензиях к ритейлеру на 1,5 млрд рублей, но обратился в суд о взыскании только части суммы.

18 апреля 2017 года арбитражный суд удовлетворил другой иск ООО «Сбербанк факторинг» к «Юлмарт» о взыскании 437 млн рублей, пишут «Ведомости».

В марте 2017 года также стало известно, что «Сбербанк» намеревался подать еще один иск о банкротстве онлайн-ритейлера «Юлмарт» и двух других юридических лиц, связанных с компанией.

Проблемы с кредиторами у «Юлмарта» начались в 2016 году, когда возник конфликт между акционерами компании. Дмитрий Костыгин и Август Мейер, которым принадлежат 61,5% акций разошлись во взглядах на развитие бизнеса «Юлмарта» с Михаилом Васинкевичем, который контролирует 38,5% ценных бумаг ритейлера.

По версии Васинкевича, Костыгин предложил ему внести в капитал компании $30 млн, а в случае отказа пригрозил «размыть» долю предпринимателя при оценке компании в $50 млн.

После отказа Васинкевича Костыгин «предпринял ряд недружественных действий», чтобы принудить предпринимателя продать свою долю в «Юлмарте» по оценке значительно ниже рыночной или инициировать контролируемое банкротство.

©  vc.ru