Software Freedom Law Center пытается лишить торговой марки Software Freedom Conservancy
Конфликт между некоммерческой организацией Software Freedom Law Center (SFLC) и основанной ею в 2006 году некоммерческой организацией Software Freedom Conservancy перешёл в острую фазу.
22 сентября SFLC сообщила Ведомству по патентам и товарным знакам США о том, что торговая марка «Software Freedom Conservancy», выданная одноименной организации в 2011 году, запутывающе похожа на уже существующую торговую марку SFLC. Таким образом SFLC запустила юридическую процедуру отзыва торговой марки у Software Freedom Concervancy. В случае победы это по сути может означать, что SFLC станет единственным владельцем сочетания слов «software freedom» в сфере IT.
Следует учесть, что за день до подачи жалобы в ведомство SFLC объявила о том, что начинает представлять услуги по финансовой и юридической поддержке проектов СПО (аналогичные тем, что с 2006 года оказывает Software Freedom Conservancy).
3 ноября Software Freedom Conservancy опубликовали публичный комментарий и заявили, что за 11 лет их существования и шесть лет наличия торговой марки у SFC представители SFLC ни разу не упомянули, что у них есть какие-то проблемы с названием «Software Freedom Conservancy».
В посте от 6 ноября Эбен Моглен и Миши Чудхари — представители SFLC — ответили на публичные претензии со cтороны SFC и заявили, что, напротив, в течение 30 месяцев пытались решить вопрос мирным путём, однако Карен Сандлер и Брэдли Кун (SFC) каждый раз находили причину отказать во встрече. Ответ SFC они сравнили с попыткой объявить войну в ответ на штраф за неправильную парковку и охарактеризовали как «околоапокалиптическую реторику» и «ненужную гипервентиляцию».
Кроме того, Моглен и Чудхари предложили финансовую и юридическую защиту любым проектам, которые работают с SFC (в настоящее время это WINE, Inkscape, Godot Engine, Samba, Coreboot, Git, Boost, BusyBox, PyPy, QEMU и другие) и чувствуют, что становятся заложниками сложившейся ситуации.
Карл Фогель, разработчик и исполнительный директор НКО Question Copyright, опубликовал свой подробный разбор происходящего: http://www.rants.org/2017/11/conservancy_sflc_dispute/.
>>> Подробности
