Российский эксперт озвучил минусы цифрового бессмертия
Человечество многие сотни лет мечтает о бессмертии — чего только стоит шумиха вокруг поисков философского камня. И один из вариантов, как можно воплотить безумную идею в жизнь, это перенос сознания в компьютер. Эксперты из Пермского национального исследовательского политеха рассказали, чем такой концепт отличается от вечной жизни в религии, как мы уже создаем цифровые копии, и почему люди до сих пор не отсканировали мозг.
Что такое цифровое бессмертие
В религии вечная жизнь напрямую связана с понятием души — нематериальной сущности, которая остается после смерти физического тела. А цифровое бессмертие основано на сохранении более осязаемых объектов в технологической среде, вроде личности и сознания. В теории, это буквально перенос всех данных человека, которые будут отражать воспоминания, предпочтения и другие аспекты.
Причем, по мнению Веры Колкутиной — кандидата философских наук и доцента кафедры автоматики и телемеханики ПНИПУ — уже сейчас мы создает простых цифровых двойников. Происходит это после смерти человека, когда в социальных сетях остаются заброшенные странички с фотографиями и самой разной информацией. Своеобразные виртуальные могилы на интернет-кладбище.
Имитация мышления и цифровой человеческий мозг
Как заявляет кандидат технических наук Даниил Курушин, пока что нет смысла замахиваться на сканирование всего мозга — только решать частные задачи. Все дело в том, что главный орган человека состоит из почти 100 миллиардов нервных клеток с десятками тысяч рецепторов в каждой. И это мы еще не говорим о «вспомогательной» ткани. Но главное, что результат подобной оцифровки нужно будет осознать нашими же мозгами.
Что касается имитации мышления человека при помощи технологий, то нужно проводить границы. К примеру, выполнение арифметических действий — один из примеров нашего поведения, который легко осуществим при помощи машин. Там где математик будет корпеть над расчетами, компьютер справится быстрее и даже лучше. Но есть и обратные ситуации, когда человек логически дойдет до решения, а система будет долго перебирать варианты.
Что нужно для достижения цифрового бессмертия
На данный момент главные сложности в моделировании мозга — мы еще даже не понимаем всех аспектов работы органа, что уж говорить о воссоздании точной копии. К тому же имеют место быть этические вопросы, насколько вообще допустимо вмешательство людей в сознание и перевод его в цифровой вид. Ну и, конечно, имеются правовые и социальные барьеры: кто будет контролировать технологию и нести ответственность.
В чем минусы такой жизни
Отложим в сторону философские вопросы в духе «будет ли воссозданная личность считаться тем же человеком?» и посмотрим на реальные проблемы цифрового бессмертия. Первая из них — безопасность данных. В теории весь объем информации можно будет копировать, блокировать, уничтожать или даже модифицировать на свой вкус.
А что если гражданин вообще не согласен на «воскрешение»? Ситуация легко превратиться в настоящее рабство — и это проблема номер два. Нужно решить, обладает ли копия теми же правами, что и личность. И если ответ утвердительный, то как защитить ее от злоупотребления третьими лицами? Кому вообще будут принадлежать воспоминания?
Третья проблема — социальное неравенство. Так или иначе технологии переноса личности в виртуальный формат будут доступны не всем, и не только первое время, а всегда. Значит, все упирается в экономический статус и создает закономерный вопрос: почему только богатые могут позволить жить вечно?
Тем временем российский футуролог Данила Медведев оценил шансы на появление летающих городов на территории нашей страны. По его мнению, урбанисты должны отойти от традиционного подхода и обратить внимание на небо.
