Претензии к Android Wear и почему Pebble все еще «ОК»
Прошла презентация Google, закончилась Google I/O — пришла пора порассуждать об увиденном. Одной из центральных тем конференции стала Android Wear и первые часы, работающие на этой ОС (о чем подробно мы рассказали здесь). Счастливчикам, находящимся непосредственно на мероприятии в Сан-Франциско, даже повезло получить на выбор гаджет от LG или Samsung, а чуть позже их ждёт еще и Moto 360. Но стоит ли им по этому поводу завидовать?
По статистике месячной давности, лидером рынка умных часов остаются Pebble, хоть и не с очень большим отрывом от конкурентов — их доля составляет 35% от всех используемых устройств. После первой презентации Android Wear мы уже пытались рассуждать, что же ждёт героя краундфандингового проекта, который собрал сумму более чем в 100 раз больше необходимой. Тогда исход казался мне очевидным: с выходом часов на Android Wear Pebble уйдут в небытие. И вот, LG G Watch и Samsung Gear Live доступны для предзаказа. Но Pebble в моих глазах не спешат блекнуть на их фоне.
Автономность
Заявленная автономность часов от LG составляет 36 часов в режиме ожидания. Как они будут вести себя в режиме активного использования, нам только предстоит узнать. В спецификации Gear Live указывается 1 день автономной работы. То есть в лучшем случае часы придется заряжать каждую ночь. Как минимум с приложениями для отслеживания сна можно попрощаться, а не хотелось бы.
В тоже время Pebble порадует пользователя целой неделей автономной работы. Раз в неделю статистикой сна я, пожалуй, готов и пожертвовать. По крайней мере никто пока не предлагает мне лучшего пользовательского опыта.
Экран
Яркие красочные экраны — это, конечно, здорово. Но что с ними происходит, когда мы выходим на улицу, попадая под яркий солнечный свет? На них ничего не видно, вот что происходит. Наверное часы загородить ладошкой от солнца, чтобы увидеть уведомление, проще, чем экран смартфона, но всё же такая необходимость не вызывает восторга.
Pebble, опять же, использует E-ink-экран, как в электронных читалках. На солнце всю информацию на таком экране прекрасно видно.
Кроме того, в отличие от Wear-часов, не нужно нажимать кнопок на корпусе или тыкать в экран, чтобы элементарно посмотреть который час. E-ink-экран тратит заряд батареи только на смену изображения, что позволяет ему быть всегда активным.
Стоит ли ради этого отказаться от ярких красок и сенсорного управления? Пожалуй.
iWatch
Для взаимодействия часов на Android Wear со смартфоном, на последнем должен быть Android 4.3 или выше. Другими словами, Android Wear не работают с iOS-устройствами.
А Pebble — работают. И пока никаких iWatch на горизонте не мелькает, они могут и дальше быть выбором для немалого количества пользователей устройств от Apple.
Однако
Тем не менее мощь Google никто не отменял. За прошедший год, в промежутке между Google I/O 2013 и 2014, компания выплатила разработчикам около 5 млрд долларов. С выходом SDK для Android Wear у них появилось еще одно поле деятельности, и они не постесняются им воспользоваться. Конкурировать с этим энтузиастам из Pebble-сообщества, как бы широко оно не было, вряд ли под силу.
Сила маркетинга опять же на стороне крупных производителей. Pebble приходится заказывать в интернете и ждать, а часы от LG и Samsung будут повсеместно в магазинах электроники, не говоря уже о рекламных бюджетах некоторых производителей.
Словом, лидером Pebble уже, пожалуй, не быть. Однако, если отбросить эти факты в сторону, они продолжают казаться мне более интересным решением. А что вы думаете?
