Посмотрел Калашников. Чуть не уснул в кинотеатре
На этой неделе в российский прокат вышел патриотический фильм Калашников, повествующий о великом советском инженере-конструкторе Михаиле Калашникове.
Смог ли фильм прервать череду странных военных фильмов, снятых при поддержке российского фонда кино?
Мы уже сходили на премьеру. Как всегда делимся неоднозначными впечатлениями о картине.
Исторические факты и не более
По большому счету весь фильм — это неторопливая история деревенского парня, имеющим за плечами лишь девять классов образования, который придумал легендарный АК-47.
Звучит интригующее, не правда ли?
Казалось бы, рождение знаменитого автомата, вошедшего в «Книгу рекордов Гиннесса» как самое распространенное оружие в мире, будет ярким, интересным и динамичным. Но эти прилагательные нельзя использовать в качестве описания этого фильма. Увы.
Режиссер Петр Буслов снял абсолютно сухой биографический фильм. Весь сюжет картины едет по скучным сценарным рельсам, со всеми необходимыми и значимыми «станциями» на жизненном пути главного героя. Исключительно исторические факты, которые можно подчерпнуть на страницах Википедии.
Диалог из фильма:
— Чертёжник из меня никудышный
— Значит на глаз будем делать, и по месту подгонять
Вот его ранение на фронте, здесь его рисунок первого автомата, тут первая конкурсная работа, ну, и конечно же, остановка «любовная история» и так далее. И все это подано абсолютно линейно, без намека на интригу.
Понятно, что конструкторская работа — это не про зрелищность или динамику.
Но можно вспомнить фильмы про изобретателей, которые смотрятся подинамичнее многих боевиков. За счет подачи материала, блистательных диалогов, операторской работы и грамотного монтажа. Фильмы, от которых просто не оторваться.
Хотелось бы такое же сказать и про картину Калашников, но увы, Буслов выступил здесь скорее в качестве ответственного биографа, чем талантливого режиссера. Он не экспериментировал над формой повествования и практически исключил флэшебеки.
К сожалению, такой подходе сделал фильм откровенно скучным. Он не похож на типичные современные байопики. Слишком простой, слишком линейный. Фильм для телевизионного просмотра.
Фильм нужен нашей стране, почему?
Но сказать, что фильм провальный, язык не поворачивается.
Подобное кино, несомненно, нужно нынешнему поколению школьников. Оно рассказывает об одном из великих инженеров прошлого века, о том непростом военном и послевоенном времени, нравах и сложностях. Но отлично демонстрирует, что страсть и увлеченность своим делом позволяют талантливым людям добиваться своих целей.
При этом главный персонаж картины в исполнении Юры Борисова получился интересным и, временами, даже забавным.
Он не герой, он действительно простой упертый деревенский парнишка, который хочет сделать что-то значимое и полезное. Причем не ради собственного я, а ради Родины. Неплохой моральный посыл в нынешнее непростое время.
Цитата из фильма: Нашей родине твои изобретения очень даже нужны.
Персонаж Борисова вызывает симпатию именно своей простотой и наивностью. Отдельное спасибо режиссеру и сценаристу, что Калашникова сделали предельно человечным. Со всеми страхами и сомнениями, с которыми сталкивается каждый из нас. Жизненно!
Остальные герои картины не выглядят карикатурным или плоскими. Характеры прописаны довольно четко, у каждого своя непростая история жизни. Как и у всех в те страшные годы.
Кино получилось доброе, не смотря на все сложности, с которыми сталкивается герой, начиная от ранения на войне и заканчивая напряженными сценами встречи с сотрудниками НКВД.
Выводы
Самое интересное, что самой разработке знаменитого АК-47 уделено в фильме совсем немного времени. Это фильм в первую очередь о Калашникове-Человеке, а не об автомате.
Честный жизненный фильм. Без геройств, зубодробительного экшена и войны. Без шедевральной операторской работы или необыкновенной актерской работы. Но при этом качественный и складный. Он не вызывает недоумения, как было с Танками.
Буслов снял достойное околовоенное кино, за которое нестыдно. Его можно и нужно показывать молодому поколению, обязательно стоит показать на 9 мая и внести в школьную программу в качестве обязательного просмотра. Но вот смотреть его в кинотеатре увы не советую.
По крайней мере тем, кто более-менее знает историю жизни великого советского конструктора.
Это хорошая биография, но скучное и пресное кино. Так бывает.
