Підтверджено існування «комети Кловіс»
Північна Америка під час останнього льодовикового періоду (зображення Ron Blakey, NAU). Інформація про падіння метеорита в Квебеку продовжує дискусію про причину одного з найсильніших похолодань в історії Землі. Ніяк не вгамуються пристрасті з приводу причини раптового похолодання, що сталася 12 900 років тому. Новим свідченням того, що зміна клімату було викликано падінням якогось небесного тіла в Північній Америці, стали фрагменти породи з Квебека, знайдені аж у Пенсільванії.
11,6–12,9 тис. років тому клімат планети різко змінився : у північних краях (наприклад , в Гренландії) температура впала на кілька градусів менш ніж за століття. Ніхто не знає , що призвело до цих морозів, що ввійшли в геологічну історію під назвою пізній дріас .
Ведуча теорія говорить , що в кінці останнього льодовикового періоду через танення північноамериканських льодовиків в Атлантичний і Північний Льодовитий океани надійшла велика кількість прісної води. Циркуляція Світового океану сповільнилася , тому в Північній півкулі похолодало. Ця гіпотеза викликає занепокоєння з приводу того , що сьогоднішнє танення льодовиків теж здатне привести до швидкого зміни клімату.
Альтернативна теорія стверджує , що до Північної Америки врізалося (або ж вибухнуло над нею) якесь небесне тіло (астероїд або комета) . Виникли сильні пожежі , через що руйнування льодовиків прискорилося. Крім того , в повітря піднялися величезні хмари пилу і попелу , які закрили сонце. Прихильники цієї гіпотези багато разів демонстрували свою правоту , виявляючи шари відкладень , що відносяться до початку пізнього дріаса і несучі сліди катастрофи (наприклад , мікроскопічні кульки , що утворилися в результаті швидкого плавлення фрагментів породи) . Проте їх опонентам ніяк не вдається відтворити ці дослідження , і вони вважають , що причина утворення подібних сфер була іншою. До того ж не знайдені ознаки масштабних пожеж , які охопили всю Північну Америку .
Проте думка про небесне тіло продовжує набирати популярність. На її захист виступили вже 55 вчених , які опублікували в цілому 11 робіт , зазначає палеоокеанографії Джеймс Кеннетт з Каліфорнійського університету в Санта -Барбарі (США), один з головних поборників гіпотези. Однією з останніх стала стаття про виявлення метеоритного платини в льодових кернах Гренландії , що відносяться до пізнього дріас .
Тепер до колег приєдналася група мукул Шарми з Дартмутського коледжу (США) . Вона стверджує , що мінерали , знайдені нею в грунті штату Пенсільванія , виникли при температурі понад 2 000 º C, сформувавши склоподібні крапельки , злиплі один з одним в повітрі. На думку авторів роботи , це явище можна пояснити тільки сильним ударом , адже доменні печі з'явилися порівняно недавно і розташовані відносно далеко від цього місця.
Першою мінерали виявила місцева мешканка Івонна Маліновскі. Вона побачила по телевізору передачу про пізній дріасе і відправила пану Кеннетт коробку з каменями , знайденими на її ділянці. Той передав їх пану Шармі
Ізотопний склад мінералів говорить про те, що зразки відбуваються з Квебека , тобто астероїд пробив лід і підняв в повітря фрагменти корінної породи.» По-моєму , після такого очевидно , що зіткнення було » , — упевнений пан Кеннетт .
Івонна Маліновскі (праворуч) із співавтором дослідження Малкольмом Леконт (фото з особистої колекції останнього).
Однак палеокліматології Андерс Карлсон з Вісконсинського університету в Медісоні (США) не вважає ці склоподібні крапельки ні унікальними , ні показовими.» Подібне зустрічається і в шарах , що не мають ніякого відношення до пізнього дріас » , — підкреслює він.
Г- н Шарма вважає , що край суперечкам покладе виявлення кратера. Але Марк Бослоф з Національної лабораторії Сандія (США) ставить на те, що подібна знахідка малоймовірна. На його думку , якби удар описаної сили дійсно мав місце, кратер давно б знайшли.
Редактором декількох статей на підтримку гіпотези в журналі PNAS виступав палеобіолог Стівен Стенлі з Гавайського університету (США) . Він теж вважає її вкрай спірною , але відчуває себе зобов'язаним донести до відома наукової спільноти і таку точку зору. (PNAS звертається до послуг стороннього редактора , коли вважає надіслану роботу дуже скандальною, щоб її якість можна було оцінити в ході стандартного рецензування.)
У той же час пан Стенлі зізнається, що гіпотеза поступово здається йому все більш переконливою для пояснення того , яким чином в океан раптово потрапила величезна кількість прісної води. «Я не дуже розумію , чому інші так негативно ставляться до цієї точки зору , — каже він. — Справа тільки завели ».
Результати дослідження опубліковані в журналі Proceedings of the National Academy of Sciences .
Підготовлено Дмитрий Целиков (Компьюлента) за матеріалами
© Ноосфера
