Открытые лицензии глазами корпоративного юриста
Kyle E. Mitchell, юрист специализирующийся на коммерческом праве, опубликовал заслуживающую внимания таблицу, отражающую типичное представление бизнеса о различных открытых лицензиях.
| Лицензия | Уровень неудобства использования в продуктах или сервисах компании | Уровень неопределённости в толковании терминов и условий лицензии | Мнения в отношении к лицензии |
|---|---|---|---|
| AGPL-3.0 | ! ! ! | ? ? ? | Вызывает страх и опасения. Прикрывает лазейки при использовании ПО в реализации сервисов. Не нравится. Относительно новая форма. |
| Apache-2.0 | ! | ? | Лучшая пермиссивная лицензия. Составлена профессионально. Учитывает право на использование запатентованных технологий. |
| Artistic-1.0 | ! | ? ? | Нишевая лицензия, связанная с Perl. Составлена слабо. Проверена в суде. |
| Artistic-2.0 | ! | ? | Нишевая лицензия, связанная с Perl. Учитывает право на использование запатентованных технологий. Сохраняет совместимость при перелицензировании. |
| BSD-2-Clause, BSD-3-Clause | ! | ? ? | Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов. |
| CC0–1.0 | ! | ? | Касается только авторских прав (Copyright). Позволяет не заботится о соблюдении каких-либо условий. Не совместима с критериями OSI |
| EPL-1.0 | ! ! | ? ? | Лучшая копилефт лицензия. Явно определят передачу прав на использование запатентованных технологий. Составлена профессионально. |
| GPL-2.0 | ! ! | ? ? | Наиболее популярная копилефт лицензия сообщества. Может вызвать сложности с позиции обеспечения совместимости. |
| GPL-3.0 | ! ! | ? ? ? | Менее понятная, чем GPL-2.0. |
| ISC | ! | ? ? | Нечто среднее между MIT и BSD-2-Clause. |
| LGPL-2.1 | ! ! | ? ? | Наиболее понятная копилефт лицензия сообщества для библиотек. Может вызвать сложности с позиции обеспечения совместимости. |
| LGPL-3.0 | ! ! | ? ? ? | Менее понятная, чем LGPL-2.1. |
| MIT | ! | ? ? | Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов. |
| MPL-2.0 | ! ! | ? ? | Хорошая копилефт лицензия. Более ясные требования копилефта на уровне отдельных файлов. Мало распространена. |
| Unlicense | ! | ? ? | Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов. Не имеет смысла использовать. |
| WTFPL | ! | ? ? ? | Баловство. Отказ от ограничений. |
© OpenNet
