Новая статья: Итоги 2025 года: процессоры для ПК12.01.2026 01:45

На рынке процессоров 2025 год сложно назвать переломным. В какой-то мере это был даже скучный год: никаких новых архитектур, способных переписать правила игры и радикально изменить расстановку сил, так и не появилось. Ни AMD, ни Intel не представили принципиально новых базовых разработок в сегментах настольных и мобильных CPU и фактически ограничились эволюционными обновлениями решений прошлых лет. Иными словами, 2025-й стал годом, в котором в своих умениях соревновались не столько инженеры, сколько маркетологи, подстраивая модельные ряды, позиционирование и цены под текущий спрос и шаги конкурентов.

При этом на прошедший год компьютерный рынок возлагал довольно большие надежды. Ожидалось, что спрос на ПК начнёт восстанавливаться после затяжного спада, а окончание поддержки Windows 10 и переход на Windows 11 спровоцируют массовое обновление парка устройств. Однако на практике ничего такого не произошло. Поставки ПК в 2025 году действительно выросли, но всего на 4–6% по сравнению с предыдущим годом, и этого оказалось недостаточно, чтобы говорить о полноценном возвращении рынка к нормальной динамике. Для сравнения: в пандемийные 2020–2021 годы продажи компьютеров увеличивались куда более высокими темпами — порядка 15% в год.

В результате 2025 год стал для рынка скорее периодом стабилизации, чем роста. Основной объём продаж по-прежнему формировался за счёт корпоративных закупок и плановых обновлений, тогда как потребительский сегмент оставался довольно вялым. На этом фоне ещё заметнее проявился структурный сдвиг: мобильные платформы прочно попали в главный фокус внимания производителей процессоров, тогда как десктопный сегмент всё больше играет роль витрины — места, где демонстрируются технологические возможности, но не формируется основной денежный поток.

Не оправдала ожиданий и ставка на массовое внедрение локального ИИ в потребительских ПК. Несмотря на агрессивное продвижение концепции Copilot+ PC как ключевой особенности компьютеров нового поколения, пользователи так и не увидели веских причин срочно модернизировать свои устройства ради ИИ-функций. Да и сами производители CPU действовали осторожно — по-настоящему производительные NPU (Neural Processor Unit) появились лишь в отдельных мобильных процессорах, тогда как десктопный сегмент остался практически вне этой тенденции. Это значит, что пока ИИ в ПК выглядит скорее как задел на будущее и удобный маркетинговый нарратив, чем как реальный драйвер спроса. Впрочем, по мере появления полезных сценариев для задействования локального ИИ ситуация ещё может измениться.

Зато в течение 2025 года стали хорошо заметны последствия решений, принятых AMD и Intel до этого. Баланс сил на рынке продолжил смещаться: AMD сумела укрепить позиции, особенно в настольном сегменте, тогда как Intel, испытывающая трудности с обновлением массовых линеек, столкнулась с потерей доли. Не смогла громко заявить о себе и Qualcomm: несмотря на амбициозные планы, процессоры Snapdragon X пока остаются нишевым явлением и не оказывают заметного влияния на рынок Windows-ПК.

Таким образом, 2025 год стал для процессорной отрасли временем не революций, а проверки стратегий — технологических, рыночных и маркетинговых. Именно эти процессы, их причины и последствия мы и разберём дальше, подводя итоги ушедшего года.

⇡#Глобальные перемены: AMD наступает

Несмотря на отсутствие технически перспективных новинок, 2025 год оказался поворотным совсем в другом отношении — рынок стал благосклоннее относиться к процессорам AMD, и компании наконец-то удалось добиться явных успехов в откусывании доли у Intel. Иными словами, тенденции 2024 года укрепились, и накопительные изменения последних лет наконец-то дали осязаемый результат.

Впрочем, есть нюанс: если говорить о потребительских процессорах в сумме, включая настольные и мобильные модели, то ничего как будто бы и не поменялось. За Intel по итогам 2025 года осталось три четверти рынка, в то время как AMD продолжает довольствоваться долей в 25%. Безусловно, это тоже можно назвать каким-то успехом, ведь если отмотать историю на три года назад, то в распоряжении AMD было не более 17% рынка, но тем не менее нынешняя 25%-ная доля компании на фоне впечатляющих продаж настольных Ryzen 9000 кажется какой-то мистификацией, хотя такие числа и выдают авторитетные аналитики (например, Mercury Research).

Секрет тут простой: 70% всех проданных в 2025 году процессоров — это чипы, предназначенные для использования в ноутбуках. А с ними у AMD исторически дела обстоят не лучшим образом. И это наглядно подтверждается числами. Доля Intel в мобильном сегменте в течение года колебалась в пределах от 77 до 79%, что мало отличается от ситуации, наблюдаемой в течение всей последней пятилетки. Зато в десктопах компания действительно терпит фиаско: к концу года доля AMD в этом сегменте выросла до 33%, чего в истории противостояния компаний никогда ещё не случалось. И этот результат выглядит ещё более феноменально, если вспомнить, что ещё в 2023 году доли AMD и Intel в поставках настольных процессоров соотносились как 20:80.

Всё это выступает убедительным подтверждением того факта, что рост или падение рыночных долей редко становится результатом первенства в разработке архитектур или техпроцессов. Гораздо важнее другое — насколько удачно производители попадают своими продуктами в конкретные сегменты и сценарии использования.

Ярким примером такого чёткого попадания «в яблочко» стала одна из ключевых ставок AMD последних лет — технология 3D V-Cache. В 2025 году дополнительный 64-Мбайт кеш третьего уровня окончательно перестал быть нишевой добавкой и, широко распространившись по десктопным продуктам, стал их явным конкурентным преимуществом. Именно процессоры Ryzen X3D тянули вверх долю AMD в десктопном сегменте — такие CPU стали стандартным выбором для систем игрового класса, поскольку обеспечиваемая ими прибавка производительности вполне закономерна и хорошо заметна. Скажу больше, доминирование процессоров с 3D V-Cache (включая модели на архитектурах Zen 4 и Zen 5) доходило до того, что на них приходилось более половины всех глобальных розничных продаж, особенно во второй половине года, когда поставки соответствующих моделей окончательно нормализовались.

Однако эффект 3D-кеша почти полностью сосредоточен в десктопах, и именно поэтому в мобильном сегменте прошедший год для AMD не был таким удачным. На протяжении всего года компания реорганизовывала линейки мобильных процессоров, упрощала брендинг, пересматривала позиционирование и пыталась закрыть разрывы между семействами, но особого успеха это так и не принесло. Доля AMD в мобильных CPU либо стагнировала, либо показывала слабую отрицательную динамику, особенно в массовых ноутбуках.

Причины тут комплексные. С одной стороны, AMD по-прежнему сильно зависит от OEM-партнёров, которые по отношению к платформам компании демонстрируют некоторый скептицизм. С другой — ставка на энергоэффективность и интеграцию ИИ-блоков в предлагаемых компанией мобильных чипах пока не сыграла: составляющие костяк текущего ноутбучного ассортимента процессоры Ryzen AI 300 так и не стали по-настоящему массовым решением, уступая в распространённости решениям конкурента чуть ли не на порядок. И в итоге 2025 год стал для AMD периодом, когда она уверенно усиливала позиции в десктопах, но так и не смогла превратить мобильное направление в полноценный драйвер роста. И если эта ситуация не изменится в ближайшей перспективе, мобильный сегмент рискует так и остаться для AMD упущенной территорией.

Тем не менее AMD впервые за долгое время стала выглядеть не как компания, отвечающая на действия конкурента, а как самостоятельный игрок, уверенно опирающийся на собственные сильные стороны. Ставка на долгоживущую платформу AM5, предсказуемую поддержку нескольких поколений процессоров и чёткое позиционирование Ryzen X3D позволила AMD фактически приватизировать сегмент систем для геймеров и энтузиастов. Даже при скромных объёмах продаж по сравнению с мобильным рынком именно десктопы стали для компании демонстрацией технологического лидерства и стабильным источником роста доли. И в этом смысле 2025 год показал: AMD научилась зарабатывать и усиливать позиции не за счёт наступления широким фронтом по всему рынку, а за счёт точечных ударов в стратегически важные и прибыльные ниши. Дополнительную устойчивость этой модели придаёт и серверное направление. Успехи линейки Epyc продолжают обеспечивать компании и финансовую подушку, и технологический задел, что даёт AMD возможность спокойно двигаться взятым курсом.

Для Intel год прошёл под знаком глубокой перестройки. В марте компанию возглавил Лип-Бу Тан, сделавший ставку на стабилизацию бизнеса, привлечение инвестиций и подготовку к следующему технологическому циклу. На этом фоне Intel решала накопившиеся производственные проблемы и одновременно вела сложные переговоры с американскими властями по поводу субсидий и размещения производств, но Тан оказался тонким политиком и умелым переговорщиком. Поэтому даже затеянный было Трампом скандал довольно быстро развернулся на 180 градусов и привёл к выделению Intel многомиллиардной государственной поддержки.

Попутно компания активно привлекала инвестиции и искала технологических партнёров, пытаясь укрепить позиции собственного производства и сохранить курс на возвращение к конкурентоспособным техпроцессам. Самым заметным результатом этих усилий стало стратегическое сближение с Nvidia, предполагающее не только денежные вливания, но и совместную разработку x86-процессоров для дата-центров, а также гибридных потребительских решений с графикой RTX. Впрочем, практические плоды этих договорённостей остаются вопросом будущего. Так что в краткосрочной перспективе эти усилия мало помогли процессорному бизнесу.

Что же касается текущего ассортимента продукции, то наиболее болезненным для Intel эпизодом стал полный провал семейства Arrow Lake в настольном сегменте. Новая линейка не смогла привлечь потребителей из-за отсутствия заметного прироста производительности или энергоэффективности, а шоковая терапия в виде снижения цен не только почти не повлияла на продажи, но и к тому же привела к падению маржинальности. Аховую ситуацию дополнительно осложнил дефицит процессоров Raptor Lake, из-за которого более востребованные модели оказались ограничены в поставках, что окончательно подорвало положение Intel в десктопах.

Зато в мобильном сегменте Intel удалось удержать устойчивые позиции. В первую очередь этому посодействовала серия Core Ultra 200V (Lunar Lake), ставшая эталонной платформой для пресловутых ИИ ПК и обладающая не только мощным NPU, но и рекордной энергоэффективностью, а также производительной графикой. Довольно удачно выступили в мобильном сегменте и Arrow Lake в лице Core Ultra 200H/200HX/200U с серьёзно возросшей многопоточной производительностью и при этом не требующие от производителей ноутбуков переработки платформы (в отличие от настольных собратьев). В результате именно мобильные процессоры стали для Intel ключевым источником стабильности: сильные связи с OEM-производителями, зрелые платформы и активное продвижение ИИ-функций позволили компании существенно компенсировать проблемы в настольном сегменте.

В итоге 2025 год наметил углубляющийся раскол процессорного рынка. AMD уверенно чувствует себя в десктопах, но буксует в мобильном сегменте. Intel, наоборот, цепко держится в ноутбуках, но теряет позиции в настольных платформах. Пока эти перекосы не приводят к явным изменениям общей рыночной картины. Однако фундамент для будущих сдвигов, которые будут происходить с выходом следующих архитектур и техпроцессов, получается довольно необычным.

⇡#Маркетологи победили. Или нет?

Главной особенностью прошедшего года стало то, что ключевые движущие силы процессорного рынка — развитие архитектур, наращивание числа ядер и рост частот — уступили место маркетинговому лавированию. Производители откровенно занялись оптимизацией уже существующих решений под различные сценарии использования, выдавая это, а не увеличение вычислительной мощности, за новое выражение прогресса. В конечном итоге это выродилось в расслоение ассортимента продукции и усиление роли тех или иных добавочных специализированных блоков (NPU, GPU, 3D-кеш и т. п.) в составе CPU.

При этом самым заметным трендом 2025 года стала тотальная интеграция в потребительские процессоры ИИ-ускорителей в виде блоков NPU. Нейронный сопроцессор, который ранее можно было воспринимать как маркетинговый бонус, стал обязательным компонентом как минимум в мобильных решениях. Поэтому совсем неудивительно, что практически все новые мобильные CPU среднего и старшего ценовых сегментов, представленные в прошлом году, так или иначе позиционировались как «готовые к ИИ». У AMD нейронные сопроцессоры получили представители серий Ryzen 200 (производительностью 16 TOPS), Ryzen AI 300 (50–55 TOPS), Ryzen AI Max (50 TOPS) и даже ориентированный на игровые консоли Ryzen AI Z2 Extreme (50 TOPS). У Intel — Core Ultra 200U/H/HX (13 TOPS) и Core Ultra 200V (40–48 TOPS). Более того, NPU производительностью 13 TOPS теперь есть даже в десктопных процессорах семейства Arrow Lake. Всё это привело к тому, что встроенный нейросетевой ускоритель в конечном счёте был атрибутом более чем 30% проданных в 2025 году процессоров.

Но такое насаждение не конвертируется в востребованность нейронных сопроцессоров автоматически. Не помогло им стать важной деталью современных CPU даже то, что Microsoft активно продвигала концепцию локального ИИ и Copilot+ PC, стараясь сформировать спрос на NPU сверху. Реальные нагрузки, исполняемые на NPU, так и остались совершенно нишевой историей. Впрочем, программная поддержка NPU всё-таки расширяется. И сегодня использовать нейросетевой сопроцессор могут не только новые функции Windows 11 (Windows Studio Effects, Live Captions, Cocreator в Paint, Recall и т. п.), но и некоторые приложения для работы с контентом: Adobe Photoshop/Premiere Pro/Lightroom, DaVinci Resolve, CyberLink PowerDirector, OBS Studio, Blender и другие. Тем не менее большинство ИИ-задач пользователи продолжают решать по старинке — либо на GPU, либо в облаке.

Ещё одной заметной тенденцией стал отход от гонки за абсолютной производительностью. Рост числа ядер и частот очевидным образом упёрся в энергопотребление и тепловые ограничения. В результате производители стали смещать акцент на эффективность. Этот сдвиг хорошо заметен не только в ноутбуках, но и в настольных системах. Хотя десктопы по-прежнему остаются территорией максимальной мощности, в 2025 году установленные ранее пределы в 32 потока и 6,2 ГГц так и остались непокорёнными в серийных продуктах.

При этом в течение года заметно усилилась фрагментация процессорных линеек. Вместо универсальных семейств производители стали предлагать всё более специализированные решения, рассчитанные на конкретные сценарии: игры, тонкие ноутбуки, ИИ-нагрузки, игровые консоли. С точки зрения производителей это позволяет точнее прицеливаться в потребности отдельных категорий пользователей, но для покупателей — сильно усложняет выбор. Особенно отчётливо это проявляется в мобильном сегменте, где простые числовые индексы и названия перестали отражать реальное положение процессора в иерархии и его архитектурную прогрессивность. Например, в серию Intel Core Ultra 200 теперь входят как процессоры с дизайном Arrow Lake, так и Lunar Lake. Но сильнее всего путает потребителей AMD, в текущем мобильном ассортименте которой одновременно есть Ryzen 8045HX (Zen 4/RDNA 2), Ryzen 9000HX (Zen 5/RDNA 2), Ryzen 10 (Zen 2/RDNA 2), Ryzen 100 (Zen 3/RDNA 2), Ryzen 200 (Zen 4/RDNA 3), Ryzen AI 300 (Zen 5/RDNA 3.5), а также Ryzen AI Max (Zen 5/RDNA 3.5). В результате даже опытному пользователю всё сложнее понять, где в модельном ряду находится конкретный процессор, без углубления в спецификации.

Говоря об итогах года, нельзя не упомянуть и о совершённом архитектурой Arm рывке. Хотя процессоры на её основе так и не стали привычным обитателем классических настольных ПК, сегодня уже можно уверенно говорить о том, что стараниями Qualcomm основанные на Arm-процессорах Windows-ПК перестали быть экзотикой. Число различных моделей ноутбуков на процессорах серии Snapdragon X перевалило за сотню, а если брать отдельно сегмент ультрабуков, то в нём их доля дошла до внушительных 15–20%. Впрочем, влияние Arm на рынок в 2025 году носило скорее стратегический, чем количественный характер. Эта архитектура показала возможность создания лёгких, тонких и высокоавтономных решений, способных работать от батареи по 20–30 часов, и к этому рубежу стали тянуться традиционные разработчики x86-процессоров. Редкая презентация AMD и Intel обходится теперь без сравнения собственных процессоров с представителями серии Snapdragon X по соотношению производительности на ватт.

В конечном счёте 2025-й стал для рынка процессоров годом выжидания и подстройки. Производители приводили в порядок линейки, проверяли жизнеспособность сделанных ранее ставок и адаптировались к новым требованиям экосистемы — прежде всего связанным с ИИ. В результате год обошёлся без громких побед, но стал насыщенным в смысле стратегических сдвигов, заложивших предпосылки для крупных изменений в будущем, которых можно ждать в 2026-м с появлением следующих поколений архитектур и техпроцессов.

⇡#Новые продукты в 2025 году

На первый взгляд кажется, что в 2025 году было довольно много анонсов новых процессоров. Однако если задуматься, то число новинок, которые реально привнесли на рынок что-то новое, а не представляли собой простое переименование, перепозиционирование или обновление уже имеющихся CPU, окажется очень небольшим.

Действительно, вот что было предложено в десктопном сегменте:

• Ryzen 9 9950×3D и 9900×3D — расширение серии X3D на двухчиплетные модели Zen 5;
• Ryzen 7 9700F, Ryzen 5 9600 и 9500F — добавление к семейству Zen 5 более доступных моделей;
• Ryzen 5 7500×3D, 7400 и 7400F — добавление в ассортимент бюджетных Socket AM5-процессоров с архитектурой Zen 4;
• Core Ultra 9 285, Core Ultra 7 265, Core Ultra 5 245, 235 и 225 — расширение семейства Arrow Lake за счёт неоверклокерских моделей.

Ни один из этих анонсов, очевидно, не заслуживает подробного разговора в рамках итогового обзора событий года. Ведь то, что это за CPU, безошибочно становится понятно из их названия.

Немало подобных проходных анонсов было и в мобильном сегменте:

• расширение модельного ряда Ryzen AI 300 (Strix Point) дополнительными моделями;
• маркетинговое переименование старых процессоров Ryzen 8040 (Hawk Point) в серию Ryzen 200;
• выпуск мобильных процессоров Ryzen 9000HX (Fire Range), представляющих собой вариации десктопных Ryzen 9000 с урезанным тепловым пакетом;
• выпуск серии Ryzen Z2 для консолей, которая получилась переименованием процессоров Ryzen Z1 и Ryzen AI 300;
• выход мобильной серии Core Ultra 200HX, в которую вошли аналоги настольных Arrow Lake с урезанными тепловыми пакетами;
• добавление в линейку Qualcomm Snapdragon X бюджетных процессоров для дешёвых ноутбуков.

В результате хотя 2025 год в процессорной отрасли оказался насыщен анонсами, в действительности на подлинные новинки он очень беден. Основная активность производителей свелась к расширению линеек, переименованию уже существующих дизайнов и более тонкой сегментации продуктов под конкретные сценарии. На этом фоне особенно хорошо видны те немногие процессоры, которые действительно выбивались из общего потока и предлагали рынку не очередной рефреш, а качественно новый подход, — именно о них и стоит поговорить отдельно.

Одной из главных премьер компании AMD стали процессоры Ryzen Threadripper 9000, которые принесли долгожданное обновление в сегменте высокопроизводительных рабочих станций (HEDT). Эти построенные на архитектуре Zen 5 родственники серверных Epyc (Turin) получили до 64 ядер в обычной серии и до 96 ядер в Pro-серии (за счёт использования 8 и 12 кристаллов CCD соответственно), а также поддержку 4 или 8 каналов регистровой DDR5-памяти и до 80 линий PCIe 5.0. Их высокая вычислительная мощность вновь закрепила за серией Threadripper статус безальтернативного решения для профессиональных рабочих станций, поскольку в ассортименте Intel сопоставимых по характеристикам продуктов попросту не существует. А если говорить более глобально, то Threadripper 9000 наглядно показали, что создавать принципиально новые продукты для каких-то узких, но важных рыночных ниш вполне возможно и без архитектурных прорывов. И действительно, по сравнению с прошлым семейством Threadripper 7000 новые процессоры увеличили производительность почти на четверть.

Вторым таким семейством продуктов, в котором на основе имеющихся компонентов было собрано нечто принципиально новое, стало AMD Ryzen AI Max (Strix Halo). Это не имеющие аналогов условно мобильные APU (с TDP 45–120 Вт), одновременно располагающие арсеналом из ядер Zen 5 числом до 16 штук, NPU мощностью 50 TOPS и графики поколения RDNA 3.5 с набором из 32–40 CU. Кроме того, такие процессоры совместимы со скоростной LPDDR5X-8000 с 256-битной шиной, что превращает их в уникальный комбайн с высокой вычислительной производительностью, развитыми ИИ-возможностями и интегрированной графикой, сопоставимой по мощности с мобильной RTX 4060. Для создания таких процессоров AMD пришлось разработать новый чиплет IOD с крупным видеоядром и улучшенным контроллером памяти, но кристаллы CCD в этих CPU применяются точно такие же, как и в других носителях архитектуры Zen 5. Благодаря этому представители серии Ryzen AI Max попали в довольно узкую нишу премиальных игровых ноутбуков и компактных ИИ ПК и в целом оказались довольно тепло приняты целевой аудиторией. Об успехе серии можно судить, например, по тому, что в начале наступившего года AMD объявила о её расширении дополнительными моделями.

И третья заметная новинка — мобильные процессоры Arrow Lake серии Intel Core Ultra 200U/H, которые, в отличие от своих настольных собратьев, оказались намного более успешны. Именно благодаря им Intel во многом продолжает удерживать доминирующее положение в мобильном сегменте, что косвенно указывает на их удачное соответствие ожиданиям рынка. Впрочем, в отличие от Arrow Lake для десктопов, в составе Core Ultra 200U/H используется иной состав чиплетов, больше ориентированный на энергоэффективность, чем на максимальную производительность. В результате 15-Вт Core Ultra 200U имеют формулу ядер 2P+8E+2LPE, а 28/45-Вт Core Ultra 200H — 6P+8E+2LPE. Графика в первом случае располагает четырьмя ядрами Xe-LPG, а во втором — восемью ядрами Xe-LPG+. В итоге серия Core Ultra 200U отлично вписывается в тонкие и лёгкие ноутбуки с автономностью более 12 часов в смешанных задачах, тогда как Core Ultra 200H — в производительные и тонкие ноутбуки с игровыми возможностями примерно как у мобильной RTX 3050.

Список важных анонсов на этом, к сожалению, заканчивается. То есть процессорных новинок было много, но по-настоящему существенных и интересных — буквально единицы.

⇡#Чего ждать дальше

Если 2025 год в процессорной индустрии прошёл под знаком достаточно вялой эволюции, то 2026-й обещает оказаться куда насыщеннее, по крайней мере на уровне анонсов. Уже январская выставка CES 2026 задала неожиданно позитивный тон: по представленным новинкам стало ясно, что крупнейшие игроки готовы ускорить темп и в части архитектур, и в части техпроцессов, а заодно пересмотреть логику развития своих продуктовых линеек.

Главным анонсом выставки стали мобильные процессоры Intel Core Ultra 300 (Panther Lake). Это поколение принесло с собой сразу несколько крупных изменений: новые архитектуры производительных и энергоэффективных ядер Cougar Cove и Darkmont, новое графическое ядро на архитектуре Xe3-LPG и, что особенно важно, первый массовый дебют ангстремного техпроцесса Intel 18A. По сути, Panther Lake стал для современной Intel редким примером продукта, в котором новая архитектура CPU, новая графика и новый техпроцесс сошлись одновременно, демонстрируя хорошо подготовленную попытку компании вернуться в технологическую гонку на равных с лидерами.

Фактически Panther Lake превратился в экзамен для всей стратегии Intel — как архитектурной, так и производственной. И характерно, что компания вновь сдаёт его в мобильном сегменте. По изначальном замыслу, Core Ultra 300 должны стать развитием сразу двух предшествующих линеек: от Lunar Lake они наследуют энергоэффективность, от Arrow Lake — вычислительную мощность. Дополняют картину ИИ-сопроцессор NPU производительностью 50 TOPS и заметно усиленная интегрированная графика, которая в старших конфигурациях вплотную приближается к уровню мобильной GeForce RTX 4050.

На первый взгляд Core Ultra 300 выглядят если и не как прямая заявка на лидерство, то по меньшей мере как серьёзное укрепление позиций Intel в мобильном сегменте. Это подтверждает и реакция рынка: и производительные 25–80-ваттные модели с формулой 4P+8E+4LPE, и более экономичные версии в диапазоне 25–55 Вт с формулой 4P+4LPE быстро нашли отклик у производителей ноутбуков. Сразу после анонса число объявленных устройств на Panther Lake превысило две сотни. Но вопрос остаётся к производственным возможностям Intel: сможет ли компания обеспечить возникший спрос с учётом незрелости техпроцесса 18A?

На этом фоне ответ AMD в виде мобильной серии Ryzen AI 400 (Gorgon Point) выглядит куда скромнее. По сути, речь идёт о рефреше Ryzen AI 300 с небольшим приростом тактовых частот. А это значит, что Panther Lake будут противостоять процессоры с ядрами Zen 5 и Zen 5c (до 4 и 8 соответственно) и графикой RDNA 3.5 с числом CU до 16, а значит, шансов навязать полноценную конкуренцию у AMD здесь немного. Шаг, сделанный Intel в производительности и энергоэффективности, выглядит заметно серьёзнее минорных улучшений мобильных Ryzen. Впрочем, в части ИИ-нагрузок ситуация не столь однозначна: XDNA 2 NPU в Ryzen AI 400 обеспечивает до 60 TOPS, и формально AMD сохраняет лидерство. Другое дело, что реальная ценность NPU для массовых пользователей по-прежнему остаётся под большим вопросом.

Отдельного упоминания заслуживает и внешний фактор, всё сильнее влияющий на стратегии x86-производителей, — давление со стороны Arm-платформ. Факт появления конкурентоспособных процессоров Snapdragon X и план по скорому выпуску обновлённых X2 с заметно увеличенной производительностью стал для Intel и AMD серьёзным раздражителем. Именно в этом контексте становится понятнее настойчивый акцент на энергоэффективности и NPU в мобильных процессорах. Даже без мгновенного успеха Arm-платформы уже играют роль катализатора изменений, вынуждая рынок пересматривать приоритеты.

В десктопном сегменте такого катализатора пока нет, а потому нет и резких прорывов. Хотя и AMD, и Intel активно работают над следующими большими поколениями настольных процессоров, время для них ещё не пришло. И Ryzen на базе архитектуры Zen 6, и будущие Intel Nova Lake в лучшем случае могут появиться ближе к концу 2026 года. А до этого момента производителям остаётся лишь постепенно расширять существующие линейки, добавляя модели в разные ценовые ниши.

Например, AMD подтвердила планы по выпуску настольных аналогов Gorgon Point — процессоров Ryzen AI 400G, совместимых с платформой Socket AM5. Если они реализуются, AMD может стать первым производителем, предложившим процессоры для Copilot+ PC в настольном формате. Пока эта ниша выглядит узкой, но потенциально перспективной, и такой шаг вполне укладывается в привычную для AMD стратегию точечных опережающих решений.

Но в сумме 2026 год всё равно выглядит как переходный этап для всей процессорной индустрии — период между осторожной эволюцией и ожидаемым возвращением к полноценной конкуренции. Intel уже сделала первый ход, выведя на рынок Panther Lake и попытавшись действительно изменить правила игры, но успех этих процессоров ещё предстоит подтвердить реальными устройствами и объёмами поставок. Пока же речь идёт скорее о пробе сил и проверке выбранного вектора. А вот полноценная процессорная гонка, судя по всему, всё ещё впереди.

⇡#Вывод

Если подводить финальную черту, то 2025 год в процессорной индустрии оказался показательным не тем, что в нём произошло, а тем, чего так и не случилось. Не состоялся массовый апгрейд ПК на фоне окончания поддержки Windows 10, не заработал в полную силу нарратив про локальный ИИ, а рынок так и не получил новых технологических ориентиров, способных изменить пользовательские предпочтения.

Ни AMD, ни Intel в ушедшем году не сделали никаких архитектурных прорывов в массовых сегментах. Конкуренция велась в рамках уже знакомых решений — через кеш-память, частоты, энергоэффективность, конфигурации ядер и позиционирование. Даже попытка Arm-платформ выйти за пределы нишевых устройств оказалась скорее пробной, чем по-настоящему угрожающей для x86-дуополии.

С точки зрения пользователя, всё это вылилось в довольно скучный рыночный ландшафт. Выбор процессора в 2025 году всё чаще сводился не к вопросам «что быстрее?» или «что технологичнее?», а к оценке соотношения набора факторов в виде цены, энергопотребления и конкретных сценариев использования. Существенных причин срочно менять уже имеющийся ПК у большинства так и не появилось — особенно в настольном сегменте. Новые процессоры были лучше старых, но редко настолько, чтобы это ощущалось как качественный скачок.

В конечном счёте 2025 год стал для процессорной индустрии не годом громких побед или технологических прорывов, а годом трезвой переоценки ожиданий. Производители проверяли, что действительно важно пользователям, а пользователи — где заканчиваются реальные плюсы и начинаются избыточные навороты. Оказалось, что ни конец поддержки Windows 10, ни обещания локального ИИ, ни новые архитектуры сами по себе не способны мгновенно разбудить спящий рынок.

Именно эта переоценка — главный и, пожалуй, самый ценный итог года. Стало понятно, что время безудержного хайпа вокруг каждого нового поколения CPU прошло. Теперь рынок требует не просто «новее и быстрее», а «полезнее, дешевле и эффективнее в реальных сценариях». И с этим новым пониманием — более трезвым и жёстким — мы и входим в 2026 год, где, судя по всему, нас всё-таки будет ждать настоящее рубилово «AMD против Intel», но только не сразу, а ближе к его концу.

©  3DNews