Индустрия ИИ хочет, чтобы модели помогали в судебных разбирательствах, но помогут ли они?30.09.2026 02:30

С начала этого года три из четырёх крупнейших ИИ-лабораторий либо уже запустили, либо представили продукты для юристов. В конце августа Google открыла предварительный доступ к Gemini Enterprise for Legal для четырёх крупнейших юридических фирм мира — спустя три месяца после того, как Anthropic выпустила продукт, теперь известный как Claude Legal Solutions. Интерес проявляет и Илон Маск: его лаборатория SpaceXAI разместила на своём сайте отдельную страницу с юридическими решениями.

Всё это свидетельствует о наступлении на рынок юридических услуг, которое усиливается, несмотря на то что юристов продолжают штрафовать и порицать за подачу документов с выдуманными судебными прецедентами, сгенерированными ИИ. В июне Трибунал Юридического общества Онтарио обязал юриста Шахрияра Мазахери выплатить десятки тысяч долларов за использование документов, составленных с помощью Grok и содержавших фальшивые ссылки на судебные решения. В базе исследователя Дамьена Шарлотена собраны почти 2 000 подобных случаев по всему миру, в которых фигурируют более 800 юристов и 1 100 участников судебных процессов, представлявших себя самостоятельно.

В декабре прошлого года Юридическое общество Онтарио установило, что Мазахери использовал более раннюю версию Grok для составления factum — письменного юридического обоснования — в рамках апелляции клиента. Согласно документам трибунала, в результате появились вымышленные ссылки на судебные решения и придуманные правовые принципы. Вынесенное ещё в июне решение о возмещении судебных издержек обязало Мазахери выплатить 31 150 долларов. Судьи отметили, что LLM «не улавливает нюансов, не выносит суждений и не руководствуется моральными принципами», а также «сильно склонна давать ответ — любой ответ, — вместо того чтобы признать своё незнание». Судьи назвали материалы, созданные ИИ, «абракадаброй».

Среди виновных оказалась Sullivan & Cromwell — престижная юридическая фирма, одна из самых прибыльных в США, где базовая зарплата юристов-первогодок составляет 225 000 долларов. В апреле фирма подала экстренное письмо в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка после того, как в ходатайстве о банкротстве, направленном главному судье Мартину Гленну, обнаружили 42 выдуманных фрагмента, созданных ИИ. Только в канадских судах число опубликованных дел, в которых выявили сфабрикованные ссылки на судебные решения, выросло с семи в 2024 году до 86 в 2025-м; ещё 39 таких случаев зарегистрировали в первом квартале 2026 года.

Ещё до выхода специализированных юридических инструментов от крупных ИИ-компаний DoNotPay в начале 2023 года отказалась от планов поручить ИИ-«роботу-юристу» выступить в суде после того, как коллегии адвокатов штатов пригрозили уголовным преследованием.

И Google, и Anthropic дают понять, что их юридические продукты предназначены для проверки информации. Продукт Google направляет запросы через коннекторы во внешние юридические базы данных, такие как Everlaw и NetDocuments, а не полагается исключительно на обучающие данные модели. На презентации продукта генеральный директор Google Cloud Томас Куриан заявил: «Крайне важно обеспечить точность, фактическую достоверность и опору на правовые нормы во всех аспектах этих агентных рабочих процессов». В программе предварительного доступа участвуют четыре крупнейшие юридические фирмы мира: Gottlieb, Freshfields, Weil и Williams & Connolly.

В продукте Claude Legal Solutions компания Anthropic придерживается аналогичного подхода. По имеющимся данным, он включает 20 коннекторов к юридическим платформам и 12 готовых плагинов. Лаборатория заявила, что модель Opus 4.7 набрала 90,9% в тесте на юридическое мышление BigLaw Bench. Среди клиентов компании — Freshfields и Quinn Emanuel. Главное отличие этих продуктов от случая Мазахери заключается в том, что вместо генерации ссылок на судебные решения по памяти модели получают их из внешних проверенных источников.

У юридического продукта SpaceXAI на базе Grok, в свою очередь, доказательств надёжности меньше. В публикации в блоге Cursor говорилось, что Grok 4.5 подходит для «финансов, юридической работы и любых других задач, которые вы выполняете на компьютере». Однако в более позднем анонсе модели SpaceXAI сосредоточилась на «программировании, агентных задачах и интеллектуальной работе», не упомянув юридические приложения. На странице также не описана архитектура или механизм проверки ссылок по первоисточникам. 15 августа SpaceX официально приобрела Cursor за 60 млрд долларов, включив маркетинг юридических возможностей редактора кода в экосистему Grok.

В исследовании 2024 года RegLab при Стэнфордском университете выявила галлюцинации в 17% и 33% случаев при тестировании специализированных юридических ИИ-платформ LexisNexis и Westlaw. Независимой проверки юридических инструментов Google или Anthropic, сопоставимой по масштабу, пока не проводилось.

На всех адвокатов распространяются правила коллегий, обязывающие их проверять ссылки на судебные решения в подаваемых документах — независимо от того, использовался ли ИИ. Мазахери оштрафовали на 31 150 долларов не за применение ИИ, а за то, что он не проверил его результат должным образом. Эта обязанность не изменится, каким бы тщательно разработанным ни был юридический ИИ-инструмент и какие бы меры защиты ни предлагал поставщик.