Google начнет расширять хаос в Android ежемесячно
Устройства Google Nexus всегда превосходили любых конкурентов по качеству базового ПО и его актуальности. Теперь же разница станет еще больше, а проблема фрагментации Android — шире.
iOS хороша тем, что обновляется сразу на всех актуальных устройствах Apple. Речь как о больших релизах, так и о промежуточных, исправляющих проблемы в безопасности платформы и мелкие недочеты. Android же в этом плане сильно отстает, и аналогичный опыт может предложить лишь для фирменных устройств Google Nexus. Таким образом, даже владельцы флагманских смартфонов зачастую получают новейшие патчи для своих устройств спустя месяцы, после их релиза Google.
За примерами далеко ходить не надо — уже анонсирована ОС Android M, которая будет доступна для устройств Nexus осенью, а до ряда остальных доберется в 2016 году, если не позже. При этом прошлогодняя Android Lollipop в текущий момент установлена лишь на 18,1% совместимых смартфонов, из них только 2,6% обладают новейшей версией 5.1 (по данным Google Developers).
В то время как iOS 8 (ее новейшая версия) установлена на 85% мобильных устройств Apple (по данным CNET).
Можно, конечно, вспомнить об огромнейшем ассортименте Android-смартфонов, их оболочек, количестве аппаратных платформ, что и является главной причиной фрагментации мобильной ОС Google, но конечного пользователя все эти высокие материи не волнуют. Его волнует тот неприятный факт, что купленный полгода назад дорогой смартфон превращается в «тыкву» из-за отказа производителя поддерживать его программно, что происходит сплошь и рядом. Причем дело не только в каких-то новых фишках и плюшках, но и в банальной безопасности личной информации и в стабильности работы телефона.
Более того, Google решила форсировать обновление своей ОС и выпускать плановые обновления каждый месяц, но только для устройств Nexus. Вы посмотрите, какой раздрай творится в Android при цикле обновления платформы раз в год, с промежуточными релизами раз в несколько месяцев. А что начнется, когда обновления посыплются ежемесячно? Да, речь лишь об исправлении проблем в безопасности ОС и устранении известных багов, но ведь получается, что только владельцы устройств Nexus будут иметь самое актуальное ПО. Какой смысл покупать могучий Galaxy Note 5 за 60 тыс. руб., если через пару месяцев он в плане программной безопасности отстанет от Nexus 6 за 27–30 тыс. руб.? Вот так Google и творит хаос в своей же собственной платформе, вместо того, чтобы пытаться стандартизировать ПО и «железо» для решения проблемы с фрагментацией Android.
С другой стороны, у пользователя всегда есть выбор — купить ли Nexus, iPhone или любой другой смартфон. Следует лишь четко понимать последствия выбора и то, на что можно будет рассчитывать в будущем в плане программного обновления. [AnandTech]
P. S. И даже с Nexus бывают проблемы. Например, только-только распечатанный и извлеченный из заводских пленок личный Nexus 6 предложил обновить ПО до Android 5.1. Естественно, я согласился, прошивка скачалась по воздуху, телефон перезагрузился, процесс обновления пошел, а в конце я увидел вот такую картинку:
После этого смартфон ушел в круговую перезагрузку. То есть работать перестал. Только-только извлеченный из коробки флагманский телефон Google вышел из строя от официального обновления, и какого-то простого способа решить эту проблему не существует. Это вам не iTunes и восстановление iPhone по нажатию одной кнопки. В итоге, потратив два часа на чтение мануалов на XDA Developers, поиск нужных файлов, установку Android SDK, я все-таки восстановил гаджет, прошив его вручную через «Терминал», вводя команды и загружая файлы прошивки в устройство поочередно. Даже для меня, очень опытного пользователя iOS и Android, это было серьезное испытание. Для среднестатистического же пользователя решить такую проблему самостоятельно в принципе невозможно.
При этом со времен iOS 5 я обновляю прошивку iPhone по воздуху, сохраняя все свои данные, которые мигрируют со смартфона на смартфон еще со времен iOS 4. За несколько лет и несколько десятков обновлений проблем ни разу не возникло. Вот вам и разница в подходах компаний к ПО и в идеологии платформ.
