Голод, холод и мрак: что ждет мир после глобальной ядерной войны27.10.2022 20:48

В июне этого года представители 122 государств проголосовали штаб-квартире ООН в Нью-Йорке за принятие договора о запрещении ядерного оружия, который должен вступить в силу поле того, как его ратифицирует пятьдесят стран. Первая статья этого мирного документа гласит:

Специалисты, выступающие в поддержку документа, напоминают, что даже региональная ядерная война может привести к глобальной гуманитарной и экологической катастрофе. Их аргументы звучат убедительно и тревожно на фоне резко обострившейся риторики ядерных держав — президента США Дональда Трампа и главы КНДР Ким Чен Ына. В марте этого года американский аналитик и специалист по ядерным вооружениям Маттиас Экен (Matthias Eken) опубликовал свои расчёты в журнале The Conversation, а мы приводим его оценки последствий ядерной войны на сайте Techinsider.

Наиболее изученный вариант — обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном, по 50 с каждой стороны, с взрывами преимущественно над городами; специалисты считают, что именно так могла бы выглядеть ядерная война между государствами, располагающими в сумме 220 ядерными боеголовками. При таком сценарии в первую неделю войны погибнет 20 миллионов человек — непосредственно во время взрывов, а также от вызванных ими пожаров и радиации. Это само по себе ужасно; Первая мировая унесла меньше жизней. Но на этом разрушительное действие атомных бомб не закончится: пожары, зажжённые ядерными взрывами, поднимут облака сажи и дыма; радиоактивные частицы попадут в стратосферу.

Ядерная зима, в свою очередь, скажется на сельском хозяйстве. Урожаи кукурузы в США (мировом лидере её производства) упадут на 12% за первые 10 лет похолодания, урожай риса в Китае снизится на 17%, озимой пшеницы — на 31%.

Мировых запасов зерна, существующих сегодня, хватит на то, чтобы обеспечивать глобальный спрос в течение 100 дней. После того, как эти запасы будут исчерпаны, ядерная зима после индо-пакистанского ядерного конфликта грозит голодом почти третьей части населения планеты — двум миллиардам человек.

Другой сценарий — обмен ядерными ударами между Северной Кореей и США. Ядерный арсенал, по оценкам политологов, невелик, поэтому общая мощность взрывов будет меньше, чем в индо-пакистанском варианте, но всё равно приведёт к множеству смертей. Кроме того, такой сценарий грозит дальнейшей конфронтацией ядерных держав в других регионах планеты.

Худший из возможных сценариев — это ядерная война США с Россией. Большая часть ядерных боеголовок обеих стран в 10–50 раз мощнее, чем бомба, уничтожившая Хиросиму. Если оба государства используют стратегические ядерные вооружения (предназначенные для поражения небоевых целей — городов и инфраструктуры противника), в атмосферу попадёт около 150 тонн копоти, и средняя температура у поверхности упадёт на 8°C. В этих условиях сельское хозяйство во всём мире постигнет катастрофа, и большая часть человечества останется без пищи.

Все описанные сценарии, считает Экен, маловероятны, и всем — особенно политикам и СМИ — следует избегать апокалиптических сценариев и алармистской риторики. Аналитик напоминает, что к 2017 году люди взорвали уже больше 2000 ядерных бомб разной мощности, а кукуруза, рис и пшеница родятся, как ни в чём не бывало. Но это не значит, что на самые маловероятные сценарии ядерной войны можно махнуть рукой: ядерные боеголовки и средства доставки есть у пяти членов клуба ядерных держав — Великобритании, Китая, России, США и Франции, кроме того — у Индии, КНДР и Пакистана; предполагается, что ядерную бомбу разработали израильские военные, вызывает вопросы ядерная программа Ирана. Лучше помнить о возможных последствиях применения ядерного оружия, чем забывать о них.