Етика міжзоряних взаємин: що робити при зустрічі з позаземними сусідами
Зображення користувача R3V4N з сайту deviantart.com Коли ми зустрінемося лицем до лиця з нашими позаземними сусідами, що можна і потрібно буде робити?
Нещодавно в Далласі (США) проходив захід » Starship Congress » , в ході якого його учасники обговорювали в основному просування людини в космос. Швидко стало очевидно , що якщо мислити в масштабі освоєння людиною глибин Галактики — це не науково -фантастична концепція , а еволюційний імператив , повідомляється в Discovery News .
Давайте припустимо на хвилину , що ми подолаємо величезні технологічні проблеми переміщення космічних кораблів до сусідніх зоряних систем і почнемо нове століття галактичної колонізації. Давайте також припустимо , що на глобальне питання » Чи одні ми у Всесвіті ?» Буде знайдено відповідь. Ми будемо прокладати дороги до зірок і переконуватися , що життя — це просто хімічна сполука і, враховуючи правильні умови , біологія можлива будь-де.
І коли ми зустрінемося лицем до лиця з нашими позаземними сусідами , що можна і потрібно буде робити?
Етичні проблеми
Учасники » Starship Congress » торкнулися етичні питання встановлення першого контакту з інопланетянами — незалежно від того , розумні чи це істоти або знаходяться в процесі еволюції одноклітинні мікроорганізми.
Будівництво деякої етичної структури було б необхідно. У приклад була наведена «Перша директива » з «Зоряного шляху» , яка використовується у вигаданій Всесвіту , щоб запобігти культурне втручання просунутої Федерації у внутрішні справи іншої цивілізації , її природний розвиток і прогрес. Так от : що повинна включати така структура? Скільки вона має взяти від наукової фантастики ? І чи потрібна вона взагалі ?
Заступник керівника Відділу розвинених технологій NASA у Центрі космічних польотів ім. Маршалла в Хантсвіллі (США) Ле Джонсон змалював у загальних рисах деякі логічні критерії для наших нащадків , що розкривають те, як потрібно ставитися до будь позаземного життя , яку вони коли-небудь знайдуть.
1 . Вивчити все, що можливо вивчити , перш ніж ризикнути чому-небудь.2 . Якщо здається , що живе, — не чіпати.3 . Не доставляти зразки на Землю , якщо на 100% не впевнені , що вони сумісні з нашою екосистемою .
Президент Microwave Sciences Inc. Джим Бенфорд з приводу третього критерію вважає , що в першу чергу ми повинні дбати про себе, а не про якесь інопланетне мікроб. Також він вважає , що потрібно побоюватися того , що може нас «заразити» або становити загрозу для нашої біології. У разі зіткнення з іноземною життям Бенфорд запропонував побудувати укомплектовану лабораторію , щоб виконати наукові дослідження на місці.
» Колонізувати» або не «колонізувати»?
Переможець премії Alpha Centauri Award Армен Папазіан вважає , що наша політика і історія спотворили поняття » колонізація » і «дослідження ».
«Тут є лінгвістична та історична проблеми , — каже Папазіан. — Те, що ми розуміємо , коли говоримо » колонізація » в контексті розкладу політичних сил , прив'язане до певних історичних подій. У цьому відношенні » колонізація » в усьому світі має різні значення ».
У кінцевому рахунку Папазіан заявив , що ми повинні зрозуміти , для чого ми досліджуємо Галактику , і якщо ми наближаємося до неї з освіченим ставленням , ми повинні бути здатні досліджувати її за правильним причин. «Ми збираємося обійнятися або ми збираємося використовувати? Ми намагаємося експортувати нашу економіку дефіциту або ми намагаємося насолоджуватися багатим космосом ?» — Запитує він.
Інженер- оптик Гавайського університету Джо Ріттер спробував відповісти на питання з точки зору особистого досвіду. Як житель Мауї він знає , що на цьому невеликому острові було багато проблем з експансіоністів : вони не розуміли і не брали того , що було священним для остров'ян. Тому він сумнівається , що люди будуть здатні не втручатися в іноземну життя і середу незалежно від того , розумною вона виявиться чи ні.
«На мою думку , якщо ми освічені , то ми залишимо їх в спокої … Чи здатні люди на це? Не думаю » , — уклав Ріттер .
Вірогідність знайти життя на такому ж етапі розвитку , як на нашій Землі , неймовірно мала. Ми можемо і не знати про контакт , якщо він був або буде; ми можемо не визнавати технологією використовувані позаземною цивілізацією інструменти; ми можемо не припускати про можливість існування різновиду розуму , яким володіє ця гіпотетична цивілізація. Але, тим не менш , здається малоймовірним , що у Всесвіті безмежної на вигляд величини ми ніколи не зіткнемося з іншим прикладом біології , коли ми дійсно вийдемо на рівень міжзоряних подорожей. Але поки це лише чиста здогад. Єдині докази життя знаходяться тут , на Землі.
Александр Федоров, km.ru
© Ноосфера
