Экран iPhone 16 оказался хуже, чем у бюджетников Samsung и Pixel
Специалисты из лаборатории DxOMark, которые оценивают различные параметры электронных устройств, протестировали экран iPhone 16. Дисплей новинки рассматривался по ряду важнейших параметров: цветопередача, воспроизведение видео, скорость обновления матрицы, яркость и т.д. Аппарат неплохо показал себя по ряду характеристик, однако занял далеко не первые места. Более того, смартфон уступил по общей оценке бюджетным решениям из А-серий от Samsung и Pixel.
Обозреватели из DxOMark сразу указали на низкую частоту обновления экрана. Из-за 60 Гц им не удалось добиться максимальной плавности работы интерфейса. Также к минусам специалисты причислили не самую лучшую авторегулировку яркости, низкую контрастность и яркость SDR-контента, а также оранжевый оттенок при включении HDR-видео с активированной функцией True Tone.
В целом же дисплей iPhone 16 яркий, с качественной цветопередачей, что позволяет комфортно пользоваться смартфоном как в помещении, так и на улице. Реакция на касания быстрая и точная, но обзорщики заметили много фантомных нажатий по углам, особенно при использовании девайса в альбомном режиме.
Тем не менее iPhone 16 в общем зачете уступил многим моделям: в глобальном рейтинге смартфон занял 40-е место с оценкой 142 балла, а среди флагманских устройств — 6-ю позицию. Устройство уступает по качеству экрана таким недорогим моделям, как Samsung Galaxy A35 5G (143 балла), Google Pixel 8a (145 баллов), Galaxy A55 5G (147 очков), а также массе среднебюджетников и топам.
Ранее в сети начали массово появляться жалобы владельцев iPhone 16 на автономность. По их словам, телефоны теряют по 10–15% за ночь, лежа на тумбочке.
