ChatGPT делает нас глупыми? Ученые дали ответ
В 2008 году журнал The Atlantic взорвал аудиторию громким заголовком: «Делает ли Google нас глупыми?». Автор статьи Николас Карр утверждал, что привычка искать любую информацию в сети снижает способность к глубокому мышлению, мешает запоминать информацию и в нужное время извлекать ее из памяти. Спустя годы этот спор снова становится актуальным: в руках людей появилась новая технология, куда более радикальная по своему воздействию. Генеративные системы искусственного интеллекта, в частности, всем известный ChatGPT, меняют не только процесс поиска и работы с информацией, но и сам процесс нашего мышления.
В отличие от поисковиков, которые лишь находят источники, ChatGPT и подобные ему инструменты способны анализировать и обобщать информацию и даже создавать на ее основе новые тексты. И, впервые в истории технологий, это ставит под вопрос саму необходимость некоторых форм человеческого мышления и творчества. Если раньше мы делегировали машинам свою память, то теперь мы в буквальном смысле начинаем делегировать им собственное мышление. Отсюда и новый провокационный вопрос: «Делает ли ChatGPT нас глупыми?»
Опасения экспертов и общества более чем обоснованы: привыкая получать быстрые и гладкие ответы, люди меньше тратят усилий на критический анализ и решение сложных задач. Психологи отмечают: если знания приходят в готовом виде, внимание и любопытство могут притупляться. В долгосрочной перспективе это грозит снижением когнитивной гибкости. Особенно уязвимыми оказываются те, кто воспринимает выводы ИИ как истину в последней инстанции.
Чтобы лучше понять этот риск, ученые сравнивают ситуацию с так называемым эффектом Даннинга — Крюгера. Он заключается в том, что наименее компетентные люди часто переоценивают свои способности, а те, кто разбирается глубже, наоборот, сомневаются в себе, потому что понимают сложность предмета. Аналогия с ChatGPT очевидна: можно механически воспроизводить текст, сгенерированный ИИ, и чувствовать себя экспертом в той или иной сфере, в то время как знаний и реального понимания вопроса при этом не прибавляется.
Но есть и другая сторона проблемы. Все зависит от того, как именно мы используем искусственный интеллект. Для одних это замена мышлению: ИИ буквально решает за них поставленные задачи. Для других — усиление собственных способностей: ChatGPT помогает разложить сложный вопрос на части, может подсказать новые идеи, упростить сложные формулировки. В этом случае машина становится не заменой человеку, а его ценным помощником и партнером.
Массовое распространение генеративного ИИ, особенно стремительный рост ChatGPT, который за считанные месяцы набрал сто миллионов пользователей, ставит нас на развилку. Один путь — интеллектуальная деградация, когда мы прекращаем думать самостоятельно. Другой — расширение возможностей, где ИИ становится инструментом для повышения нашей производительности, творческого и аналитического потенциала.
От того, какой путь мы выберем, зависит и будущее труда. Нередко можно услышать: «Вашу работу отберет не ИИ, а тот, кто умеет им пользоваться». Но при этом важно уточнить, что лишь те, кто используют нейросети как средство расширения мышления, а не как его замену, окажутся в выигрыше. Остальные рискуют застрять на том, что ученые метко называют «вершиной горы глупости» — в состоянии иллюзорного знания без реальных компетенций.
Именно поэтому вопрос стоит формулировать иначе: не «сделает ли ChatGPT нас глупыми?», а «сможем ли мы с его помощью стать умнее?». И ответ на этот вопрос зависит не от технологии, а от того, как мы будем ею пользоваться.
Ранее стало известно, что чтение мыслей — уже не фантастика. Мы рассказали о революционной разработке ученых.
