Apple и Amazon вновь столкнулись с антимонопольным иском в Великобритании
- Трибунал разрешил продолжить часть коллективного иска: претензии касаются покупок Apple на маркетплейсе Amazon, но не покупок у Apple и других продавцов.
- Допущенная часть иска может оцениваться в 289–306 млн фунтов стерлингов с учётом процентов.
- Apple заявила, что соглашение было направлено на борьбу с подделками, и решительно не согласна с иском; Amazon считает оставшиеся претензии необоснованными.
Почему это важно: Истцы утверждают, что соглашение ограничивало конкуренцию и повышало цены для британских покупателей товаров Apple и Beats.
Британский трибунал разрешил продолжить рассмотрение части возобновлённого антимонопольного иска против Apple и Amazon. Компании обвиняют в ограничении конкуренции при продаже товаров Apple и Beats на Amazon. Подробности — ниже.
Немного предыстории
В 2023 году против Apple и Amazon подали коллективный иск в Великобритании из-за соглашения 2018 года, которое, как утверждалось, ограничивало круг сторонних продавцов, имевших право предлагать товары Apple и Beats на торговой площадке Amazon. Это снижало конкуренцию и, как следствие, повышало цены для покупателей.
Стоит отметить, что Великобритания была не единственным рынком, где соглашение привлекло внимание. Apple и Amazon сталкивались с антимонопольными расследованиями и судебными разбирательствами из-за аналогичных ограничений для реселлеров в таких странах, как Италия, Испания, Германия и США.
В британском иске представитель группы истцов, специалист по потребительскому праву Кристин Рифа, обвинила компании в снижении конкуренции и повышении цен для британских покупателей товаров Apple и Beats.
Однако в прошлом году Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании отказался утвердить коллективный иск, выразив обеспокоенность тем, как он финансировался, а также способностью Рифы самостоятельно защищать интересы группы истцов.
Особые возражения суда вызвало то, что согласно соглашению о финансировании компания Asertis, оплачивавшая разбирательство в обмен на вознаграждение в случае успеха, потенциально могла получить деньги из присуждённой компенсации прежде, чем что-либо досталось бы потребителям. Трибунал отметил, что при таком соглашении группа истцов могла и вовсе не получить компенсации.
Из решения:
«У нас сложилось общее впечатление, что профессор Рифа чрезвычайно зависела от своих юридических
советников. Мы не убедились в том, что она должным образом понимала
условия соглашений, заключённых ПРК от имени предполагаемых участников
группы, и были обеспокоены её способностью решительно и независимо защищать
интересы группы».
А также:
«Нас особенно беспокоит, что профессор Рифа не продемонстрировала достаточной
независимости и решительности, чтобы действовать справедливо и надлежащим образом в интересах
группы».
В заключении трибунал указал, что представитель группы истцов не может быть «просто номинальной фигурой» в разбирательстве, которое ведут его адвокаты, и должен «выступать в качестве независимого защитника интересов группы».
Позже иск подал новый предполагаемый представитель группы истцов Джастин Ле Патурель. Так мы и подошли к сегодняшним событиям.
Британский трибунал разрешил продолжить рассмотрение части иска
Как сообщает Reuters, сегодня Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании разрешил продолжить рассмотрение части повторно поданного иска, ограничив его претензиями, связанными с покупкой товаров Apple на торговой площадке Amazon.
Из сообщения Reuters:
Трибунал разрешил рассматривать претензии, связанные с покупкой товаров Apple на торговой площадке Amazon, но отклонил требование в отношении товаров, купленных непосредственно у Apple и других розничных продавцов.
А также:
Судья Келин Бэкон заявила, что претензии, связанные с покупками на торговой площадке Amazon, «правдоподобны, заслуживают доверия и основаны на фактах», но отклонила более широкие требования в отношении других продавцов, поскольку они опирались на «сложную и гипотетическую теорию ущерба».
По данным Reuters, часть иска, рассмотрение которой теперь разрешено, может оцениваться в сумму от 289 до 306 млн фунтов стерлингов, включая проценты.
Комментируя решение, Apple сообщила Reuters, что соглашение с Amazon было направлено на борьбу с продажей поддельной продукции, и заявила, что «решительно» не согласна с иском.
Amazon, в свою очередь, заявила, что уверена: оставшиеся претензии окажутся «необоснованными» по мере дальнейшего рассмотрения дела.
Наконец, Reuters сообщает, что представитель Ле Патуреля «приветствовал решение, но отметил, что разочарован тем, что некоторые части иска не были допущены к рассмотрению».
Чтобы прочитать полный материал Reuters о сегодняшнем решении, перейдите по этой ссылке.
