AMD Zen 6c демонстрирует на 16,5% более высокую одноядерную производительность, чем Zen 5
- В Geekbench 7.1.0 EPYC 9996 на Zen 6c набрал 2847 баллов против 2444 у Ryzen 7 9700X на частоте около 4,1 ГГц — разница 16,5%.
- Zen 6c опередил Zen 5 во всех 15 одноядерных сценариях: прирост составил от 8,2% при сжатии файлов до 25,7% в HTML5-задачах.
- EPYC 9996 использует ядра Zen 6c, а не стандартные Zen 6; различия платформ и конфигураций не позволяют считать сравнение прямым измерением IPC.
Почему это важно: Это одно из первых публичных сравнений производительности Zen 6c и Zen 5 в одном тесте.
Архитектура AMD Zen 6 была протестирована в Geekbench 7 в сравнении с архитектурой Zen 5. Процессор EPYC 9996 набрал 2847 баллов в одноядерном тесте, тогда как Ryzen 7 9700X, работающий практически на той же тактовой частоте, показал результат 2444 балла. Таким образом, преимущество Zen 6c в одноядерной производительности составляет 16,5%.
Источник: VideocardzEPYC 9996 представляет собой серверный процессор с 256 ядрами и 512 потоками, основанный на более плотной архитектуре Zen 6c. Он работает на частоте до 4,1 ГГц и оснащен 1 ГБ кэш-памяти третьего уровня. Данные получены на сервере Dell PowerEdge R9815 под управлением ОС Linux с использованием бенчмарка Geekbench 7.1.0 и инструкций AVX2.
Результаты сравнения опубликовали пользователи HXL и 326powah. В тесте Ryzen 7 9700X работал на фиксированной частоте 4,1 ГГц, с оперативной памятью DDR5–6000 и частотой шины Infinity Fabric (FCLK) 2000 МГц. Система функционировала под управлением дистрибутива CachyOS Linux. Оба процессора тестировались в Geekbench 7.1.0, что позволило провести сопоставление при практически равных тактовых частотах.
Источник: GeekbenchПроцессор на базе Zen 6c оказался быстрее во всех 15 отдельных одноядерных сценариях нагрузки. Наибольший прирост производительности был зафиксирован в задачах, связанных с браузером HTML5 (+25,7%), редактированием фотографий (+24,8%), реконструкцией 3D-структуры по изображениям (Structure from Motion, +23,9%) и воспроизведением видео (+23,6%). Наименьший прирост наблюдался в операциях сжатия файлов (+8,2%) и компиляции кода в Clang (+8,6%).
В другом сравнении, представленном пользователем HXL (@9550pro), EPYC 9996 сопоставляется с процессором EPYC 4545P на архитектуре Zen 5. Последний набрал 3064 балла при работе на частоте около 5,45 ГГц. Процессор на базе архитектуры Zen 6c показал результат, составляющий около 93% от указанного показателя, при тактовой частоте всего 4,1 ГГц. Если привести эти данные к единой частоте, можно предположить, что производительность на 1 ГГц у него примерно на 23% выше — хотя стоит учитывать, что тестирование проводилось на разных частотах и на разных платформах.
В процессоре EPYC 9996 используются ядра Zen 6c, а не стандартные ядра Zen 6, которые ожидаются в настольных процессорах Ryzen. Кроме того, системы различаются по конфигурации памяти, организации кэш-памяти, а также по типу платформы. Уравнивание тактовых частот исключает один из переменных факторов, однако это не позволяет рассматривать полученные результаты как прямое измерение архитектурного прироста показателя IPC.
Тем не менее, это одно из первых публичных сравнений, демонстрирующее производительность ядер Zen 6c относительно Zen 5 в рамках одного и того же теста. Вопрос о том, как эти результаты соотносятся со стандартными настольными процессорами на базе Zen 6 еще предстоит изучить.
