Я сравнил звук AirPods Pro с запретной прошивкой. И теперь даже жалко
Неделю назад я писал, что мои AirPods Pro перегрелись и сломались. Точнее, один из наушников.
Спустя день мне выдали новый наушник по гарантии, и за это время я взял ещё одни Pro.
Первое, что я заметил — другое качество звука свежераспакованной модели. Такой разницы не бывает на ровном месте, и мои подозрения подтвердились быстро.
Увы, говорит это об одном: покупатели всех AirPods Pro после 20-х чисел декабря вынуждены довольствоваться не тем звуком,
Теперь я в этом убедился сам.
В чём разница между «старыми» и недавно купленными AirPods Pro
AirPods Pro, прошивка 2C54, недоступная для установки. Серийный номер 1 — следствие замены одного из наушников в сервисе. Читатель писал об этом здесь.
На моих сломанных AirPods Pro была установлена прошивка, которой больше нет: 2C54, появившаяся буквально на три дня и затем без объяснений исчезнувшая.
У пользователя нет контроля за процессом обновления AirPods: оно устанавливается само без уведомлений или предупреждения.
Владельцы AirPods Pro, купившие наушники до 18 декабря прошлого года, почти поголовно успели получить новую версию ПО — 2C54.
AirPods Pro с прошивкой 2B588, публично доступной по сегодняшний день.
Прошивка 2C54 изменила качество звука в лучшую сторону в сравнении с предыдущей, 2B588. Но, по мнению некоторых, сила эффекта шумоподавления снизилась.
С тех пор прошло два месяца. Apple ничего не комментировала, новых прошивок не выпускала.
К сравнениям звука стоит относиться осторожно, поэтому что это субъективная тема без специальной аппаратуры. Но у меня на руках две пары AirPods Pro с обеими версиями прошивок.
Почему хотя бы не попробовать?
Я сравнил AirPods Pro с разными прошивками. Разница мгновенно заметна
Хорошо, что в iOS 13 появилась подходящая функция — Поделиться аудио.
Благодаря ей, я могу одновременно подключить 2 пары разных AirPods (или Beats) к одному iPhone или iPad.
В правое ухо я вставил наушник от новых AirPods Pro с прошивкой 2B588, а в левое — от старых на той самой 2C54. Ну и всё, начал запускать разные треки.
Включить шумоподавление в этом режиме нельзя, так что оба наушника играли без эффектов.
Разница проявилась моментально и в абсолютно любых треках.
2B588: мутная середина, пресноватые высокие частоты, такой же замыленный, но мощный бас. В сравнении кажется, что наушник забился или само ухо.
2C54: слабее бас с менее выделенным ударом, но заметно чище средние и высокие. И есть странное ощущение лёгкости в сравнении с 2B588. Будто они меньше давят на мозг, лучше сидят.
Итог: 2C54 заставляет AirPods Pro звучать чище и ярче, чем 2B588, но ослабевает бас.
Тестировать решил и активный шумодав. Для этого отключил режим совместного прослушивания и надел разные наушники без музыки в московском метро.
Также пришлось включить шумоподавление на одиночные наушники в меню Универсального доступа.
Сюрприз: 2B588 и 2C54 кажутся одинаковыми. Никакой разницы не замечаю, будто банально вставил пару наушников на одной прошивке. Всё, что глушит или пропускает левый, с таким же успехом повторяет правый.
Субъективность такого теста не даёт сказать, что в обеих версиях действительно одинаковое шумоподавление. Но то, что лично я не слышу разницу — факт.
В итоге удивлён, насколько существенна разница в качестве звука без заметной потери в шумоподавлении. Это не просто «чуть лучше», а как будто две совершенно разных модели наушников слушаешь.
Поэтому прошивка 2C54, имхо, однозначный победитель. Не считаю плюсом «мыло» в 2B588 даже с учётом усиленного баса.
И что с этим делать?
Было бы хорошо, если Apple объяснила, куда подевалась 2C54 и появится ли она снова. Чтобы понимать, надеяться ли на её возвращение или нет.
Купить AirPods Pro с этой мимолётной прошивкой сегодня возможно только с рук, уже подержанные. Не вижу смысла намеренно так делать. Всё-таки 2B588 вас не разочарует, раз сравнивать её не с чем.
Но если вас не устраивает звук «прошек» на публично доступной версии, знайте: они могут играть намного лучше. Остаётся ждать, что им снова это позволят делать.
