5 дорогих приложений, которые не стоят своих денег
Я фанатично обыскиваю App Store в поисках новых приложений. И не жалею на них денег. Ведь брать смартфон за $900 и потом экономить на софте — совершено нелогично.
Покупка приложений — это разумная инвестиция в устройство. Но, к сожалению, далеко не всегда удачная. Расскажу о пяти программах, за которые потом хотелось вернуть деньги. Это не значит, что они провальные —, но мне определенно не подходят.
Красивый, но неудобный задачник
Таск-менеджер, получивший в этом году награду Apple Design Award. Долгое время он щеголял сквеморфизмом, а недавно разработчики выкатили масштабный апдейт, с кучей новых возможностей и переработанной внешностью.
На скриншотах и промороликах все выглядело так сочно, что я не раздумывая бросил деньги в экран. И потратил немало: Things продаёт версии для iPhone, iPad и Mac отдельно. Общая стоимость — $80.
Зато никаких подписок, длительный срок поддержки и даже собственный облачный сервис для синхронизации между устройствами. Все смотрелось хорошо до реального использования. Несмотря на стерильную белизну интерфейса, разобраться в логике приложения сложно: проекты путаются между собой, просматривать текущие дела неудобно.
Кроме того, текст задач не адаптируется под экран, а просто завершается троеточиями. Это сильно напрягает. Переназначить ключевые параметры задачи или проекта быстро не получится. Все требует лишних кликов.
Несмотря на красоту, в приложении легко потеряться. Так что я достаточно быстро сбавил энтузиазм, стал регулярно пропускать запись дел, а потом и вовсе перешёл на Todoist. Он хоть и выглядит без лишних изысков, но очень практичен.
Продвинутая камера, в которой нет необходимости
У меня iPhone 7 Plus и страстная любовь к съемке — я постоянно ловлю удачные кадры и часами переключаюсь между фоторедакторами. Поэтому решил, что довольствоваться стандартной камерой не стоит, и среди платных альтернатив выбрал ProCam.
С функциональностью у неё все в порядке: мануальные настройки фокуса, параметров экспозиции, баланса белого, сохранение в RAW или TIFF, специальный режим для ночной и серийной съемки, эмуляция разных объективов, фильтры.
В общем, полный фарш. И что в итоге? А получилось как обычно — простота победила навороты. Пользоваться стандартной камерой удобнее, быстрее и проще, а для Instagram возможностей оказывается достаточно.
Иногда, конечно, интересно поковыряться в тонких настройках. Но логичнее потратить эти усилия на создание правильной композиции и выбор сюжета. Их оценят гораздо лучше.
Календарь, без которого можно обойтись
Продвинутый календарь, который постоянно мелькает в топе «лучших программ для повышения продуктивности». На деле все прозаичнее — разработчики решили запихнуть в планировщик расписания побольше возможностей.
Такая ставка не сыграла: хвалённый ввод натуральных запросов, то есть распознавание текста для формирования контекста задачи, на русском работает из рук вон плохо.
Навороты интерфейса скорее напрягают, чем улучшают опыт использования — стандартный календарь от Apple ничуть не хуже. Единственным реальным преимуществом для меня стала дополнительная цифровая строка над клавиатурой, но такая мелочь не оправдывает потраченных средств. Хотя темное оформление тоже радует.
Совершено проходное приложение — сомнительные фичи вроде гибкой настройки временных зон не спасают. Да, в нем чуть удобнее просматривать грядущие события, но ведь это не повод тратить $5 за версию для iPhone, ещё $10 на iPad-вариант, и фантастические $50 за десктопное приложение.
Писательская машина для самых искушенных
А это особенный случай в моем списке — формально, претензий к приложению нет, но стоит предостеречь вас от покупки. Scrivener это супер-серьезный текстовый редактор, в котором можно написать и заверстать книгу.
Это не заметочник, разобраться в котором сможет трёхлетний ребенок. Скорее, такой себе Lightroom в мире однотаповых фоторедакторов.
Там все очень и очень серьёзно — создаются отдельные проекты, в них главы, заметки на полях, структуры сценария, исследовательские бланки, кросс-ссылки и ещё миллион дополнений.
Первое впечатление от того, что с таким софтом получится писать удобнее — обманчиво. Scrivener монструозен, по его мотивам выпускают обучающие издания и видеоуроки.
Нужно обязательно задуматься, стоит ли игра свеч? Я решил, что нет — и выбрал гораздо более комфортный Ulysses, который несмотря на серьёзную стоимость ($50 за десктоп и $25 за мобильную версию) гораздо проще.
А изучение Scrivener отложил до лучших времён. Когда в приоритете написание статей, а не объемного романа, лучше полагаться на простоту.
Зато в пользу Scrivener говорит цена. За такую уйму возможностей просят $20 в мобильном и $45 в десктопном варианте. Функций там — на каждый потраченный цент.
Бесполезный редактор для селфи и портретов
Это фоторедактор, специально созданный для холёных пользователей Instagram. Он ориентирован на работу с селфи. Умеет подравнивать тон и структуру кожи, убирать мелкие дефекты, осветлять зубы, затирать красные глаза и даже немого менять пропорции лица.
Сам не могу понять, как купился на подобное. Но результат, чаще всего, совершено идиотский — современные фронталки и без лишних правок замажут мелкий прыщик на щеке. Просто потому, что разрешения недостаточно или высокие ISO наделают шумов. Ну, а если нет, то лучше воспользоваться бесплатным Snapseed, которого хватит на комплексную обработку, а не на пошлое затирание лица.
Формально, и приложение то не очень дорогое, всего $4. Но потратить их на покупку — халтура. Давно пора забить на показательное хвастовство ровной кожей или белыми зубами. Тем более, если они всего лишь дорисованы программой, да и то не очень удачно.
А в каких приложениях разочаровывались вы?
