Заметки про новый MacBook
Ну что я вам имею сказать за новый Макбук? ЭТО ЛУЧШИЙ КОМПЬЮТЕР EVER, ВСЕ ДОЛЖНЫ СРОЧНО ПОБЕЖАТЬ И СРОЧНО КУПИТЬ СЕБЕ ТАКОЙ КОМПЬЮТЕР… На самом деле нет. Вообще я за миниатюризацию, «беспроводизацию», снижение веса и тд., но мне кажется, что в этот раз Apple зашла слишком далеко, и на выходе получился компьютер далеко не для всех. Впрочем, например, первые поколения MacBook Air тоже были таким «компьютером не для всех», поэтому тут Apple традиционно ничего нового с MacBook не придумала.
Кто скажет, что это не MacBook?
Не скрою, размеры и вес MacBook производят впечатление — еще пару лет назад казалось, что легче и лучше, чем MacBook Air, сделать уже не получится, но прогресс не стоит на месте. Презентация MacBook оказалась сюрпризом для многих, и, как обычно в случае с практически всеми продуктами Apple, мнения тут же разделились: кто-то посчитал это прекрасным ноутбуком, кто-то сразу решил, что это совершенно бесполезная игрушка, непригодная практически ни для чего. Пришлось искать истину самому.
Давайте я начну с самого главного, того, о чем спрашивали меня больше всего — »достаточно ли производительности?». Для понимания ситуации: в качестве рабочего компьютера последние почти три года у меня использовался MacBook Air 2012 середины 2012 года, с процессором Core i5 и частотой 1,8ГГц, 4ГБ оперативной памяти и экраном 13″ дюймов. Ему на замену пришел MacBook 2015 года с Core 1,2ГГц, 8ГБ оперативной памяти и экраном Retina диагональю 12″. Так вот, после перехода с MacBook Air на MacBook я не ощутил никакого провала производительности в работе приложений — стартуют они примерно с той же скоростью, открывают документы так же, переключение приложений происходит даже, наверно, быстрее — за счет того, что памяти теперь стало не 4ГБ, а 8ГБ. Единственное «замедление», которое я заметил, проявлялось при работе с внешним монитором, когда приложению надо было создать новое окно — тогда на внешнем мониторе картинка немного замылялась, и на долю секунды система притормаживалась, а потом восстанавливалась. При работе без внешнего монитора такая ситуация не наблюдается, но с внешним монитором есть другая проблема, и об этом ниже.
Наверно, чтобы лучше понимать, насколько у нового MacBook «хватает производительности», надо рассказать, какие приложения запущены у меня на компьютере на протяжении дня:
— Mail — основной рабочий инструмент для удаленной работы, когда команда разбросана по миру. (Я знаю, что многие переходят на Slack для этого, но мы пока нет).
— Браузеры — Safari и Chrome, в каждом в среднем открыто десяток-полтора десятка вкладок
— Skype для чатов и звонков
— Lync для того же
— Word, Excel, PowerPoint для подготовки различных документов, необходимых в работе
— Cisco AnyConnect для VPN в офисную сеть
— Preview для PDF и картинок
— Messages для переписки
— Calendar для планирования
— Wunderlist для управления задачами
— Tweetbot (но он не все время, посколько Твиттер сильно отвлекает, поэтому я стараюсь его отключать часто)
В menu bar висят Evernote helper, Parallels Access, iStat Menus, Dropbox, Punto Switcher. Как видите, ничего особенного — там нет приложений для редактирования видео, аудио или хотя бы картинок, ничего из этого мне по работе не нужно. Для таких офисно-интернетных задач MacBook более чем достаточно, и жаловаться на проблемы производительности не приходится. Parallels Desktop я обычно не держу включенным, а запускаю по необходимости — это и на MBA так было, а на MB тем более. Но, надо сказать, я ожидал, что виртуализация на MacBook будет работать медленнее — ничего подобного. Есть, правда, нюанс — при работе виртуальной машины ноутбук может нагреваться, а поскольку активного охлаждения у него нет (то есть никаких вентиляторов), то компьютер начинает замедлять процессор, и тут-то может ожидать сюрприз с более медленной работой виртуальной машины. Я, правда, с таким пока не сталкивался, но чисто в теории вполне может быть. Видео на YouTube, даже в 4k, MacBook тоже вполне способен показать — причем я проверял воспроизведение видео одновременно с работающей виртуальной машиной в фоне, и MacBook все равно справился с этой задачей Photos со средним количеством фотографий (около 15 тыс) работает очень шустро, но как поведет себя приложение с большой библиотекой, сказать сложно. Garage Band гаражбендит, iTunes играет. В любом случае, по тому, что я перечислил выше, по производительности должно быть все ясно-понятно, теперь о втором по частоте вопросов моменте.
Клавиатура. Тут все не так однозначно. Я слышал довольно много жалоб на эту клавиатуру, но после недели работы с ней я склонен отнести большинство этих жалоб на привычку к старой модели клавиатуры. Как известно, Apple переработала клавиатуру в новом MacBook, изменив не только механизм нажатия кнопки, но и сами размеры кнопок. В итоге те, кто привык набирать тексты методом слепого набора, оказались в неудобной ситуации, так как память пальцев начинает сбоить на новой клавиатуре. Я привык достаточно быстро, и хочу сказать, что мне теперь старая клавиатура кажется непривычной и странной, а на новой клавиатуре, за счет того, что размер кнопок увеличился, скорость набора текста, как мне кажется, возросла. Касательно клавиатуры есть еще и такие субъективные наблюдения: например, за счет меньшего хода кнопок и тонкого корпуса звук нажатия клавиатуры стал более звонким и более громким, что может стать недостатком, если в комнате кто-то спит. Раньше это был такой низкочастотный «чпок» с мягким ходом, теперь же это больше похоже на «блямц». Еще в мягком и более глубоком ходе кнопок на старой клавиатуре была какая-то благородная премиальность, а вот эта звонкая клавиатура вызывает ощущение дешевизны. Возможно, я тут придумываю глупости, но мне так кажется. В любом случае, набирать текст на клавиатуре нового MacBook можно так же или даже быстрее, чем на старой, но определенная кривая обучения тут присутствует.
К клавиатуре есть еще два замечания (я говорю о клавиатуре ноутбука для северо-американского рынка, не знаю, какие особенности могут быть у тех ноутбуков, что официально поставляются в Россию). Во-первых, большая кнопка Escape — я не понимаю, зачем она сделана в два раза больше, чем до этого. Длиной она теперь с кнопку Tab, и в ряду верхних служебных кнопок она выбивается по внешнему виду. Не то, чтобы это настолько часто нажимаемая кнопка, чтобы ее надо было так выделять, как мне кажется. А вот гигантские стрелки вправо и влево вызывают настоящий вопрос WTF. К ним я до сих пор не привык, хотя я довольно часто пользовался стрелками при редактировании текста — удобно скроллить точкой ввода текста, нажимая их вместе Command или Option (и применяя Shift по необходимости). Я до сих пор оглядываюсь, ту ли я кнопку нажал, нажимая на какую-то из стрелок, настолько непривычен этот новый формат, что до этого было таким привычным инвертированным Т.
С экраном тоже получилось интересно. Формально это экран Retina, который, если его использовать в режиме по умолчанию, рисует картинку с разрешением примерно 1280×800 — что маловато, но зато очень красиво. Но все равно маловато, поэтому я использую настройку в режиме More space, когда разрешение похоже на 1440×900 — примерно как и было у меня на MacBook Air. Кто-то писал, что в этом случае у контента на экране наблюдается некая размытость, но я ее не вижу, меня качество картинки более чем устраивает, и это однозначно большой прогресс по сравнению с обычным не-Retina экраном у MBA. В принципе, этого разрешения должно быть достаточно для работы, и, например, путешествуя, за этим монитором (имеется в виду соотношение размера-разрешения) можно вполне комфортно работать. Проблемы начинаются при подключении внешнего монитора. Я привык в офисе или дома работать с внешним монитором, это очень удобно, увеличивает существенно экранное пространство, позволяет комфортно работать с большими таблицами, или сразу с двумя документами, или, например, в ситуации, когда нужны одновременно PowerPoint и веб-браузер.
Так вот, предыдущий MacBook Air был подключен к внешнему монитору (очень широкий Dell u2913WM) с помощью кабеля Thunderbolt на DisplayPort, и все прекрасно работало. У нового MacBook, как известно, из портов осталась только… в этом месте я подавил в себе желание неприлично пошутить, поэтому скажу, что остался только USB Type-C, который не оставляет пространства для маневра. В итоге я купил переходник c USB Type-C на Digital video, где добавляется обычный USB и HDMI-порт. Тут-то начались мои приключения. С первым же HDMI-кабелем монитор работал первые минут 5, после чего он стал странным образом моргать, как будто терялось подключение. Я купил другой кабель HDMI, и с ним проблема ушла — до тех пор, пока мне не захотелось поставить вторую бету OS X 10.11 на MacBook (я читал, что там на Retina iMac стало все гораздо быстрее, и надеялся, что проблема замыливания при создании нового окна, о которой я писал выше, уйдет). Проблема-то, конечно, на самом деле ушла — вместе с работой монитора, который вначале стал моргать, как и с первым кабелем, а потом совсем перестал включаться с подключенным MacBook (оба кабеля, надо сказать, прекрасно работают, если подключить с их помощью к монитору MacBook Pro 15″). Такая вот незадача, и непонятно — то ли это MacBook с переходником глючит, то ли проблема в текущем билде 10.11 и надо ждать следующего, то ли не надо выпендриваться и подключать к MacBook монитор с разрешением 2560×1080. И даже в Apple Store не пойдешь сейчас пожаловаться, а то они взглянут на 10.11 и прогонят меня сразу.
Что там еще интересного можно сказать про этот MacBook. Например, про дизайн. Он, конечно, сногсшибателен. Соотношение размера, толщины и веса, вместе с алюминиевым корпусом производят должное впечатление. Безусловно, наверняка есть ноутбуки чуть более тонкие, есть чуть более легкие, но MacBook с его алюминиевым корпусом нажимает правильно на все нужные кнопочки, чтобы вызвать восторг своим дизайном. Пока ты, например, не ложишься, и оказывается, что MacBook слишком легкий для этой позы. Не знаю, как это объяснить, но лежать с MacBook Pro гораздо комфортней, чем с MacBook, несмотря на то, что MacBook такой легкий и воздушный — хотя для поездок это прям идеальный вес. То, что яблоко не светится, меня особо не парит, как оказалось — оно же наружу светит, а не мне, поэтому разницы никакой есть. Разнообразие цветов корпуса MacBook — это тоже приятная мелочь, себе я выбрал цвет Space Gray, и вовсе не потому, что у меня iPhone в этом цвете (как ни странно, но оттенки Space Gray у iPhone и MacBook разные), а потому, что мне еще со времен пластикового MacBook, картинку которого можно наблюдать в начале статьи, жутко нравилась черная модель. Так что выбрать цвет для MacBook мне было несложно.
Что касается избавления от большинства разъемов в MacBook, то это оказалось не такой большой проблемой, как представлялось вначале. В итоге я представляю себе этот переходник, который я воткнул для подключения внешнего монитора (хоть он и не работает — я надеюсь, что это временно), неким хабом для ноутбука. В итоге мне достаточно присоединить или отсоединить один шнурок, и всё. Я не люблю множество шнурков, но все равно получалось, что питание, внешний монитор и кабель USB приходилось подключать-отключать для того, чтобы куда-то пойти с компьютером, а тут все сконцентрировано в одном кабеле. Слот для SD-карты мне не сильно актуален, потому что фотографии я обычно сбрасываю на MacBook Pro, а там порт пока что еще остался. Кроме того, у меня еще и карта Eye-Fi, способная перебрасывать фото на компьютер по WiFi, но у них настолько глюкавый софт, что плакать хочется. В любом случае, переходник с обычным портом USB решает вопрос необходимости подключения 80% периферийных устройств, а за неделю у меня не возникло нужды в подключении более чем одного устройства одновременно.
Про аккумулятор особо ничего нового я не скажу — MacBook по спецификации должен работать около 9 часов от заряженного аккумулятора, и примерно так и получается. Буквально сегодня мне нужно было работать из удаленного места без розетки, с подключением к сети через personal hotspot на телефоне (благо, мне повезло с LTE в этом месте). Я использовал компьютер практически все время с 7.20 утра до почти 3 часов дня (в основном почта, скайп, браузеры), с подключением через WiFi к телефону, и к 3 часам дня у меня оставалось еще примерно на 2 часа аккумулятора. Так что можно сделать вывод, что c батарейкой у нового MacBook все хорошо, что неудивительно, если вспомнить, что практически все пространство внутри, кроме мелкой материнской платы и трекпада, заполнено аккумуляторами.
Кстати, о трекпаде. Это, наверно, будет основная жалоба на новый MacBook, точнее, их даже две. Во-первых, я никак не могу привыкнуть к тому, что в трекпаде есть Force Touch, чтобы его для чего-нибудь использовать. В итоге я его не использую и чувствую по этому поводу определенную неудовлетворенность — вроде как я за него заплатил, а применить по назначению не могу. Другая проблема пока что бесит гораздо больше. Из-за небольших размеров ноутбука получается так, что когда я набираю текст, иногда я незаметно для себя касаюсь трекпада основанием большого пальца руки (на самом деле — обеих рук, так набираю вслепую, быстро и двумя руками). Так как у меня активирована опция трекпада Tap to click (я ее на всех своих ноутбуках активирую, поскольку нахожу очень удобной), это приводит к тому, что происходит клик в том месте, где находится курсор в данный момент, и место ввода текста перепрыгивает туда, где произошел клик — часто в нескольких строках от текущего набираемого текста. В MacBook Air до этого и тем более в MacBook Pro я таких проблем раньше не встречал.
Наверно, надо подвести какие-то итоги. Если не считать проблемы с внешним монитором, которую пока что я отношу на бету 10.11 (до нее ведь все работало), я очень доволен. Проблемы производительности, странной клавиатуры и отсутствия достаточного количества портов в реальности оказались весьма преувеличенными. И все же определенные ограничения в возможностях использования этого ноутбука присутствуют, и мне сложно рекомендовать его всем подряд. Это, конечно, больше, чем «айпад с клавиатурой», как его называют некоторые (да и я сам какое-то время назад), но если бы мне надо было купить себе один компьютер в качестве домашнего, я бы не стал покупать MacBook. Но в качестве рабочего компьютера для офисных задач он меня удовлетворяет полностью, и я расцениваю это как хороший апгрейд с MacBook Air, который у меня был до этого, как по производительности, так и по дизайну, не говоря уже про экран Retina. Боюсь представить себе, что Apple представит в качестве следующего поколения ноутбуков лет эдак еще через 7–8.
PS MagSafe, конечно, жалко.
