В защиту свободы информации
Когда блокировали RuTracker, LinkedIn и Telegram — я молчал. Когда начали блокировать Tor — я ворчал. Теперь, когда Google выкатили штраф на 7.2 млрд. рублей — я не могу молчать.
Пришло время высказать некоторые оценочные суждения про блокировки, штрафы и «суверенный интернет».
«Вы не продали мне бутылку пива — и поэтому я сожгу ваш магазин!»
Именно так выглядят угрозы заблокировать YouTube, под предлогом того, что сервис «нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней».
Напомню:
В конце сентября 2021 года Роскомнадзор угрожал заблокировать YouTube, если не будут разблокированы два канала, принадлежащие «Russia Today» (www.rbc.ru/politics/29/09/2021/61540aa29a7947ec5811f34f);
Девять дней назад YouTube вновь угрожали заблокировать, если не будет разблокирован канал, принадлежащий «Russia Today» (www.rbc.ru/rbcfreenews/61bc6ac49a794775c09a8655).
Меня не волнуют разборки YouTube с отдельными создателями контента, как и мнение РКН об «актах цензуры», тем более что блокировка YouTube будет куда более масштабным актом цензуры и нарушением «принципа свободного распространения и беспрепятственного доступа к информации». Я, как пользователь этого сервиса, просто хочу иметь доступ к контенту.
Но есть вопрос, который вызывает интерес: кто отвечает за сопутствующий ущерб, причиненный массовыми блокировками наподобие тех, что мы наблюдали в апреле 2018 года? (www.rbc.ru/newspaper/2018/04/17/5ad4b5c59a794739885fa03a)
Джонни, ты воюешь не в ту сторону!
Идея блокировок доступа к информации, на мой взгляд, изначально ущербна. Можно бесконечно гоняться за неугодными сервисами и копиями «незаконной информации» — и ничего не добиться. Выдающимся примером этого можно назвать попытку заблокировать Telegram на территории РФ: люди хотели пользоваться этим мессенджером, и ничего им не помешало продолжать это делать, просто приходилось пользоваться прокси.
Значит ли это, что нужно разрешить к любой информации? Нет. Скорее всего, наше общество ещё к этому не готово.
На мой взгляд, человек, обладающий развитым критическим мышлением и имеющий четкие морально-нравственные ориентиры, не нуждается в том, чтобы ему указывали какая информация хорошая, а какая — плохая и, соответственно, запрещена. Такой человек не станет, скажем, калечить людей, начитавшись какой-либо литературы, или донатить трэш-стримерам. Нужно стремиться к тому, чтобы общество само отвергало такую информацию и площадки, на которых она размещается.
Вас об этом не просили
В 2016 году доступ к социальной сети LinkedIn был заблокирован в РФ по причине нарушения правил хранения персональных данных российских пользователей. Что с этим не так?
Зарегистрированные пользователи сами предоставили свои персональные данные LinkedIn;
Пользователи имеют возможность управлять настройками приватности;
Пользователи имеют возможность запросить копию всех данных своего аккаунта, а также удалить аккаунт в любой момент.
Почему при таких вводных надо беспокоиться о сохранности данных пользователей? Может лучше стоит побеспокоиться о торговле данными сотовых операторов и банков, процветающей на территории РФ, и лишь после этого выставлять себя бастионом безопасности персональных данных? А ещё лучше — всерьёз заняться телефонными спаммерами, вот уж точно, за что люди будут благодарны.
Об оборотном штрафе Google в размере 7.2 млрд рублей
»24 декабря 2021 года Мировой суд Таганского района Москвы оштрафовал Google на 7 221 916 235 рублей по статье с оборотным штрафом за массовые повторные нарушения законодательства РФ и неудаления запрещенной информации по предписаниям Роскомнадзора.» (Суд оштрафовал Google на 7,2 млрд рублей / Хабр (habr.com))
Очень надеюсь на то, что Google не решит уйти с российского рынка из-за этого штрафа и не прекратит предоставлять услуги российским пользователям.
Почему мне это важно?
Использую Gmail в качестве основной электронной почты, как личной, так и рабочей. К личному email привязано множество других сервисов, поэтому потеря доступа к нему вызовет проблемы.
Использую смартфон на OS Android, и для работы мне требуются некоторые приложения из Google Play Store. Невозможность регулярно обновлять эти приложения до актуальных версий, а также получать push-уведомления создаст не меньше проблем, чем потеря доступа к email.
Пользуюсь поиском от Google, Google Docs, Google Translate, Google News, YouTube.
Почему я не хочу использовать альтернативы от российских компаний?
Видеосервис YouTube ценен в первую очередь своим контентом. RuTube и Smotrim.ru даже близко не являются его конкурентами или альтернативой.
По моим наблюдениям, поиск Google по интересующим меня темам выдает более релевантные результаты чем Yandex. Наверное, это всё же дело личных предпочтений.
Почта Mail.ru — работает медленно, интерфейс захламлен рекламой, пропускает спам во входящие. Несмотря на все эти недостатки пользуюсь ей в качестве резервной почты для восстановления аккаунтов, так исторически сложилось. Про почту Яндекса ничего сказать не могу, не пользовался. VK почта появились относительно недавно, интерфейс значительно быстрее и не захламлен рекламой, по сравнению с Mail.ru. Некий выбор есть, но отношусь ко всем вариантам с осторожностью.
С учетом нынешних размеров глобальной паутины, скорости появления нового контента, простоты размещения копий контента на разных веб-ресурсах, и глобального характера деятельности Google — бессмысленно пытаться возлагать на них обязанность модерировать всю поисковую выдачу, и бодаться в судах из-за неудаления какой-либо информации.
Вместо этого РКН совместно с поисковиками мог бы проработать интерфейс для автоматического обмена списками, по которым пользователи, при желании, могли бы дополнительно отфильтровать поисковые результаты. Поставишь галочку — и продолжишь жить в розовых очках. Снимешь галочку — увидишь реальный мир.
