В режиме спецоперации: манипулятивная ложь Сноудена
Алексей Лукацкий, один из самых известных специалистов по информационной безопасности (ИБ) в РФ, считает, что на самом деле Эдвард Сноуден засланный казачок гонит, и «у нас нет никаких оснований верить в информацию предоставленную им».
По его мнению, громкие саморазоблачения американских спецслужб в тотальной слежке за миром, на самом деле могут оказаться спецоперацией, дымовой завесой, созданной лишь для того, чтобы сбить с толку другие государства. Как итог — кругом сплошная манипуляция, и никакой тебе правды матки!
Под катом дядя немного аргументирует.
Обзорно проматывая его текстища — свою аргументацию он начинает со следующего стейтмента:
Несколько лет назад Ричард Кларк, человек, который выступал в роли так называемого «киберцаря», был советником администрации президента США и специалистом кибербезопасности, опубликовал книгу, где поделился опытом своей многолетней службы. В одной из глав он предположил, что достаточно запустить «утку» о возможностях того или иного государства в области кибервооружений, чтобы это повлекло изменение расклада сил на политической, геополитической и мировой арене.
Кларк считал, что когда появится информация о «сверхвозможностях» какого-то одного государства (скорее всего, он имел в виду США), другие страны будут вынуждены в силу ассиметрии сил переориентировать свои ресурсы с разработки собственных кибервооружений на охоту за чужими кибервооружениями и контролем за потенциальными атаками соперника. Тем самым, тратя значительные силы на защиту и выявление химер, они могут потерять время, которое сейчас является достаточно серьезным фактором в подобного рода борьбе. Отчасти это напоминает стратегию «Звездные войны», которая стала очень серьёзным вызовом для СССР, заставив его отправить в топку гонки вооружений все имеющиеся ресурсы, для сохранения фиктивного паритета.
Описанный трюк поразительно точно подходит под ситуацию вокруг сенсационных материалов Сноудена, которые так и не были подтверждены фактами за эти 8 лет (большинство разоблачений касается 2007–2008 годов).
Лукацкий приводит множество других нестыковок, например:
Если верить отдельным высказываниям Сноудена, слежка велась через так называемые закладки в оборудование. И судя по приведенному списку, средства коммуникации практически любых производителей — китайских, американских, западноевропейских — просто напичканы такого рода устройствами слежения.
Но почему-то ни разу за эти 8 лет ни одно государство, ни одна компания не заявили о том, что нашли что-то подобное. А такого рода проверки проводятся достаточно активно. В том числе точно ничего не находили и в России, где есть специальные службы — ФСТЭК, ФСБ, — которые проверяют оборудование и ПО на те самые закладки и недокументированные возможности. Отсюда вывод: либо закладки не имеют массового характера, и носят штучный характер, либо вообще не существуют.
Таким образом, по его мнению, проект «Сноуден» выступает в качестве этакого honeypot, который должен направить всё внимание и ресурсы зарубежных разведок совсем в другом направлении, а также демонизируя у обывателя бесконечные возможности Америки по контролю каждого его шага (по типу «даже не думай об этом»).
А что если разоблачения Сноудена — фикция, созданная самими Соединенными Штатами? Мнение Алексея Лукацкого: http://t.co/Sai7KvyOqK
— TheRunet (@TheRunet) July 2, 2015
В связи с этим приведу выдержку из моего анонимного интервью с китайским специалистом от 2014 года, в котором им высказывается такая важная особенность китайского «мягкого контроля» над собственным населением:
Добавьте к этому постоянный фоновый контроль, где весь ваш трафик и активность в сети тщательно контролируют и логируют. Здесь любой, даже самый технически отсталый пользователь сети прекрасно понимает, что его активность фиксируется.
Сформулирую главное наблюдение. После 6 лет местной жизни у меня сложилось впечатление, что Китай со своей системой тотального фонового контроля и периодических жестко-демонстративных наказаний, пытается настойчиво выработать модель поведения граждан, в рамках которой человек добровольно и подсознательно подвергал бы себя акту самоцензуры, постоянно отдавая себе отчет, что каждый его шаг или высказывание в рамках сети тщательно фиксируется. Желание сдерживать себя, движимое прежде всего подспудным страхом, со временем становится второй натурой.
Так мы приходим к странной дихотомии для более либерального европейца: формально можно писать что думаешь, но большинство китайцев предпочитает этого не делать. Затем дети учатся этому у своих отцов, так выращиваются целые поколения перманентно лояльных стране граждан без собственной точки зрения. В этом, кстати, дурные корни их хваленой коллективности и патриархальности…
Свою бодягу Лукацкий заканчивает таким эпикризом:
Поэтому у меня есть подозрения, что многие вещи, которые якобы исходят от Сноудена, либо очень сильно преувеличены, либо местами вообще являются откровенным вбросом.
С помощью него пытаются отвести глаза от более серьезных вещей, направить спецслужбы потенциальных противников на борьбу с мифическими угрозами и отвлечь внимание от разработки собственных методов ведения спецопераций в киберпространстве.
Чуть скандал притих, а тут эти америкашки ещё сами голливудят, хотят про Сноудена фильм очередной снять, чтобы раздуть эти страхи перед великой Америкой как можно более глобально по всему миру — ну, прямо никакой конспирации, но сплошная спецоперация:
Знаете, что круто в трейлере «Сноудена»? Что вы не увидите в нем ни Гордона-Левитта, ни Кейджа — http://t.co/lCQdiu5xgD
— Хорошее кино (@ZavtrakTurista) July 2, 2015
«Citizenfour: Правда Сноудена» (Citizenfour, 2014) http://t.co/K9COVTDTvm #kinopoisk
— Yzy (@vladislavyzy) July 2, 2015
p.s.: кстати, а «Викиликс» тогда тоже под большим вопросом — это тоже ещё та манипуляция, где анонимные сливы играют роль маленькой атомной прокси-войны в области дипломатии (запрещенные приемы отсутствуют) с заранее рассчитанным исходом такой анонимно-публичной атаки.
~
Ключевики: Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и ЦРУ не только не шпионят, но и дурят голову Путину, но эксперт по безопасности Лукацкий всех разоблачил — слежка и контроль за интернетом, взлом и хакеры, пропаганда и информационная безопасность. ФСБ не читает Wikileaks в редакции Джулиана Ассанжа.
