Утечка о деятельности Роскомнадзора
Хабр (и компания и сообщество), у тебя всё в порядке? Тебя держат в заложниках? Интернет уже больше суток обсуждает масштабную утечку данных из ГРЧЦ, содержащую сведения о способах, целях и задачах мониторинга и, скажем так, регулирования интернета, а на одном из главных ИТ ресурсов об это ни слова.
Единственная позитивная картинка из популярного в Телеграм стикер-пака о разных компаниях
Статьи вы можете найти сами по названиям «Нейроскомнадзор. Чем пользуется РКН, чтобы следить за интернетом — и кто ему в этом помогает» и «Око государевой цензуры». Приводить тут на них ссылки я не буду и вам не рекомендую в связи с юридически-уголовными рисками для граждан РФ.
Первая статья любопытна перечислением самих проектов поиска и анализа интересующей регулятора информации и указанием тех компаний, которые в этом помогают. Поиск Яндекса и увеличенный лимит на поисковые запросы в сутки, а так же использование их платформы Толока. Бот-ферма для сбора данных из закрытых групп в сотцсетях. Создатель краулера для соцсетей ООО «Вектор Икс». Научная поддержка разработки платформ слежения от кафедры машинного обучения и цифровой гуманитаристики МФТИ. ООО «Эксикьюшн Эр Ди Си», разрабатывающее одну из таких платформ за 57 млн. рублей. Аналитика по соцсетям от компании Brand Analytics. Компания «Е.Софт» и их система АС МАВР (Автоматизированная система мониторинга аудиовизуальных ресурсов).
Я думаю Максуту Шадаеву стоит к прочим усилиям по удержанию и привлечению ИТ специалистов приложить более подробное описание этих компаний и их проектов — станет понятно, что на отечественном рынке есть реально сложные, высокотехнологичные, очень интересные и крайне полезные проекты. Многих они заинтересуют гораздо больше льготной ипотеки. Конкуренция конечно будет высокая, потому что как мы видим, работа давно кипит — кто-то всё это уже успешно создаёт.
Вторая статья интересна конкретными прикладными результатами деятельности — отчётами мониторинга соцсетей вполне конкретных лиц и реестры этих лиц и ЛОМов (лидеров общественного мнения).
Вопросы техноэтики оставим за пределами Российской Федерации.
