Тестирование VDS-серверов
Привет, Хабр! Недавно я писал статью с обзором хостинг‑провайдеров VDS‑серверов, где поделился своими общими впечатлениями о самих провайдерах, их тарифах, дополнительных услугах и т. д. Сегодня в статье я хотел бы поговорить именно о самих серверах, оценить их производительность по таким критериям, как процессор, оперативная память, диск и скорость интернета.
Тест не претендует на полноту, я отобрал пять провайдеров: FirstVDS, RUVDS, Timeweb, VDSina и VK Cloud, серверами которых я лично пользовался некоторое продолжительное время и провёл на них несколько тестов.
FirstVDS
Решил начать с FirstVDS. Для тестирования я выбрал тариф под названием «Разгон» с такой конфигурацией: CPU 2, RAM 4 Гб, SSD — 60 Гб. В качестве операционной системы Windows Server 2022. Стоимость такого сервера: 2039 рублей в месяц.
Первым делом проверим скорость чтения/записи диска сервера — для этого использовал всем знакомую программу CrystalDiskMark. Показатели получились следующие:
Достойные показатели для SSD‑накопителя, учитывая то, что зачастую хостинг‑провайдеры ограничивают их производительность.
Теперь про скорость интернета на сервере. На скачивание средняя скорость держалась в районе 420 мбит, а скорость загрузки — 878 мбит. Не гигабит, конечно, но тоже очень хорошие показатели.
Производительность процессора и оперативной памяти проверим с помощью программы AIDA64. В качестве процессора на моём сервере установлен DualCore Intel Xeon Gold:
Первым провёл тест Cache & Memory Benchmark, показывающий производительность кэша процессора и оперативной памяти. Результаты получились следующие:
Read измеряет скорость чтения данных из кэша процессора (L1, L2 и L3) и оперативной памяти (Memory).
Write изменяет скорость записи данных в кэш процессора и оперативную память.
Copy тестирует скорость копирования данных внутри кэша процессора и оперативной памяти.
Latency измеряет задержку доступа к кэшу процессора и оперативной памяти.
Далее — тест GPGPU Benchmark, показывающий производительность графического процессора в вычислительных задачах. Так как на сервере нет дискретной видеокарты, вычисления выполняются на центральном процессоре. Результаты:
В целом сервер показал себя неплохо, хотя производительность процессора немного разочаровала.
Для понимания приведу краткое описание для каждого из пунктов:
Memory Read: измеряет скорость чтения данных из памяти. Высокая скорость чтения важна для задач, требующих быстрого доступа к данным.
Memory Write: измеряет скорость записи данных в память. Быстрая запись важна для задач, которые активно модифицируют данные.
Memory Copy: измеряет скорость копирования данных внутри памяти. Этот параметр важен для задач, связанных с перемещением и обработкой больших объёмов данных.
Single‑Precision FLOPS (GFLOPS): измеряет производительность CPU в вычислениях с одинарной точностью (32 бита). Важен для приложений, требующих интенсивных вычислений, таких как игры и графические программы.
Double‑Precision FLOPS (GFLOPS): оценивает производительность CPU в вычислениях с двойной точностью (64 бита). Критично для научных и инженерных задач, требующих высокой точности.
24-bit Integer IOPS (GIOPS): тестирует производительность CPU в целочисленных операциях с 24-битной точностью. Важен для определённых специализированных вычислительных задач.
32-bit Integer IOPS (GIOPS): оценивает производительность CPU в целочисленных операциях с 32-битной точностью. Это важно для множества алгоритмов и вычислительных задач.
64-bit Integer IOPS (GIOPS): тестирует производительность CPU в целочисленных операциях с 64-битной точностью. Важно для задач, требующих высокой точности целочисленных вычислений.
AES-256: измеряет производительность CPU в шифровании данных с использованием алгоритма AES-256. Важно для приложений, связанных с безопасностью и защитой данных.
SHA-1 Hash (MB/s): тестирует скорость вычисления хэш‑функции SHA-1. Полезно для оценки производительности CPU в криптографических задачах.
Single‑Precision Julia: измеряет производительность CPU в вычислениях фракталов с одинарной точностью. Важен для научных вычислений и моделирования.
Double‑Precision Mandel: оценивает производительность CPU в вычислениях фракталов с двойной точностью. Важно для задач, требующих высокой точности и интенсивных вычислений.
RUVDS
Следующими я протестировал сервер RUVDS. В конфигураторе я выбрал следующие параметры: CPU 2×3.4 ГГц, 4 Гб RAM, 50 Гб SSD, ОС Windows Server 2022. Обошёлся он мне в 2359 рублей за месяц.
CrystalDiskMark показал следующие результаты:
Относительно прошлого кандидата, результат немного разочаровал, но тоже очень хорошо.
Замер скорости соединения на сервере:
Ого, почти гигабит! Достойный результат. Скорость загрузки около 100 мбит, что в целом неплохо, но для кого‑то может быть критичным.
В качестве процессора мне достался DualCore Intel Xion E5–2643 v4:
В тесте Cache & Memory Benchmarkследующие циферки:
Очень хороший результат — производительность процессора и оперативной памяти в разы больше, чем у прошлого испытуемого.
В тесте GPGPU Benchmark также всё на уровне:
Результаты приятно удивили. Сервер не только показал хорошие показатели скорости диска и интернета, но и очень хорошую производительность процессора (особенно если проводить прямое сравнение с прошлым сервером).
Timeweb
Следующим для тестирования стал Timeweb. У них я приобрёл сервер с конфигурацией CPU 2, RAM 4 Гб, NVMe 50 Гб (обычного SSD нет). Стоимость — 1720 рублей в месяц.
CrystalDiskMark показал следующие результаты:
Хороший результат, хотя у FirstVDS результат лучше на обычном SSD.
Со скоростью интернета всё отлично — и скачивание, и загрузка около гигабита.
Модель процессора, к сожалению, неизвестна, т. к. AIDA не смогла её определить. Результаты в тесте Cache & Memory Benchmark он показал следующие:
Получилось что‑то среднее между первыми испытуемыми.
В тесте GPGPU Benchmark ситуация похожая.
Очень достойный результат. Получилось нечто среднее между двумя прошлыми испытуемыми. Превосходит сервер от RUVDS по скорости диска примерно в 2 раза, но по процессору уступает тому же серверу также почти в 2–3 раза.
VDSina
Следующими тестируем VDSina. У них я выбрал сервер с конфигурацией: CPU 2, RAM 4 Гб, NVMe 100 Гб. У них возможна посуточная оплата, поэтому сервер вышел мне в 20 рублей в сутки.
CrystalDiskMark показал следующие результат:.
Если на сервере действительно используется NVMe как и заявлено в конфигурации, то результат слабоват.
Скорость интернета у сервера в целом неплохая, держится в районе 500 мбит.
В качестве процессора сервер использует DualCore Intel Pentium D [ES]:
Тест Cache & Memory Benchmark показал следующие результаты:
А в GPGPU Benchmark так:
В целом получились достойные результаты, учитывая стоимость. Разочаровала скорость диска, ведь несмотря на то, что на сервере установлен NVMe, он оказался медленнее чем у остальных серверов.
VK Cloud
И последним будет сервер от VK Cloud. Им я уже некоторое время пользуюсь сам, а потому и тестировать буду конфигурацию, которая сейчас у меня установлена: CPU 1, RAM 4 Гб, SSD 40 Гб. Стоимость такого сервера составляет 2983 рублей в месяц
В CrystalDiskMark результаты довольно слабенькие:
Увы, это худший результат из всех тестируемых, хотя его хватает под мои текущие задачи.
По скорости интернета всё не так плохо. Скорость держится в районе 600–700 мбит, что в целом очень неплохо.
Несмотря на то, что AIDA64 не показала модель процессора, в личном кабинете указан Intel Ice Lake (Intel Xeon Gen3):
В Cache & Memory Benchmark он показал следующие результаты:
И вот такие в GPGPU Benchmark:
За стоимость почти в 3 тысячи рублей, хотелось бы получить более производительное железо. Но стоит учитывать что это единственный из тестируемых, у кого процессор всего с одним ядром. Вероятнее всего, если бы у сервера, как и у остальных испытуемых, было бы установлено 2 ядра, показатели были бы приближены (а возможно были бы выше) к серверу RUVDS.
Заключение
По результатам тестирования видно, что у каждого провайдера имеются свои сильные и слабые стороны. FirstVDS продемонстрировал высокую производительность SSD, но уступил в тестах процессора. RUVDS показал самый мощный процессор среди всех кандидатов, и при этом хорошую производительность SSD. Timeweb показал средние результаты как в производительности SSD, так и процессора. VDSina показал неплохие результаты за приемлемую цену. VK Cloud, несмотря на самую высокую цену среди тестируемых и низкую производительность SSD, показал неплохую производительность процессора.
