Telegram против бразильского законопроекта о блокировке без суда, власти страны требуют объяснений от мессенджера
Telegram сообщил в рассылке всем бразильским пользователям, что мессенджер против законопроекта PL 2630/2020, который предоставляет правительству широкие возможности для цензуры без необходимости получать решение суда. Telegram призвал бразильцев обратиться к конгрессменам: «Бразильцы заслуживают свободного интернета и свободного будущего». В случае принятия законопроекта Telegram, возможно, придётся прекратить предоставлять свои сервисы в Бразилии.
В тексте рассылке Telegram сообщил, что в случае принятия законопроекта власти Бразилии смогут без суда блокировать неприемлемый для них контент, а ответственность за принятие решений о том, какой контент является незаконным, будет возложена на мессенджеры, в том числе Telegram.
«Чтобы избежать штрафов, платформы будут удалять любые мнения, связанные со спорными темами, особенно те, которые не совпадают со взглядами любого правительства, находящегося у власти, что ставит демократию под прямую угрозу», — считают в Telegram. Мессенджер не видит смысла в инициативе, так как в Бразилии уже есть необходимые законы, направленные на борьбу с преступной деятельностью. Telegram против, чтобы один административный орган регулировал эти процессы без суда.
Власти Бразилии после этой рассылки гражданам страны направили в Telegram запрос по поводу неправомерных действий мессенджера и использования его сервисов для массового предупреждения всех пользователей, а не только подписчиков канала Telegram Brasil.
Прокуратура Бразилии потребовала от Telegram в течение 10 суток объяснить, на каком основании платформа разослала предупреждение пользователям об опасности проекта с точки зрения помощи цензуре.
Власти страны запросили у мессенджера личные данные сотрудников (ФИО и электронную почту), подготовивших эту нестандартную рассылку, а также выдержку из условий использования Telegram, разрешающую им запускать массовую рассылку сообщений, отличных от технических обновлений.
Также прокуратура Бразилии заинтересовалась, есть ли у Telegram механизм обратной связи, позволяющий оспаривать контент, опубликованный в интересах платформы, а также предоставляет ли мессенджер возможности для публикации материалов пользователями, компаниями и госструктурами с позицией, отличной от позиции администрации сервиса.
Представитель федеральной прокуратуры признал, что платформы и мессенджеры имеют право защищать свои позиции в публичной сфере, однако такая защита должна уважать фундаментальные права их пользователей и законы страны, где ведётся массовая рассылка сообщений администрацией ресурса.
26 апреля суд Бразилии обязал операторов связи страны (Vivo, Claro, Tim и Oi) и магазины приложений Google и Apple удалить и заблокировать Telegram на территории страны из-за неполноты предоставляемых полиции Бразилии данных. Кроме того, суд назначил Telegram штраф в размере $200 тысяч в день вплоть до момента предоставления запрошенной информации.
В ночь с 26 апреля на 27 апреля власти Бразилии начали ограничивать гражданам страны доступ к мессенджеру Telegram.
27 апреля 2023 года основатель Telegram Павел Дуров сообщил, что обжалует в суде блокировку в Бразилии. По его мнению, миссия Telegram заключается в сохранении конфиденциальности и свободы слова по всему миру, а в случаях, когда местные законы противоречат этой миссии или предъявляют технологически невыполнимые требования, мессенджеру иногда приходится покидать такие рынки. Дуров пояснил, что в Бразилии суд запросил данные, которые платформа технологически не может получить, и будет отстаивать интересы пользователей в стране и их право на приватное общение.
30 апреля власти Бразилии приостановили блокировку Telegram в Бразилии. Действие судебного запрета для исполнения провайдерами и оператора связи, вынесенного Федеральным судом, было отменено частично спустя трое суток после введения в силу. По заявлению федерального судьи Флавио Лукаса, полная приостановка работы платформы Telegram в Бразилии «не сохраняет разумности», ставит под угрозу свободу общения сотен тысяч людей и не связана с судебным расследованием, которое послужило мотивом для этой меры.
